百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成吴稼祥的阴谋论]
徐水良文集
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成吴稼祥的阴谋论


徐水良


   

2015-02-05


   

   
   说“杨尚昆破赵紫阳计策,逼邓小平上当。”之类的说法,不过是又一个阴谋论历史观例子。
   
   许多人老喜欢用阴谋论来解释历史。这个说法,是阴谋论的又一个典型。
   
   实际上,事情完全不是这样。
   
   64反官倒,反腐败,要民主,都是反对邓式改革在专制条件下搞抢劫掠夺的贪腐“改革”、争自由争民主的行动。学生悼念胡耀邦,其矛头,就是指向邓小平和赵紫阳,以及整个贪腐官僚体系。这一点,一开始非常明显。
   
   所以,邓小平、李鹏、杨尚昆、陈希同等等仇视学生运动的反应,是正常的维护权贵贪腐利益和抢劫掠夺邓式改革的行为。
   
   与当时人们认为胡耀邦胡家家族的廉洁传说不同,赵紫阳家族本来也是邓小平家族一起的传说中的邓共贪腐家族之一,赵紫阳立场本来也是与邓小平他们一致的。但他作为总书记,他当然不愿意承担屠杀恶名,因为一旦武力镇压,承担这个恶名的,必然是第一把手总书记。所以,他尽力避免武力镇压。他在欢迎戈尔巴乔夫的讲话中,提到一切听从邓小平,不过是关键时刻,对邓的又一次拍马行为,同时也是推卸自己责任的行为,不料他的拍马和推卸责任的行为纯属鲁莽欠缺考虑的行为,马屁拍到了马腿上,而且让邓小平识破赵推卸自己责任这个企图。
   
   邓小平本来的如意算盘,一直是让赵紫阳李鹏他们承担镇压恶名,他自己躲在幕后指挥。赵这个讲话,打破了他的如意算盘,其愤怒之情,可想而知。再加上是否支持武力镇压这个问题的激烈争论,结果就造成赵紫阳下台。
   
   因此,赵紫阳根本没有对抗邓小平的主观意图和预先准备,他后来的表现,只是坚持不赞成武力镇压,并对撤销他总书记表现不满。而且,赵紫阳像其他中共官僚一样,缺乏一般人应该有的血性,不敢公开进行反抗。这也就是赵紫阳不反抗,不能成为成为叶利钦那样的反抗者的原因。
   
   邓小平一直希望赵紫阳为他承担镇压责任,赵紫阳坚持不愿意,这就进一步造成邓小平的愤怒。
   
   所以,不仅吹捧邓小平是错误的,而且拔高吹捧赵紫阳,也是错误的。
   
   吴稼祥的阴谋论,其实也是拔高了以邓小平为首的中共权贵,掩盖了他们的邪恶立场和本性。
   
   事实上,当时最大的腐败家族,就是邓家。当时最坚决主张武力镇压的就是邓小平。吴稼祥的阴谋论本身恰恰是颠倒了客观事实,本身恰恰有点搞阴谋的味道,为邓小平开脱罪责的味道。这可能是出于吴稼祥新权威主义立场,为邓小平开脱。但更大的可能,这个阴谋论,应该是邓派为邓小平减轻罪责的那些阴谋家提供给吴,吴的判断能力不足,听到以后,就信以为真,是上当受骗,或者两者兼而有之。
   
   89民运反官倒反腐败,首先是反邓家,包括反邓朴方、反康华等等。即使杨尚昆李鹏李锡铭陈希同向邓小平汇报,说矛头针对邓家,也不是阴谋,而是事实。
   
   这些人向邓小平汇报,最多只迎合邓小平仇视学运,主张镇压的心理而已,最多是献媚和谗言,而不是什么阴谋。
   
   相反,再说一遍,这类阴谋论本身,恰恰有搞阴谋的味道。64以后,与这类似的阴谋论实在不少,大部分是把罪责推给别人,为邓小平开脱罪责的。吴稼祥说的,不过是最新的一个。这类阴谋论,应该都是邓派或亲邓派别,为减轻邓小平罪责而杜撰出来的。而判断能力不足的人,就信以为真。
   
   而且,这次阴谋论,把罪责推到已经在私下肯定64必然平反的杨尚昆头上,保护邓小平打击披露真相的意图和目的,非常明显。
   
   再补充说几句:
   
   反民主梦吹中共专制“中国梦”特线人物刘路及曾节明之流对本人本帖的攻击污蔑,其实是从反面对本帖肯定。
   
   中共一贯搞阴谋,但不是吴稼祥、曾节明和刘路为邓共减轻罪责的阴谋论。这种阴谋论的炮制本身,才是真正的阴谋,恰恰为了颠倒了客观事实,隐瞒真正搞阴谋的主角。
   
   离开邓小平谈阴谋和毒招,实际上都是背离真相。据我所知,邓小平杀二十万保二十年稳定的方针,似乎在绝食刚开始时就确定了。搞阴谋和毒招,只是为了坚持镇压,这种阴谋,主要只能属于邓小平。
   
   刘路曾节明这些人,是千方百计为邓共减轻罪责的阴谋人士,用阴谋论否认铁证如山的客观事实。即当时最坚决主张镇压的就是邓小平,搞阴谋的主角恰恰是邓小平本人这些铁的事实。坚持这样的阴谋论,恰恰是颠倒事实,为邓小平开脱罪责。
   
   在吴稼祥,这可能是出于吴稼祥新权威主义立场,或上当受骗,为邓小平开脱罪责。但在刘路曾节明,却是出于本性。
   
   如前所述,当时最大的腐败家族,就是邓家。反官倒反腐败,首先是反邓家,包括反邓朴方、反康华等等。即使杨尚昆李鹏李锡铭陈希同向邓小平汇报,说矛头针对邓家,也不是阴谋,而是事实。这些人向邓小平汇报,最多只迎合邓小平仇视学运,主张镇压的心理而已,不是什么阴谋。相反,这类阴谋论,恰恰是搞阴谋,颠倒了客观事实,掩盖了最坚决主张镇压的正是邓小平本人,搞阴谋的主角也恰恰是邓小平本人、不是别人这类铁的事实。
   
   只要对中共有利的谬论,刘路曾节明就出于本性,出来帮忙散布减轻邓共罪责的谬论,包括阴谋论。
   
   不过,这些人搞阴谋杜撰阴谋论,充其量,不过是丢车保帅之类老一套阴谋而已。他们以为他们搞丢车保帅的阴谋,别人也看不出来呢!
   
   附:
   

作者:唐夫ZT:这篇说---杨尚昆破赵紫阳计逼邓小平----上当。2015-02-05


   
   这篇文章点到当年“六四”成败穴位,值得阅读
   
   ----------------------------------
   
   杨尚昆识破赵紫阳计谋倒逼邓小平定性六四
   
   http://www.creaders.net2015-02-0420:07:19多维
   
   大陆旅美学者吴稼祥曾供职于中共中央宣传部,后转职中共中央书记处办公室、中共中央办公厅。1989年,六四事件爆发,吴稼祥被北京市公安局逮捕并且关押在秦城监狱,1992年刑满释放。2001年时值六四事件十二周年之际,吴稼祥出席由二十一世纪中国基金会以及柏克莱加大中国论坛联合主办的演讲会,并于6月3日发表题名为“蝉、螳螂、黄雀的故事”的演讲。谈及六四事件性质时,吴将其称之为“东方的法国大革命”,认为法国大革命终结了君主制度,六四学运则宣告了共产主义僭主制度的灭亡。
   
   吴稼祥在演讲开篇指出,六四事件被其定义为是赵紫阳为代表的改革派与保守派联盟之间的一场决战,结果全部都是失败者,没有一个胜利者。在谈及以邓小平、赵紫阳及杨尚昆三人各自代表的党内派系之间的斗争时,吴稼祥认为,赵紫阳面对学生运动意欲效法当年毛泽东在文革初期的处理方式——离开北京从而回避矛盾,将祸水引向李鹏。但杨尚昆“看穿他的用意了”,趁赵离京之际,协同李鹏、李希铭和陈希同去见邓小平,把这场运动描绘为一场疯狂的反对邓小平运动。于是邓发表了血气腾腾的讲话。在吴稼祥看来,杨尚昆此举一箭双雕,甚是高明,“因为他这样做实际就是把邓小平逼到了墙根,火山口,就把邓小平变成了一个暴君。”而赵紫阳即将被“毁灭”。
   
   以下为吴稼祥演讲内容部分摘录。
   
   第二个问题我要谈一谈胡耀邦去世以后的形势。实际上对胡耀邦去世感到最内疚的是1989闹过事在校的那些大学生。他们隐隐约约地、也许不是十分清晰地感觉到,胡耀邦的去世与他们的闹事有某中说不清楚的连带关系。胡耀邦去世以后他们感到非常内疚,良心受呼唤。谁让胡耀邦下台的呢?他们大概看到的是邓小平,因为邓小平在最高位置上面,他们并不了解邓小平是在什么情况下作了这个动作──挥泪斩马谡。他为了向保守派妥协──保守派的进攻非常强大,自己把他提起来又自己把他干掉了,这是非常痛苦的事情。但是学生们不知道这些事情,所以他们就借凭吊胡耀邦的去世开始表达他们对邓小平的不满,同时表达对胡耀邦的哀悼和愧疚之心。用这三种情绪概括学生的心情应该是对了。他们的心情很复杂,首先是愧疚,第二是哀悼,第三是不满。主要不满的是邓小平,但是他们又又不好多说。街上的标语是越来越多,都是反邓小平的。这正是杨尚昆烧三年大香都烧不来的局面。大家知道,只要是学生怀念胡耀邦,反对邓小平的话,就恰好可以制造赵紫阳和邓小平之间的进一步冲突。要不你进一步镇压,你如果不坚决镇压,就表示你赵紫阳有野心,也就是想搞倒邓小平。这个对待学生的态度,就成了一个对待邓小平的态度问题。
   
   刚才我说道了螳螂和黄雀的故事。蝉肯定是学生了,学生是最先表达自己,在唐诗里写到了自命高洁。我很高洁呀,我饮的是露水呀,我们反对腐败。我们要求的只是唱歌,我们只是唱歌而已。到了后来,螳螂就开始出动了,就要捕这个蝉。这个捕不是真的要杀他们,开始并不想杀,只是想利用。那么对于学生他们的运动升级和要不要配合天安门广场(清场),要不要进行大游行这个问题上,利益是不一样的,结果是不一样的。其实,(学生)马上退掉最符合赵紫阳的利益,因为赵紫阳一直不主张对学生镇压,他主张对学生怀柔。赵紫阳一主张怀柔,就和被杨尚昆和保守派描绘为对邓小平有野心,对邓小平不恭,因为学生反对的是邓小平。你竟然对这样的怀柔,居心何在?所以,学生越闹得凶,越高兴的就是保守派。他坐山观虎斗,学生反对邓小平,不反对我。有没有学生说打倒杨尚昆?没有。他高兴的是,学生越闹得凶,赵紫阳和邓小平对抗就越剧烈。学生退就等于说对赵紫阳让步了,把反对邓小平的调子降低了,赵紫阳的策略就胜利了,赵和邓的和解就是可能的。如果学生坚决不退,就表明赵和邓之间的矛盾不可调和。
   
   大家听明白我的意思了吗?当时的利益结构就是这样的。所以最不想让学生退的就是杨尚昆,就是陈云,就是薄一波,就是邓颖超,就是这一大批老人们。那么怎么样让学生们不退呢?很简单的一个办法,就是我告诉你,我要秋后算帐!因为一秋后算帐学生的分配就没有去路了,所以他们一定要闹。你要秋后算帐我能回去吗?参加过这个活动的都知道,就是这个心理。而保守派决不可能说你这个运动是爱国的,我一定要把它定为动乱;只要一动乱,我秋后就算你的帐。只要你一定性动乱,学生就不会善罢甘休。就这么一个简单的逻辑。当时的形式和厉害关系就是这样的。保守派是想坐山观虎斗,邓、赵之间就是学生发生冲突,他希望学生不要退场,希望邓小平和赵紫阳斗的越剧烈越好,那么他就可能让赵紫阳在十四大之前下台。
   
   看来就是这样,保守派利用了学生,杨尚昆就利用了保守派和学生、赵紫阳和邓小平之间的冲突。大家可以看出来,最有利的是处在杨尚昆的位置上,他既能沟通邓小平、赵紫阳,还能沟通保守派。他有一个所有人都要求他的“身份”,他可以跟所有人说话,没有人认为他是两面三刀,因为他要扮演邓小平的传话人。他的位置当时就是这样有利。所以他可以做到一箭三雕。让赵和邓和保守派同归于尽,自己做太上皇,控制军权,找一个儿皇帝,他想重演邓小平的故事。而且我告诉大家,他确实办到了——这以后两年内,他就是太上皇。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场