百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈文革造反保守和抄家等问题]
徐水良文集
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈文革造反保守和抄家等问题

   

(由本人跟贴汇编修改)


   

徐水良


   

2015-2-4日


   
   
   文革高潮三年间,有两次抄家高潮(同时也是批斗、游街、打人、杀人、死人的高潮)。文革初期抄家风,主要是保守派搞的;清队时抄家,由军管会革委会党组织、即党核心组领导。造反派往往是两次抄家风中,反黑五类、清队、清理阶级队伍、打击阶级敌人的受害群体,尤其是清队抓516那一次,造反派是主要被打击清理的对象之一。
   
   当然。造反派人数众多,可以分作三部分:其中一部分造反派是被抄家被打击的受害者,一部分造反派是被迫或跟风的追随者,造反派第三部份占人数大多数的则是旁观者。
   
   语言是约定俗成。当时约定俗成定义是造当权派的反,称为造反派。保当权派的,称为保守派。
   
   其中,保皇派中,干部子弟、党团员和积极分子占多数,是保守派的骨干力量;造反派中,却是一般平民子女和家庭出身不好,受歧视压迫的占多数。
   
   造当权派反就是造反,这不仅是文革,也是中国历史上约定俗成的中文语言,中文概念。
   
   即使当时造反派反贪官不反皇帝,也比保守派贪官皇帝一起保要好。
   
   连水浒梁山造反的好汉,也是反贪官、不反皇帝不反大宋皇朝,总不能说梁山造反派不如做贪官鹰犬保贪官保皇帝的那些保守派好。
   
   不能按照老毛批水浒反贪官不反皇帝这类逻辑。说造反派不如保守派,或者与保守派一个样。
   
   有人说,造反派就是毛泽东的狗腿子。
   
   实际上,造反派大多是被毛蒙骗的、对现实不满的民众,保皇派才是中共和毛的嫡系走卒。
   
   一般造反派民众,最多是被毛蒙骗借用的借用力量。保皇派才是中共和老毛,尤其是现在掌权的邓左权贵的嫡系走卒。
   
   而从文革前,到文革,一直到现在,迄今为止,拥护及力保中共当权派和中共特权体制,长期坚持反对、攻击、污蔑革命、污蔑造反立场的保皇派保守派,包括伪装成民运、多少年反对和污蔑革命的花瓶特线民运,才是中共、邓左权贵及毛左的嫡系走卒。
   
   有人说:保皇派在当时非毛嫡系。但在文革初打人杀人的,是这帮人。
   
   文革初打人杀人的,主要是保皇派,这是公认的事实。但保皇派尤其是红二代干部子弟,之所以能够肆无忌惮打人杀人,恰恰因为保皇派其实正是毛共嫡系,才有持无恐。
   
   但毛为打倒刘少奇,抛开嫡系,借用异已力量造反派来援助他搞内斗,用来打倒刘少奇等政敌。
   
   保皇派这批人以毛共当权派为主干,党团员积极分子尤其干部子女为组织骨干及群众基础。这些人从来是毛共的依靠力量。
   
   相反,造反派与毛共从来没有多大关系,甚至往往是毛共打击对象,从来是异己力量,不是依靠力量,他们不过因为不满现状及中共当权派,于是被毛及毛派欺骗借用,借用来打倒毛共自己党内政敌的外部异己力量。
   
   所以,等打倒了刘少奇,三年文革后期,成立军管会革委会以后,尤其九大以后,毛马上就把造反派抛弃,立刻又依靠原先的党政军组织的嫡系力量。
   
   后来中共领袖从老毛转为邓小平,毛共变成邓共,保皇派和当权派,又自然而然成为邓共嫡系。
   
   有人说:奉旨造反作为文革工具,造反派保皇派都一样。
   
   这是闭着眼睛说话,不符历史事实。不能把文革两派两派说成完全一样,没有差别。
   
   虽然当时造反、保守两派都打造反旗子,保毛旗子;虽然反贪官反当权派与反皇帝反帝制,反当权派与反共产党都不能完全等同起来。但他们两派之间,仍然有很大的本质差别。其组织成分、观点、立场和行动仍然非常对立。
   
   如果抹杀两者差别,那现在官僚权贵、官二代、红二代与一般平民民众的差别和对立,也不存在了。
   
   邓左权贵及其走卒,邓共当权派,自毛派四人帮垮台以后,几十年丑化造反派,美化保皇派,各种文章和文艺作品,铺天盖地,把毛派四人帮、毛共邓共当权派和保守派干的一切坏事,都推到大部分时间是被打击、被欺骗、被迫害的受害者造反派头上,把一切好事加到加害者、迫害者中共当权派和保守派头上,这完全不符事实,完全颠倒了文革中的历史事实。造反派的最大错误责任,是必需对部分武斗承担责任(武斗的大部分责任,仍然要由毛、毛派、毛共、军队和当权派负责),但造反派毕竟只是文革的最大受害者之一。
   
   当现在邓共颠倒黑白的做法行不通的时候,他们又转而抹杀两者差别,说两者没有差别。这些说法,都不符合事实。所以,绝不能当邓左权贵的走卒,颠倒黑白,或者抹杀两者差别,把两派一起抹黑。
   
   再说一遍,事实上,现在官僚权贵、红二代、官二代与民众及民主力量之间的矛盾和斗争,正是文革当权派保守派与一般民众及造反派矛盾和斗争在当代的继续;如果抹杀两者差别,那现在官僚权贵、官二代、红二代与一般平民民众的差别、对立和斗争,也就不存在了。
   
   当然,现在民众和民主力量反对官僚权贵的斗争,其目标和道路,与文革受毛欺骗,去完善所谓的阶级专政,建立中共全面专政,恰恰完全相反,绝对相反。文革是从专制走向更加专制;但现在的民主事业,却是要从专制走向民主。这一点,中国民主力量,已经启蒙和宣传四十年了。但是,广大民众和中共权贵的矛盾和斗争,其本质始终没有变,并且其矛盾和斗争的激烈程度,已经超过文革前和文革时期几十倍、上百倍。

此文于2015年02月04日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场