百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[奥巴马的国情咨文剑指中共]
謝田文集
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马的国情咨文剑指中共

   奥巴马的国情咨文剑指中共

   谢田

   美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授University of South Carolina Aiken

   美国总统奥巴马在他最近一次、任内第六次国情咨文中大打“经济牌”,希望借经济复苏的势头继续他的政策。但今年的“经济牌”有摊牌的敌手,至少在经济和贸易问题上,明确的剑指中共。这突显美国行政当局对中国的政策可能收紧,奥巴马在对中共的策略,尤其是经贸策略上,有了更清醒的认识。

   其实,去年11月在北京开APEC年会时,奥巴马就在中共的眼皮底下、北京的美国驻中国大使馆内,召开了没有中共官员参加的TPP(泛太平洋伙伴关系协议)谈判会议。两个月后的这次国情咨文中,奥巴马更明确的表示,在他任内的最后两年,会全力推动TPP和TTIP(跨大西洋贸易和投资协议),让他的第二个任期划上完美的经济句号。

   美国中期选举之后,已经成为跛脚鸭的奥巴马,面对共和党掌控的参众两院,已经没有太多的棋子可用。但所有的人都认为,虽然在税收、福利、健保等问题上白宫很难推进新的政策,但在反恐、反网路威胁、构筑世贸新格局、以贸易带动经济等方面,白宫和国会却有望出现突破、实现合作,以继续美国经济一枝独秀、独占世界鳌头的局面。奥巴马正在寻求国会两党给予他贸易谈判的“快速通道授权”。这个权力加上他在咨文中的明确表述,说亚太的贸易规则应该由美国、而不是由中国来订,恰恰可能对中国经济是致命的,是指向中共的利剑。

   有媒体报导说,奥巴马迄今为止的六次国情咨文,每次必谈中国,虽然有时只有一两句,但“反映出美国对美中关系的重视”,此言谬矣。重视当然是重视,但重视并不总是友善,而可能是提防和敌视。冷战的几十年中,美国总统提及邪恶帝国苏联的次数更多。

   2010年奥巴马在首次国情咨文中,谈到欧洲和中国的高速火车;2011年谈到中国太阳能企业(如今已大面积破产);2012年说到“不会对我们的竞争者(中国)不遵守规则的行为坐视不管。不能容忍另一个国家允许人们盗窃我们的电影、音乐、软件。”2013年说到中国对太阳能的利用,但那时油价还没降下来。去年奥巴马更明了,“中国不再是全世界最好的投资国家,美国才是。”

   奥巴马指出,过去几年美国通过削减支出,削减了2.5万亿美元的赤字。这确实是一个不小的成就。对债务累累的中共各级政府,和对仍然需要搭进去上万亿人民币拯救经济的中共中央政府,这不啻是一个惊雷。曾几何时,有人在鼓噪中国经济上升、美国经济下滑。世事突变、上下易位,就是一瞬间的事。

   有趣的是,奥巴马在叙述他不让中国制定贸易规则、要确保美国主导的世界经济新秩序的时候,说这是美国企业界的要求和期望。这个说法和措词,显然是颇有用心的。因为,美国一般民众的观点认为,共和党是偏向大企业、财团和富人的,民主党则通常是不会成为大公司的利益的代言人的。

   奥巴马在谈到亚太贸易 时,称要阻止中国制定亚洲的贸易规则。中国网民对这段话反应的很强烈。有人说,凭啥非得美国人订规则,“你订的规则我们有必要遵守吗?”许多中国民众也会想,美国为什么要撇开中国去制定新规则、美国要制定的新规则是什么样的呢?为什么中国不可以参与新规则的制定、中国又要新制定什么样的规则呢?网民的质问不无道理,这些是正当的质疑及合理的问题。

   中共无视国际规范

   中国的确不是一定要遵守国际准则,中共以前也没有遵守。在冷战时期,中国与共产阵营在一起,没有参与自由世界的贸易,也没有遵守其规则。但自从中国所谓的改革开放以来,你要与西方做生意,要赚西方社会的钱,要加入自由世界的贸易联盟,不守规矩怎么行呢?如果你要回到过去,不想参与了,要切断与国际社会的贸易往来,继续闭关锁国,那也可以。

   但中国能够回到过去吗?

   如果人们从GATT(关贸总协议)、MFN(最惠国待遇)、WTO(世界贸易组织)、到TPP(泛太平洋伙伴关系协议)这样一个主线来看,美国没有对不起中国,也没有对不起世界上的发展中国家。相反,美国自从上世纪40年代放弃了孤立主义(Isolationism)和门罗主义(Monroe Doctrine)之后,就向世界各国开放了市场,成为世界上最大的消费大国和进口大国。即使这种开放导致了美国国内工作机会的大量流失,仍然没有阻止美国继续保持这一做法。

   但自从取得了MFN(最惠国待遇)、加入了WTO(世界贸易组织)以来,中共基本上是以一个机会主义者、利己主义者、无赖和赖皮、甚至搅局者的面貌在这些国际组织中出现的。在贸易保护、进出口补贴、知识产权、市场准入、汇率和利率、仿冒和侵权、政府合同、金融规范、关税壁垒等现代经济的几乎所有方面,都完全无视国际规范;在人权、自由、法制、互联网箝制和言论等方面,更是臭名昭著。在现有贸易框架内让中共遵守规则,无疑是缘木求鱼;中共在WTO没能做到的,在TPP更是没有可能做到。

   其实,美国主导的TPP,虽然是世界经济菁英国最高水准的俱乐部,但这个新世界经贸的规则,如果看看它的细则,会发现它其实并没有什么特别高的要求,比如开放服务贸易、原产地规则、技术壁垒、竞争政策、智慧财产权、政府采购、透明度、纠纷解决等等。这些要求,对正常国家是理所当然、自然而然的,却是中国目前完全做不到的,也是中共出于政权安危的考虑根本不愿做的。也因此,在中国政局出现变化、共产党垮台之前,TPP谈判肯定会把中共排斥在外。正如笔者之前指出的,中共已经在WTO问题上骗了西方一次了,这次,世界不会再次被骗。

   国情咨文中,奥巴马曾经临时脱稿,开玩笑调侃共和党人他已经赢得了两次“Campaign”(总统竞选)。可以预计,在奥巴马任期的最后两年,在美国经济复苏和中国经济下滑的势态下,在他没有任何“Campaign”的需要、也不需要看别人的脸色、尤其是外国势力、中共脸色的两年里,在经济和贸易等问题上,白宫对中共的政策会迅速趋紧。奥巴马对中共的这个经济新策略,看来攻势凌厉,尤其是当中共在政治上危如累卵之时,这注定是指向中南海的一把经济利剑。◇

   --转自《新纪元周刊》第414期 商管智慧

   责任编辑: 朱颖

(2015/02/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场