大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從“反黨修正主義集團案”至攻打南方]
悠悠南山下
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從“反黨修正主義集團案”至攻打南方

   
從“反黨修正主義集團案”至攻打南方

   圖一、“反黨修正主義集團”成員之一黎仲義大校剛去世
   
   
   據被涉及“ 反黨修正主義集團案 ”其中之一成員,自1964年起須在莫斯科過流亡的人士說,現時和後繼的越南領導層也難以將重新審閱和評價其案。


   
   前河內市人民政府委員會副主席阮明謹 ( Nguyễn Minh Cần )先生還說,越共難以為南北戰爭( 指越南戰爭。譯者註 )辯護。 1964年,阮先生曾拒絕河內共產黨要求他棄學,離開蘇聯返越。
   
   本年2月24日,在BBC 越語組記者阮雄( Nguyễn Hùng )的訪問中,阮明謹首先談及“ 反黨修正主義集團案 ”中之一名受害者,也剛在本月22日於河內去世的黎仲義 ( Lê Trọng Nghĩa )大校:
   
   “ 黎仲義大校是在八月革命中擔任重要角色的人物……
   
   那時義兄代表越盟與陳仲金( Trần Trọng Kim )政府協商。即是說在雙方會晤協商中有義兄出席。
   
   後來他在武元甲大將部屬下工作( 擔任武的秘書。譯者註 ),他是一個極有品德的人和在工作中十分堅持自己觀點的人。
   
   他的觀點,也是我們全體人的觀點,這些兄弟被劃入為‘反黨修正主義集團’,即他們不接受走毛澤東路線的人。
   
   走毛澤東路線,想或不想,將引致用武裝鬥爭來製造出南北戰爭。
   
   義兄的態度極為清晰,堅持到底。 那是我對他最敬重之點。”
   
   阮明謹先生在2月24日對BBC 記者如是說。
   
   
   
   “ 反黨修正主義集團案 ”的源頭

   
   
   阮明謹解釋拘捕一批軍官、胡志明主席和武元甲大將身邊親信的事件。他說道:
   
   “ 反黨修正主義集團案開始是越南共產黨的一些領導人,具體是黎筍、黎德壽 ( Lê Đức Thọ ) 、阮志清 ( Nguyễn Chí Thanh )、陳國環 ( Trần Quốc Hoàn ) 和素友 ( Tố Hữu ) 等人想改變黨中央當時的政治路線,跟從毛澤東的路線……,即是準備南北戰爭的路線。”
   
   “ 正如眾所周知, 毛澤東常說‘世界大亂,對中國有利’。”
   
   
   
從“反黨修正主義集團案”至攻打南方

   圖二、阮明謹與其俄籍妻子現仍居於莫斯科
   
   
   阮先生說,他和其他很多人不同意毛澤東的路線。毛想河內攻佔南方,而中國則可以擴展在該區域的影響。
   
   這位前河內市政府副主席為反對戰爭作更多的解釋:
   
   “ 我們依據那時( 1960年 )越南勞動黨第三次大會的決議是以和平手段為統一( 國家 )的鬥爭。
   意想採取戰爭的手段則需要是中央的決定,而中央則需要跟從黨大會的路線……。”
   
   “ 可是,更為深遠的原因是,我們認為南北戰爭將製造不少民眾的苦難,這是我們早已認識到的問題。”
   
   阮先生再次提及1963年第9次黨中央委員會大會的經歷,那時,人們已放棄了第三次黨大會關於以和平手段統一國家的決議並改為武裝鬥爭。
   
   “ 在第9次黨中央委員會大會上, 胡志明主席離場不投票,武元甲大將投白票。黨中央委員黎廉( Lê Liêm )先生後來對人們說。”
   
   “ 那就說明, 就在最高領導人之中也有部分的人不贊成,但是,黎筍、黎德壽、阮志清、陳國環和素友等一派日趨佔優勢,最終胡老也要沉默和武元甲更要沉默,甚至黎德壽曾說過他們想取下大將的頭顱。”
   
   據阮先生所說,這些“ 反黨修正主義集團 ”成員後來還被劃為蘇聯“ 間諜 ”而定罪。
   
   阮先生說,面對越南的行為,蘇聯那時也“ 沒有明顯表示出什麼反對越南的行為 ”。
   
   但是,後來正是黎筍也與毛澤東有矛盾,河內轉入莫斯科的軌道。
   
   
   
   難以再評價

   
   
   這位前河內市政府副主席說將不會出現現時或後繼的越南領導人重新審閱評價1960年代所發生的事件。
   
   
   
從“反黨修正主義集團案”至攻打南方

   圖三、據說武元甲在關於使用武裝手段攻佔南方表決時投了白票
   
   
   他說:“ 在目前的情況下,現行和後繼的領導層絕不會重打開解決反黨修正主義集團案。因為越南的各個領導人常視‘解放南方’為他們最大的功績。
   
   即製造南北戰爭是他們極大的成就,而反黨修正主義集團是反對那場戰爭的。
   
   現時若他們重新評價,為反黨人士鳴冤,即是說他們需要接受發動內戰是錯誤的行動。”
   
   至於有意見說,現在的越南已是統一的國家,不是說明那場戰爭的意義了嗎? 阮先生認為, 那場南北戰爭也已“ 製造六百萬人的痛苦和犧牲 ”,甚至是更大的損失。
   
   《 大不列顛百科全書 》( Britannica )提及越戰期間,從1954年至1975年的死亡人數約為三百一千萬。
   
   雖然如此,但據阮明謹所說,“ 就算是高達六百萬人,如此的損失也永不可補償。”
   
   “ 這種損失,應說是人心、人道的損失最大。第二,那場戰爭導致民族重大的分裂和不團結。”
   
   
   “ 整體南方民眾正生活在安寧中,一個比北方相當好的制度,一個比北方相當寬鬆的環境,生活水準高於北方,而人們則失去了一切,這種痛苦又是多麼的重大。”

   
   “ 現在的南方人,有多少的老年人、農民在統一後他們卻失去了土地,成為冤民。
   
    有的是英雄母親,多少人有這樣或那樣的勳章也結隊走上街頭示威,要求歸還土地……。
   
    就算是北方當年支持戰爭的民眾,現在也有不同的看法,與過去則已不一樣。”
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年2月25日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2015年02月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场