大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年的“同盟”經驗教訓]
悠悠南山下
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年的“同盟”經驗教訓

   
   作者:瞿輝河武( Cù Huy Hà Vũ )

   
   2015年2月15日,寄自美國
   


   
   作者簡介:

   
   瞿輝河武生於1957年12月2日,原籍河靜省人,法學博士、文學碩士,也是一名畫家,政治異見人士。父親是越南著名詩人瞿輝謹( Cù Huy Cận;1919年-2005年),瞿輝河武也屬越南“ 太子黨 ”人,但他卻提出修改憲法,反對共產一黨專制,倡議西方民主和自由等政治主張。
   
   最引人注目的事件之一是2009年6月,他以律師身份入禀法院,指控越南總理阮晉勇批準中國在高原地區開拓鋁礦。
   
   2010年11月5日,瞿輝河武在胡志明市被捕並在同月15日被判“ 宣傳反越南社會主義共和國罪 ”。2011年4月4日被判監禁7年。但在2014年4月6日獲釋放,從監獄直接押往河內內排機場,與妻子飛往美國。
   
   
1979年的“同盟”經驗教訓

   圖一、值越中邊界戰爭35週年之際,河內民眾走上街頭遊行
   
   
   
   36年已流逝,但那場反擊由中國1979年2月17日所發動的侵略戰爭仍然常出現在所有愛國越南人的腦海中,尤其是每當帶有巨大新聞性的事件發生,中國不斷使用武力侵犯和威脅越南的領海主權和長沙群島之時。

   
   為解救被越南軍隊於1979年1月7日推翻北京的盟友 --- 柬埔寨滅絕種族的赤柬政權, 中國領導人鄧小平曾決定在所謂的“ 有限戰爭 ”或“ 教訓越南 ”的框架內調動一支巨大的軍隊攻打越南,目的是想迫使越南從柬埔寨撤軍,執行二千五百年前孫臏使用“ 圍魏救趙 ”的策略。
   
   三十萬中國軍隊同時越過逾一千公里長的邊界,越方只有約七萬的主力軍,其餘的則是民兵,眾所周知,大部分的越南主力部隊正在柬埔寨戰鬥。
   
   正如鄧小平在一篇講話中所說( 以下文字譯自越文,非鄧小平原文。譯者註 ):“ 這場攻戰,武器和軍隊人數都比越南多幾倍。 在高平的戰鬥很小是五比一、六比一;在涼山、老街的戰鬥也多出幾倍,甚至是六比一、七比一。” 當然,以如此的軍事力量對比,中國完全相信其意圖將獲取成功。
   
   可是,3月5日,即戰爭只進行了17日之後,中國也曾需要宣布停戰和從越南撤軍,儘管那時越南軍隊仍然在柬埔寨。
   
   
   
   失敗原因

   
   
   分析中國在這場戰爭的失敗,人們常提及以下的原因:
   
   第一、越南共產黨軍隊剛戰勝美國和越南共和國政府,其戰鬥經驗超越自1953年韓戰結束後本身未曾參加任何大規模戰爭的中國軍隊。
   
   第二、戰爭發生在山林地區,因此越南軍隊和民兵曾善於利用嚴峻的地形,有效地回擊敵方,造成中國軍隊的損失。
   
   
   
1979年的“同盟”經驗教訓

   圖二、在中國不少的陵園裡,有反越戰爭的“英雄”
   
   
   第三、越南獲得盟國蘇聯的軍事保護。
   
   事實正是如此,1978年11月3日越蘇兩國簽署《 友好和全面合作的條約 》是一份軍事結盟的協議, 因為其中之一的條款是“ 在雙方中的一方若遭受進攻或被威脅進攻的場合下,簽署條約的雙方將立即互相交換意見,消除來自任何的威脅,並使用適當和有效的方法,保障兩國的和平與安全。”
   
    值得指出的是, 條約只是越南在蘇中爭端倒向蘇聯一方,換取蘇聯整體經濟和軍事的援助,抗衡中國不甘接受1975年越南統一而敵視越南,所導致河內“ 一邊倒 ”的必然結果。
   
   由此,哪個是最重要的原因呢?
   
   首先,即使越南比中國有更強的戰鬥經驗,但中國幾倍多的軍隊可以使用“人海 ”戰術來奪回戰場上的平衡。
   
   至於說越南軍隊善於利用山林地形,使中國軍隊陷入困境,那也不一定,因為不能說中國軍沒有在嚴峻地形作戰的經驗, 中國與越南接壤的邊境也是山林地區。
   
   事實是中國軍隊最終也佔據了老街、高平和涼山市鎮,那是鄧小平當初所策劃的目標。
   
   由此,蘇聯的軍事保護扮演了重要的角色,迫使中國停止侵略越南。
   
   
   
   蘇聯的角色

   
   
   首先, 在大約一個月的戰爭中,蘇聯曾使用一些運輸飛行團 ( An-12、 AN-26、 MI-8等 ) 空載二萬越南士兵和各種武器設備從柬埔寨返回越南北方,鞏固防守和準備反攻。
   
   也在此期間,在海上,蘇聯曾為越南運送逾四百輛坦克和裝甲車、步兵機械車,四百門大炮和迫擊砲,五十組GradBM-21反擊火箭炮,逾一百門防空高射砲,四百組手攜式防空導彈和上千枚導彈,八百枚RPG-7型反坦炮以及二十架殲擊機。
   
   此外,蘇聯也曾參戰,調動三十艘戰艦進入南中國海,阻止中國南海艦隊襲擊越南。
   
   不僅如此,2月22日, 在越南的蘇聯軍事專員警告:“ 蘇聯將執行與越南簽署的《 友好和合作條約 》的各項條款。
   
   但是,衝突仍可加以限制,蘇聯也不想參與一場戰爭。”
   
   如此,中國也曾收到來自蘇聯的明確警告,若不從越南撤軍,中國將面臨一場蘇聯對中國領土的進攻, 正如為解救其盟友赤柬在柬埔寨正被越南軍隊追擊殲滅,中國進攻越南的方式一樣。
   
   翌日,2月23日,鄧小平重申“ 有限的戰爭 ”並說將在十日內撤軍或多少是為阻止蘇聯對中國進攻。至3月5日,中國才正式宣布從越南撤軍。
   
   
   
   
   為加強對中國施壓,迫使中國真正的停止戰爭,從1979年3月12至26日,蘇聯曾進行在世界軍事歷史上一場最巨大的、在東部與中國接壤邊境的各軍區、駐蒙古軍隊各單位和太平洋艦隊的軍力,總共逾二萬人參與的實彈演習。最終,1979年3月16日,基本上中國撤走其軍隊。

   
   
   
   軍事聯盟

   
   
   如此,對越南而言,1979年反對中國侵越戰爭的最大教訓是越南必須與軍事強國結盟,才可在面臨其他軍事強國侵略之時保衛其領土。
   
   在將要面臨中國企圖在海上發動侵佔長沙群島侵略的背景下,越南利用地形的“ 人民戰爭 ”戰術也完全失效,顯然這一教訓更須關注。
   
   換言之, 越南不可不急迫需要尋找一個軍事強國結盟,否則則太遲。事實上,在這劇本中,除了美國之外,越南別無選擇。
   
   
   
1979年的“同盟”經驗教訓

   圖三、現時的美國是越南惟一可選作為平衡中國的力量
   
   
   事實如此,美國總統奧巴馬在2012年初提出“ 重返亞洲 ”的軍事戰略,而我稱它為“ 奧巴馬亞洲 ”( Obamasia )策略,美國是惟一的強國主動阻遏中國在區域的軍事擴張。
   
   美國參議院制定關於南中國海的決議,由此,美國反對任何使用武力或武力威脅來解決海上的爭端並主張自由航行的政策,此是二十一世紀美國新的軍事決心的重大保障。
   
   可是,與美國軍事結盟將永不可實現,只要越南仍然維持專制獨裁的共產制度。
   
   這一點說明,面對中國的侵略和侵略的威脅,為了成功地捍衛長沙群島和國家的領土,越南政權別無它路可走,只可實現政治制度民主化,而首先須實行憲法中所確認的言論自由和保障基本的各種人權, 與此同時,無條件釋放全體被監禁的異見人士,繼之舉辦有多黨派參與的自由選舉,正如東南亞一個曾是專制政權的緬甸曾經和正在演變的那樣。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年2月16日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   

此文于2015年02月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场