刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?]
刘逸明文集
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?

   即使部分值得观众期待的节目最终无缘春晚,但从多家门户网站调查结果看,今年的春晚比起往年还是有所进步的。然而,最不可饶恕的是,相声演员冯巩的小品《小棉袄》被指抄袭日本喜剧组合“UNJASH”的表演,以及《爱情公寓》的桥段。
   
   刘德华唱《回家的路》被耳尖的观众发现跑调,然而,这并没有影响刘天王的声誉,反而让观众点赞不断,因为跑调意味着刘德华没有假唱,跑调的真唱比完美的假唱绝对更能赢得观众的掌声。拒绝假唱或许是春晚支持率在上升的一大原因,然而,假唱杜绝了,抄袭却依然大行其道,让观众怒其不争。
   
   冯巩作为知名的相声演员,如今也时不时演下小品。演员跨界,这本是是一件值得鼓励的事情,可是,春晚这个大舞台毕竟不像街头的演艺厅,必须讲求原创性,不应该信手拈来,将他人、他国的作品核心桥段照抄过来。


   
   有眼尖的网友表示:“冯巩这小品,把卖衣服的和娶女儿的搞错这个点,以及其中大量笑料,都是抄袭了日本喜剧组合”UNJASH“(大家如果记得,数年前郭冬临的面试也是抄袭的这个组合)。”说实在话,一般的观众要发现小品抄袭还真的不是件容易的事,然而,偌大一个中国,涉嫌抄袭的作品不可能蒙住所有人。因此,《小棉袄》涉嫌抄袭被发现是一种必然。
   
   因为教育体制的落后,导致中国人的创新精神和想象力与外国人相比有很大的差距。随着互联网在中国的普及和发展,应该说中国人在这方面已经有了很大的改变。按说,小品的题材可以很广泛,现实也给小品提供了取之不尽用之不竭的素材。可是,冯巩的小品却明显涉嫌抄袭,实在是让人出乎意料,并为之感到悲哀。
   
   有网友这样评论冯巩的小品涉嫌抄袭:“创意枯竭本身不可怕,可是自己没创意,还欺负国内观众不了解国外喜剧而抄袭欺骗,只能说可耻”。真是一针见血,大快人心。冯巩如果看到这种评价,不知道作何感想,会不会真心诚意地向观众和原作者致歉?
   
   冯巩可谓春晚的常客,1957年出生的他如今已经57岁有余。这个年纪的人,创造力的确不如年轻人,冯巩抄袭日本作品,大概是因为江郎才尽了。一般观众会认为冯巩这只是丢了他自己和春晚的脸,但具有民族主义情绪的观众和外国观众则可能会上纲上线地认为冯巩在损伤中国的国家形象。
   
   不管怎样,冯巩的小品涉嫌抄袭是铁板钉钉的事情,此事标志着冯巩的晚节不保,江郎才尽的他如果有自知之明就应该彻底退出春晚,退出演艺界,不再出来侮辱观众的见识和智商。
   
   2015年2月19日
(2015/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场