刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?]
刘逸明文集
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?

   即使部分值得观众期待的节目最终无缘春晚,但从多家门户网站调查结果看,今年的春晚比起往年还是有所进步的。然而,最不可饶恕的是,相声演员冯巩的小品《小棉袄》被指抄袭日本喜剧组合“UNJASH”的表演,以及《爱情公寓》的桥段。
   
   刘德华唱《回家的路》被耳尖的观众发现跑调,然而,这并没有影响刘天王的声誉,反而让观众点赞不断,因为跑调意味着刘德华没有假唱,跑调的真唱比完美的假唱绝对更能赢得观众的掌声。拒绝假唱或许是春晚支持率在上升的一大原因,然而,假唱杜绝了,抄袭却依然大行其道,让观众怒其不争。
   
   冯巩作为知名的相声演员,如今也时不时演下小品。演员跨界,这本是是一件值得鼓励的事情,可是,春晚这个大舞台毕竟不像街头的演艺厅,必须讲求原创性,不应该信手拈来,将他人、他国的作品核心桥段照抄过来。


   
   有眼尖的网友表示:“冯巩这小品,把卖衣服的和娶女儿的搞错这个点,以及其中大量笑料,都是抄袭了日本喜剧组合”UNJASH“(大家如果记得,数年前郭冬临的面试也是抄袭的这个组合)。”说实在话,一般的观众要发现小品抄袭还真的不是件容易的事,然而,偌大一个中国,涉嫌抄袭的作品不可能蒙住所有人。因此,《小棉袄》涉嫌抄袭被发现是一种必然。
   
   因为教育体制的落后,导致中国人的创新精神和想象力与外国人相比有很大的差距。随着互联网在中国的普及和发展,应该说中国人在这方面已经有了很大的改变。按说,小品的题材可以很广泛,现实也给小品提供了取之不尽用之不竭的素材。可是,冯巩的小品却明显涉嫌抄袭,实在是让人出乎意料,并为之感到悲哀。
   
   有网友这样评论冯巩的小品涉嫌抄袭:“创意枯竭本身不可怕,可是自己没创意,还欺负国内观众不了解国外喜剧而抄袭欺骗,只能说可耻”。真是一针见血,大快人心。冯巩如果看到这种评价,不知道作何感想,会不会真心诚意地向观众和原作者致歉?
   
   冯巩可谓春晚的常客,1957年出生的他如今已经57岁有余。这个年纪的人,创造力的确不如年轻人,冯巩抄袭日本作品,大概是因为江郎才尽了。一般观众会认为冯巩这只是丢了他自己和春晚的脸,但具有民族主义情绪的观众和外国观众则可能会上纲上线地认为冯巩在损伤中国的国家形象。
   
   不管怎样,冯巩的小品涉嫌抄袭是铁板钉钉的事情,此事标志着冯巩的晚节不保,江郎才尽的他如果有自知之明就应该彻底退出春晚,退出演艺界,不再出来侮辱观众的见识和智商。
   
   2015年2月19日
(2015/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场