刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?]
刘逸明文集
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?

   即使部分值得观众期待的节目最终无缘春晚,但从多家门户网站调查结果看,今年的春晚比起往年还是有所进步的。然而,最不可饶恕的是,相声演员冯巩的小品《小棉袄》被指抄袭日本喜剧组合“UNJASH”的表演,以及《爱情公寓》的桥段。
   
   刘德华唱《回家的路》被耳尖的观众发现跑调,然而,这并没有影响刘天王的声誉,反而让观众点赞不断,因为跑调意味着刘德华没有假唱,跑调的真唱比完美的假唱绝对更能赢得观众的掌声。拒绝假唱或许是春晚支持率在上升的一大原因,然而,假唱杜绝了,抄袭却依然大行其道,让观众怒其不争。
   
   冯巩作为知名的相声演员,如今也时不时演下小品。演员跨界,这本是是一件值得鼓励的事情,可是,春晚这个大舞台毕竟不像街头的演艺厅,必须讲求原创性,不应该信手拈来,将他人、他国的作品核心桥段照抄过来。


   
   有眼尖的网友表示:“冯巩这小品,把卖衣服的和娶女儿的搞错这个点,以及其中大量笑料,都是抄袭了日本喜剧组合”UNJASH“(大家如果记得,数年前郭冬临的面试也是抄袭的这个组合)。”说实在话,一般的观众要发现小品抄袭还真的不是件容易的事,然而,偌大一个中国,涉嫌抄袭的作品不可能蒙住所有人。因此,《小棉袄》涉嫌抄袭被发现是一种必然。
   
   因为教育体制的落后,导致中国人的创新精神和想象力与外国人相比有很大的差距。随着互联网在中国的普及和发展,应该说中国人在这方面已经有了很大的改变。按说,小品的题材可以很广泛,现实也给小品提供了取之不尽用之不竭的素材。可是,冯巩的小品却明显涉嫌抄袭,实在是让人出乎意料,并为之感到悲哀。
   
   有网友这样评论冯巩的小品涉嫌抄袭:“创意枯竭本身不可怕,可是自己没创意,还欺负国内观众不了解国外喜剧而抄袭欺骗,只能说可耻”。真是一针见血,大快人心。冯巩如果看到这种评价,不知道作何感想,会不会真心诚意地向观众和原作者致歉?
   
   冯巩可谓春晚的常客,1957年出生的他如今已经57岁有余。这个年纪的人,创造力的确不如年轻人,冯巩抄袭日本作品,大概是因为江郎才尽了。一般观众会认为冯巩这只是丢了他自己和春晚的脸,但具有民族主义情绪的观众和外国观众则可能会上纲上线地认为冯巩在损伤中国的国家形象。
   
   不管怎样,冯巩的小品涉嫌抄袭是铁板钉钉的事情,此事标志着冯巩的晚节不保,江郎才尽的他如果有自知之明就应该彻底退出春晚,退出演艺界,不再出来侮辱观众的见识和智商。
   
   2015年2月19日
(2015/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场