姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[平反冤假错案,重在追究责任人]
姜维平文集
·中国的母亲节
·艾未未能判刑吗?
·停唱红歌,救救母亲
·温家宝去意已决?
·平反“六四”,习近平的历史使命
·能不杀的不要杀
·6月11日:薄熙来“逼宫”
·李庄出狱,薄熙来如何应对?
·薄熙来的红书与汪洋的幸福书
·农妇走好,天堂里没有骗子
·《文汇报》的表叔时代——文汇报内幕之十二
·薄熙来践踏宪法又一铁证
·薄熙来逼宫失败
·遣返赖昌星有助于中国反腐
·薄熙来故伎重演
·归与不归
·薄熙来与闻世震
·艾未未听到了两个声音
·廖亦武被拒出境之我见
·死亡之吻,撼动人心
·死亡换取的城建太沉重
·胡锦涛打败了薄熙来
·重庆李俊惊曝薄熙来打黑内幕
·张云枫的另一面——香港《文汇报》内幕之十三
·李俊与李庄,都使薄熙来受伤
·赖昌星案件的启示
·薄熙来管住王立军了吗?
·薄熙来占据了“道德高地”?
·薄熙来为什么公开抢劫李俊?
·遗忘了孩子就没有了未来
·新闻界的李庄继续坐牢
·贪官判刑后都赞成新闻自由?
·冉云飞获释与北岛还乡
·大连万人抗议,要求清算薄熙来
·我很想成为江南/姜维平声明
·中共应从善如流把大连定为政治改革特区
·证词:薄熙来的“共同富裕”
·望着林顿远去的身影
·大连又火上浇油?
·王立军造假的真实目的
·贪官爱当性奴
·薄熙来吃蛋糕与分蛋糕
·911给世界留下了什么?
·唐军处理大连PX官民双赢
·曹天问政,意义何在?
·薄熙来赶考不合格
·陈伟华痛斥薄熙来是叛徒?
·中国进入君弱臣强的时代?
·温家宝绝地反击,薄熙来另起炉灶
·邓恳救不了薄熙来
·孙中山成了一杆旗
·胡锦涛没来,胡锦星代劳?
·重庆沃尔玛事件的两面性
·薄熙来鼓吹的“大下访”是真的?
·薄熙来利用罗淙钓鱼
·赵长青说,李俊不是黑老大
·汪洋能斗过薄熙来?
·薄熙来的哀鸣
·薄熙来要发动军事政变?
·薄熙来吹捧李岚清为了啥?
·罗豪才帮助薄熙来擦皮鞋
·薄熙来拢络“网络水军”
·汪洋大胆地往前走
·北大投靠薄熙来?
·校车,警车与跑车
·薄熙来打黑,株连九族
·薄熙来是不是大汉奸?
·黄奇帆的谎言与薄熙来的厚脸皮
·中加政客的“二人转”
·日本官员为什么看重薄熙来?
·今日《红岩》谁来写?
·薄熙来枉法追诉的又一例证
·李庄申诉,意义重大
·徐鸣调动说明了什么?
·薄熙来搞“追逃”,意欲何为?
·“乌坎事件”照亮了中国未来的道路
·张永祥与李修武
·3·19枪击案是一个阴谋?
·薄熙来为什么要杀死王紫绮?
·两面派的孔雀开屏
·薄熙来打黑,抢钱买官
·薄熙来破坏法治的新动向
·温家宝把握最后的机会
·重庆的牛皮吹破了!
·薄熙来入常,中国要遭殃
·薄熙来入常,中国将遭殃
·金正恩是扶不起来的阿斗
·薄熙来目光短浅吗?
·马英九的台湾梦是什么?
·赵长青为什么流泪
·一样的孩子,不一样的命运
·东阳富姐案尽显贪官本色
·薄爷爷的孙子梦
·请不要在我文章里强插广告
·林海涛不要自杀
·薄熙来唱红挥霍2700亿
·成都军区与薄熙来划清界限
·王立军为什么被调离
·林书记永远是清官?
·王立军事件给我们的启示
·薄熙来已经被监控
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反冤假错案,重在追究责任人

   平反冤假错案,重在追究责任人
   
   多伦多大学访问学者 姜维平
   
   近期,已有23起重大冤假错案得到了纠正,有的经媒体报道,人们知情较多;有的低调得很,几乎无人知道更多的细节,但不论如何,纠正总比不纠正要好一点,首先,应当肯定这是10年“政法王”周永康落马前后出现的新气象,但不可否认的是,它们都有一个共同点,制造冤假错案的人,没受到真正意义上的法律追究,比如,张家叔侄奸杀案的编造者,浙江“女神探”聂海芬至今毫毛未损,而内蒙古的呼格吉勒图杀人案,还刚刚启动错案责任人的追究机制,八字没有一撇呢,这就产生一个新的问题:办假案快,纠正不易,追责更难,这是为什么?


   毫无疑问,应当严厉质问公检法,但办案人员可以这样回答:上级领导叫这么办的,比如,每一个地区都有政法委,基层办案时是层层汇报的,公安刑警大队上报支队,支队报局领导,局长报当地政法委,以至副市长,书记,等等,几乎都是一个模式,即,小组办案,集体研究,领导审批,假如政法委书记或市里主要领导,人品比较好,就问题不大;假如象薄熙来那么霸道和枉法,麻烦就来了。在周永康当政的10年里,下面各省市,地区,乡镇村的“小政法王”多如牛毛,制造的冤假错案五花八门,堆积如山,访民,冤民海潮般涌向京城,如今全部纠正不仅需有时间,而且要抓住要害,依我看,就是要研究如何追究办案的责任人。
   但实际上,领导通过电话,会议,批条子,私下约谈,未必留下字据,一旦形成冤假错案,大家可以互相推诿,谁也不想承担责任,比如,当年在大连,薄熙来想抓谁,一个电话给他任命的政法委书记成城或秘书车辉,他们召集“三长会议”,即公安局长或安全局长,检察长,法院院长,统一思想就行了,立即,薄熙来厌恶的人,随便“神马”罪名,薄及其死党不在乎,编一个既可,他们进了监狱,然后在看守所和监狱,再有安全局的“特务”设下眼线,继续监视和改造薄不喜欢的人,因此,制造了数十起影响较大的冤假错案,比较,知名的有律师陈德惠案,“天天渔港”张家兄弟案,刘晓滨案,高姿案,张成家案,韩晓光案,等等,但至今无一例真正平反,只有陈德惠案纠正了,但真相隐藏着,至今秘而不宣,更别说追究责任人了。
   这就出现一个尖锐的问题:究竟是谁制造了冤假错案?浙江省的张家叔侄案办错了,是不争的事实,没有真凶再现,没有正直的检察官张飙力推,没有中南海政局大的人事变动,是不会得到平反的,但参与此案的“公安神探”安全着陆了,如何解释呢?一个身穿警服的漂亮女人,能在破案前后编织那么灿烂的光环,指挥和调动那么多公检法的“爷们”围着她转,捅出这么大的漏子,至今连道歉的声音都没听说,说明浙江省的官场不正常,浙江省的公检法烂到一种“神马”程度。烂到一种男人趴在地下,舔女人的鞋跟的可怜地步。
   也许基层的办案民警是这样解释的:当时办案都按正常组织程序上报了,真凶是谁,上面有人同意定的,查我们的责任,但我们是服从上级的,为什么不抓住领导的把柄,单整我们小人物,这样一问,可能调查人员就断电了。再以大连为例:薄熙来当年一言九鼎,他下令成城或车辉抓人,他们不敢也不能不顺从,假如有二心,轻则不用,重则判刑,而手中大权在握的薄熙来,抓一个人比抓一只鸡还容易,抓鸡挣扎要掉毛,而薄是抓前是把毛都剃了,叫你无声无息,但是,仔细想来,既便如此,也绝对不能放过任何一个参与制造冤假错案的人,虽然,办案人有压力,有苦衷,但也要严惩,因为在现有的体制下,减少冤案的最有效办法就是,当一个冤案形成并发现,就应当一个不留地重判责任人,这样形成一种震慑模式:不论时任领导多么风光强势,总有由盛而衰的时候,那么,下级就要有点记性,不要随风倒,要讲原则和良知,否则自己必将倒霉。针对中国司法的现状,在《刑法》里增加“谁制造冤案,谁将同样惩处”的明确条款更好,那么,就比较公平。
   如此观之,对聂海芬这样的“神贪”,一定要重判,象这样因有罪推定,徇私枉法的典型案件制造者,造成如此严重的后果,影响极坏,应至少处以死缓;而造成内蒙古呼格吉勒图冤死的冯局,应判死刑,立即执行,并且要在社会上广泛宣传,叫大家都知道,这样一来,若干年后再出现某一个强势官员徇私枉法瞎指挥,给办案人员施加压力时,前车之鉴,记忆犹新,办案人员就不敢盲从,这样一来,就在人事上做到釜底抽薪,永绝后患,也就是说,有乱法的强势领导,但下面没支腿的群众,冤假错案就办不成了,但是,这只是我的一厢情愿,因为目前授权给政法委的办案制度有问题,它是关键的症结所在。
   除了体制之外,还有一种没有道理的担心,也影响检察人员追究办案人责任的决心,从佘祥林案可以看出,一旦要调查公安人员总会出事,据说当时也想查,有人畏罪自杀了,其他同事愤愤不平,影响了工作积极性,而中国由于冤案积累,民情激愤,要稳定必得靠公安,而公安局不象商场,它是独家经营的,因此,能放一码就放吧,时间长了,连冤案受害人都心冷了,一切如旧。实际上,正好相反,对责任人抓得越狠,老百姓越出气,社会越安定,公安的利用价值就越小,象那个自杀的警员死了,就死了吧,要我看他该死,谁叫他不长脑子,或者说头长在腚上,前者是指水平太差,破不了案找替死鬼;后者是指心术不正,有意裁赃陷害,徇私枉法。不论怎样,都不要放他一码。如此观之,23起冤假错案平反,至少应有23个领导人关进大牢,但这23人的名字谁能叫出来?
   再拿我所熟悉的大连为例,薄熙来利用原司法部的处级小官成城,为政法委书记,他实际上是周永康与薄熙来之间的联络人,他的任务是行贿和传递信息,薄熙来在官场内斗时恨谁,立即通过成城花钱打通司法部的关系,然后,名正言顺地把政敌,对立派投进大牢,如果被害人上告,成城已把钱花到了,接受他钱财的京官,已把访民申冤的路彻底地堵死了。因此,成城认为“整人是一种精神享受”,而他快感下的中国在痛苦地嚎叫,如此大鳄,至今安度晚年,是何道理呢?类似这样的大大小小的“薄熙来”和“成城”,遍地都是,一定要发现一个抓一个,重判严惩,才能打掉周永康的社会基础。
   象聂海芬和冯局办得这些案子,从发现冤情并决定重审那时开始,为防止责任人自杀或毁灭证据,应当全部把办案人员拘捕,因为既然是“集体办案”,那就是利用公权力的组织犯罪,应一网打尽,然后,再将指挥他们的相关领导拿下,而且,受害人平反之后,不应当由国家赔偿,应当用这些人的薪水理赔,赔不起的罚没和变卖他们的个人财产,叫他们倾家荡产,一定要叫他们长点记性,让全社会知道办冤案的后果是严重的,否则,今天一边平反,一边还会办出新的冤案,政府一方面承认案子办错了,一方面肯定办案人员是出于公心,这如何能根治顽症,以理服人呢?有句话讲得好:有职必有权,有权必有责,有责必有问,但在现有的体制下,问责何人才能落到实处?老百姓还能给官员几次改过的机会?
   
   因此,在我看来,李三仁和尚爱云在控告书中写的好:今天我们提出控告,对象就是1996年“4,9女尸案”的公安侦办人员,市检察院的公诉人员和呼市中院,自治区高院一审和二审的法官,我们要求依照法定程序展开调查,对造成冤案的办案人员及有关责任人,不论调整到哪个岗位,不论在职还是离职,都要问责到底,并及时向社会公开追责情况。其目的非常明确,他们想通过这件事给有关部门敲个警钟,以后办理每一起案件都必须谨慎、认真,合法,经得起历史检验,不能再给个人和社会造成这么大的伤害了。这段受害人家属的言辞是解救社会不稳顽症的一剂良药,它是苦口的,但必须喝下去,否则,再多的警察维持秩序,也无法力挽狂澜。
   
   2015年2月1日于多伦多大学梅西学院。
   自由亚洲电台2015年2月2日首发。
   更多文章:www.jiangweiping.com
   转发请注明出处,联系作者:[email protected]
   [email protected]
(2015/02/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场