政党社团之声
BURMA-缅甸风云
[主页]->[政党社团之声]->[BURMA-缅甸风云]->[缅甸和平,时进时退]
BURMA-缅甸风云
·非缅族政党对第二彬龙会议的看法
·昂山素姬在克钦邦重提彬龙精神
·缅甸华族2012年生活守则
·缅甸联邦人民要各族平等、民主共和!
·缅甸彭家声的果敢军也愿和解
·缅甸学运领袖对登盛国会发言的反应
·缅甸联邦有望持久和平吗?
·2012年三八妇女节感言
·赛万赛点评登盛总统的和平三步走
·Khin Ohnmar 剥缅甸伪平民政府洋葱
·昂山素姬外泄的竞选录音
·缅甸人民大谈民主
·广州人物周刊拜访昂山素姬
·昂山素姬竞选缅文原稿
·土司公主3月2日的神圣呼吁
·缅甸官方大谈为国为民反贪反橡皮图章
·缅甸补选点滴趣闻
·昂山素姬为何坚信登盛总统诚意改革
·昂山素姬民盟胜了不骄傲也不辱人
·少食+多菜少荤+快乐+早睡早起 =长寿
·未来吃什么?
·腦退化症
·缅甸国内外形势说变就变?
·缅甸掸族领袖如何看昂山素姬和登盛政府
·独裁者守望台对“新缅甸”的评价
·赛万赛对缅甸局势是否太乐观?
·掸公主 Sao Noan Oo 对英国有话说
·佤邦联合军保家卫邦不怕空袭
·匈牙利布达佩斯一日游
·捷克布拉格一日游
·缅军与克钦军交火不断 中国参与斡旋
·赠神州红尘众生的锵锵劝世良言
·忆10年前云南8日游
·最美教师张丽莉与日日向善的中国人民
·最美司机48岁吴斌
·普世價值的中國先知——方励之
·谈白岩松与昂山素姬为民请命
·悼六四硬汉李旺阳被“自杀”
·温教授貌强谈若开宗教种族暴乱
·谈缅甸古今大小民族主义
·1962年缅甸学生七七惨案
·缅甸前国防总长谈罗兴迦人来龙去脉
·赛万赛谈登盛政府一年多政绩
·温教授点评大缅族主义/缅甸军队
·嚴家其谈中国民主法治轉型
·掸邦众族民主联盟昆吞武讲话
·缅甸众少数民族点评停战和谈
·罗兴迦悲剧迴光返照众生相
·给8888学生领袖哥哥基的公开信
·赛万赛盛赞登盛总统最近言行
·缅甸民主同盟DAB对和解停战声明
·掸邦进步党成立41周年纪念
·缅甸2012年五大民主服务奖章得主
·缅甸联邦众土族在泰缅边境开会
·缅甸联邦众土族开会声明
·掸邦众族民主联盟主席昆吞武赴美领奖
·美国之音访问掸邦民主联盟主席昆吞武
·缅甸有了选举就成真正民主国家吗?
·赛万赛点评昂山素姬与吴登盛总统
·温教授点评昂山素姬与吴登盛总统
·廉萨空博士回缅甸参加研讨会
·赛万赛谈缅族缅邦一分为七
·鲍彤吁温总出面澄清家族财富
·缅甸若开邦又爆发新暴力冲突
·温教授痛斥大缅族主义祸国殃民
·从外援谈到非缅族众原住民的权益
·转基因与新瘟疫SARS
·中国缅甸油气管道
·美国逼中国在其中国近海包围圈开战
·缅甸南传佛教禅修法
· 中华民族复兴的四大步骤
·昂山素姬面对“中國問題”严厉考验
·未来20年两大权力转移
·马英九与昂山素姬关心刘晓波
·莫言的自述与诺贝尔委员会的评价
·襄助缅甸,中国能比美国做得更多
·神州边防武警见义勇为,海外炎黄子孙惊喜交集
·缅甸非政府众组织反对中缅油气管道与深水港
·震惊大陆法庭的法轮功辩护词
·諾貝獎得主134人聯名要求釋放劉曉波
·勿忘邓小平上世纪末10点警告
·缺维生素B2易患痔疮溃疡肿瘤癌症
·让戒定慧佛光普照缅甸大地
·热烈欢呼粟秀玉老师荣获缅甸佛学奖!
·2013年初谈缅甸缅甸人中国中国人
·缅甸中国必须互利双赢
·缅甸卑谬世界文化遗产一日游
·骠族老同学谈眼皮下缅甸红尘
·骠族老同学谈眼皮下缅甸红尘!
·缅甸政府与众少数民族半世纪内战复燃
·中缅边境军民要以正视听
·缅甸蒲甘世界文化遗产一日游(1)
·缅甸中国边民有话说
·缅甸蒲甘世界文化遗产一日游(续1)
·绝密档案 招标中标 鸡的屁
·少吃长寿送煤气炉
·缅甸海归谈缅甸中国关系
·昂山素姬弃美投华?
·铜矿村民愤概昂山素姬调查报告
·缅甸斗士海归责怪昂山素姬
·独裁观察家点评昂山素姬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
缅甸和平,时进时退

   
   作者:赛万赛 Sai Wansai(掸邦民主联盟前秘书长)
   译者:貌强 Maung Chan (缅甸华族)
   
   最近出现的“临时解决方案”(又称临时安排、妥协方案、中庸解决方案或临时解决方案),和已经广为人知的UNFC提案,就像德国铜板的两面可以转来转去给人看:


   1)是备受瞩目的UNFC联邦合众国众民族委员会 有关“建立Federal Union联邦合众国” 建议,
   2)另一是EBO( Euro-Burma Office ) 欧洲-缅甸办公室牵拉KNU(Karen National Union)克伦民族联盟与RCSS/SSA(Restoration Council of Shan State/Shan State Army )掸邦重建委员会/掸邦军,三方共同提出的PPA(Peace Plege Agreement) 确保和平协议。
   
   不清楚的是:确保和平协议是出自(政府)MPC(Myanmar Peace Center)缅甸和平中心或UPWC(Union Peace-making Working Committee )联邦和平工作委员会抑或EBO欧洲-缅甸办公室本身。
   但据可靠消息称:这是EBO欧洲-缅甸办公室 + RCSS掸邦重建委员会 + KNU克伦民族联盟的三方共同杰作。
   
   EBO+RCSS+KNU的六项建议草案如下:
   1)依照彬龙精神与基于政治对话成果,建立federal union联邦合众国。
   2).三个月内签订NCA(Nationwide Ceasefire Agreement )全国停火协议。
   3)不滥用“非法组织条例”逮捕或迫害和平进展参与者,必须释放在该条例下所逮捕的所有人士。
   4)一个月内成立UPCJC(Union Peace Consultation Joint Committee )联邦和平协商联合委员会以及其他必要的联合委员会,三个月内制定FPD(Framework for Political Dialogue )政治对话框架。
   5)遵照所制定的FPD政治对话框架,六个月内举行全包容性政治对话。
   6)为全国人民争取福祉。
   
   据S.H.A.N掸邦先驱报2月29日报道:
   要认可PPA确保和平协议,UWSP/UWSA佤邦联合党/佤邦联合军与NDAA民族民主同盟军都表示尴尬。在和KNU、RCSS的告别会上,NDAA民族民主同盟军代表说:
   “我们(UWSP/UWSA与NDAA)站在UNFC联邦合众国委员会和你们(KNU、RCSS)之间(左右为难),还有,双方政府都在听着看着我们的言行——我们需要时间做出正确决定”。
   “要获得和平,RCSS掸邦重建委员会和UWSP佤邦联合军之间的友好关系非常重要”。
   “KIO/KIA克钦独立组织/克钦独立军领袖N BANLA 板拉将军与UNFC联邦合众国众民族委员会今晨从中缅边境打电话给我们——他们希望我们在EAOs众民族武装组织中进行调解工作”。
   
   UNFC联邦合众国众民族委员会的建议,通过媒体早已众所周知;但很少人知道EBO欧洲-缅甸办公室的建议。原因何在?不清楚——可能媒体无法知悉或少知悉其具体情况。
   
   登盛总统的顶级和平谈判者U Aung Min吴昂敏虽没严厉拒绝UNFC联邦合众国众民族委员会的建议,然而已把它客气地搁置一旁。
   
   Irrawaddy Burmese Section伊洛瓦底缅语部新闻社二月6日报道了吴昂敏的话:
   “他们的建议,若在NCA全国停火协议框架内,可以同意;若有所增添,并超出这框架范围,就不行了——我方必须先商妥才能同意”。
   DVB缅甸民主之声电台二月5日也有类似的报道:
   当问及“UNFC联邦合众国众民族委员会可能在二月12日联邦节签署所建议的协议吗?”,吴昂敏回答:
   “请想想:他们共有16个组织,我逐个询问,他们意见都不一样——很难办。我方仅三个组织(政府、军队、议会)而已——容易调整”。
   DVB缅甸之声电台续称:
   RCSS掸邦重建委员会领导人Yawd Serk姚色克,当会见吴昂敏领导的UPWC联邦和平工作委员会,探讨可不可能在联邦节签署“临时解决问题的备忘录”时,吴昂敏列出备忘录应添加的几项重点——其中就包括继续探讨建立联邦合众国问题。RCSS掸邦重建委员会回说该几项重点,需要先和中央委员会商量。
   DVB缅甸之声电台续称:
   RCSS/SSA掸邦重建委员会/掸邦军发言人Sai La 赛拉说:
   *由于见到联邦节签署全国停火协议难以实现,退而求其次:掸邦武装集团探讨可不可能和政府签署临时协议之类的备忘录。
   *我们未确定备忘录标题,但备忘录的目标是要确保停火与和谈不中断,并且在全国停火协议未签订前,要确保停火谈判期间不使用军事力量解决事端。
   
   整个形势本该发展到全面解决问题的高峰,现在又退回到较低阶段——临时折中解决方案,因而自去年9月停滞不前的和平进程,就在冷淡中勉强互动了。
   更糟糕的是,缅甸军队在克钦邦北部加剧了军事攻击——更伤害了掸邦的信任心。缅甸军队2014年11月19日炮击了KIA军事学校、并扩大了武装冲突以及侵犯人权事件——总的来说对和平进展有百害而无一益。
   
   ENAC(Ethnic Nationalities Affairs Center )众民族事务中心是亲近UNFC联邦合众国众民族委员会的智囊团,它在二月发表白皮书指出在2015年2月12日联邦节无法签署NCA全国停火协议的五大原因:
   1)文件上的用词双方皆有争议——因而无法前行;在去年9月份那轮会谈中,缅甸军队代表修改了过去双方已同意的数项事件——这加深了双方的分歧;对文件中悬而未决的问题,NCCT全国停火委员会小组携带到UPWC联邦和平工作委员会的十二月份工作会议上要求探讨——UPWC联邦和平工作委员会尚未对此回应。
   2).文件中悬而未决的问题举足轻重——需要时间考虑妥当。比如:NCA全国停火协议的行动准则与监督机制需要达成一致协议——这极重要。路线图中的政治对话与政治原则以及联邦合众国制度等方面也存在见解分歧——双方俱未取得共识。
   3)谈判过程并不鼓励加速决策——但2月12日联邦节却快到了。
   NCCT全国停火工作小组与UPWC联邦停火工作委员会是双方的谈判组织,并非决策者——唯(反政府)EAO众民族武装组织与(政府)UPCC联邦和平工作委员会领袖们才是审查与决定任何NCA全国停火协议签或不签。
   4)缅甸军队在克钦邦北部与掸邦加紧军事进攻——已损害了该两邦的信心。双方还未讨论2014年11月19日攻击KIA军营杀害受训军官之事件,也还未总结出今后如何避免类似情况的发生。战争与侵犯人权都在升级,而KIA克钦邦独立军对NCA全国停火协议的信心却在下降。
   5.)登盛政府坚持要限制国际观察员与见证者。但为了提高对和谈的信任度,NCCT全国停火工作小组建议:NCA全国停火谈判会议应邀请当地与西方国家当见证者,观察员则除中国与联合国之外,应再增加Peace Donor Support Group和平捐款支持小组的几位成员(资料:ENAC Briefing No. 4 – February 2015)。
   
   当然,不知“临时折中解决备忘录”这补救措施会不会带双方回到2014年8月的原高度——那时已经在讨论棘手的“联邦合众国”、“联邦合众国军队”、 “抵抗”等一系列政治敏感性实质性问题,甚至还同意探讨政治对话层面。
   
   联邦节越来越接近,我们现在只可能选择:
   1)认可EBO欧洲-缅甸办公室的PPA确保和平协议,各组织自己决定——签署(政府)UPWC联邦和平工作委员会与(反政府)RCSS掸邦重建委员会所提议的“谅解备忘录”,
   或
   2)等2月12日联邦节庆典过后,再进行第七轮会谈。
(2015/02/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场