百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平反貪腐的定性研析]
张三一言
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平反貪腐的定性研析

   習近平反貪腐的定性研析
   
   張三一言
   
   一


   
   人類生存發展過程形成秩序,人類為生存安全需要秩序;但是,人性都有謀利本能,這本能會逾越和破壞常規秩序,於是,為了秩序有效以保人類生存發展,就有需要用強力來維護秩序。強力必須由強人體現,王者因應出現。強者為了強化權力和威信,必須同時用兩個作為:壓制不馴服的弱者和保護馴服的弱者。
   
   由上述情況,我把人類分成兩部分:一是壓制他人的統治者,一是被壓制的被統治者。被壓制的被統治者也分成兩類:一是反抗者,一部分被壓制者成為反抗者;二是奴隸,其它被壓服者和一部分被保護者變成了奴隸。
   
   以上是人類通性,總體而言,由於中國的專制統治極端性(唯一、排它、野蠻、暴力)、長期性(占據整個政治史,至今未變),所以馴服奴性特強。共產黨一黨專政就是中國專制統治極端性和中國人的奴性的混合體現;這個混合體是共產黨無官不貪無官不腐的社會基礎。用今天常用的話說就是制度性腐敗。
   
   其麼是制度性?制度性是指社會運作規則或模式、規範,加諸於個體行動的社會結構。制度是一種人們有目的建構的存在物,所以,必然含有建構者選取的價值;持此價值者強行選定維護該價值的社會的秩序,從而規範、影響建制內人們的行為。今天的制度就是共產黨建構的含有一黨專制反普世價值的制度,它強行共產黨統治(所謂領導) 奴民(偽稱人民)的社會的秩序。
   
   以上是習近平反貪反腐的制度定性分析。以下作習近平身分的定性分析。
   
   二
   
   習近平就是在這個共產黨一黨專政社會制度下反貪反腐的。具體也說就是習近平是在製造、維護、享受全國全社會全民腐敗共產黨的一黨專政制度上反腐!在邏輯上也在事實上,不管你習近平本人是不貪不腐的廉潔者還是巨貪巨腐的貪腐者,你都是製造、維護、享受貪腐社會制度的共產黨一黨專政頭子!一個製造、維護、享受貪腐社會制度的共產黨一黨專政頭子反貪反腐,請問,有這個可能嗎?
   
   可以得出的結論是習近平反貪反腐必然與從延安窰洞到北京皇宮共產黨的反貪反腐史一樣:以貪腐的制度反貪腐越反越貪腐。
   
   當然,御用文人、五毛、寄希望派、改良派不會同意我這個結論。若不同意,你們就得先駁倒我提出的三個事實:[1]共產黨統治下的中國無官不貪無官不腐;[2]這個貪腐是共產黨一黨專政制度造成的;[3]習近平是這個製造貪腐的的共產黨的總頭子。你們有能力反駁嗎?凡是經不起邏輯推敲的理論,不能對照事實的理論都是謬論。所以,所謂習近平反貪反腐無一不是謬論。
   
   三
   
   越反越貪腐是共產黨習近平的宿命;這個宿命不是天定,是共產黨的意識型態、法統、行為習慣確定的。
   
   其一,共產黨之所以是共產黨,共產黨之所以是中國統治者,靠的是共產黨的政治特權。特權本身就腐敗,是貪腐的源頭,也是貪腐的製造者。這樣的黨絕對不願、不敢、不能、不會反貪反腐。
   其二,共產黨是打天下坐天下的森林法則的實行者、得益者,所以也是維護者。共產黨打天下是為黨打天下,實質是為黨頭打天下,黨頭就是紅朝皇帝。請問,按照人性來說,打天下的目的為甚麼?就是為權、為利。這個紅朝皇帝為了能坐穩龍床,就要營建一個在紅朝中得利的集團去支持和維護他的權位;這個集團就是紅後代。但是,歷史造成紅後代沒有足夠能力統治神州,因而產生了一個實際管理中國政治、非紅後代的平民出身的官僚集團;這個集團與紅後代分庭抗理爭權奪利。因應這一政治現實,作為政權法統承傳者的紅後代及其總舵手習近平只好退而求其次,力求確立紅後代統治官後代管理的秩序。但是,官後代並不完全馴服,正好“天賜良機”來個反貪反腐,於是紅集團及其頭子就利用反貪反腐機會打壓不服的官後代,迫其臣服。這樣的反貪反腐實效是剝奪官後代貪腐貪權利,維護了經後代貪腐持權。這種借官後代人頭撫民確保紅後代貪腐特權、為紅後代及其頭子習近平立威集權的反貪腐,哪有可能產生廉潔實效?
   
   結論是:極權制度反貪反腐必定越反越貪越腐;只有去專制極權制度代之以民主制度,反貪反腐有效;除此之外別無它途。
   
   20150130 HK
   
   
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   
(2015/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场