百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[总体事实,赵紫阳无功有罪]
徐水良文集
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总体事实,赵紫阳无功有罪

   

徐水良


   

2015-01-17


   

   
   如果不是凭感情,凭同情心说话,仅仅凭事实说话,那么,总体事实,赵紫阳就是无功有罪。
   
   所跟帖:王容芬:与胡平先生商榷:纪念一个悲剧英雄还是千古罪人?
   
   徐水良:问得好!赵拒绝镇压,无罪无功;没承担历史和职务责任,渎职有罪;错过千载难逢的机会,道义上又是千古罪人。
   
   赵紫阳拒绝镇压,拒绝犯罪,保持了一个人应该坚持的做人准则,保持了人的最基本良心,应该肯定。但无罪,不等于有功。在这个问题上,赵紫阳既无罪,又无功。
   
   但是,赵紫阳不是普通人,而是担负领导职务的人,而且是唯一能够制止邓小平犯罪的、名义上的最高领导人,但他不像叶利钦那样挺身而出,制止、反抗并取消邓小平的镇压,渎职有罪,犯了渎职罪。
   
   虽然,你可以找一万种借口为渎职罪辩护,说他处境如何艰难。但渎职就是渎职,艰难不是渎职的借口,只是处理犯罪时考量减轻或免除处罚的理由。
   
   第三,89民运,是改变专制政体,建立民主政体的千载难逢的机会,赵紫阳却无所作为,错过了千载难逢的机会,道义上,实属千古罪人。
   
   上面三点,第一点拒绝犯罪,是所有人做人的本份;第二点,履行阻止、制止犯罪的职责,是公职人员的本份;在赵紫阳这样的特殊情况下。如果能够反击反抗抵抗邓小平和中共犯罪,也可以算立功;第三点,反击和抵抗犯罪,为民主奋斗,才是立功。
   
   赵紫阳履行了第一条,违反了第二、第三条。
   
   至于赵紫阳89民运以前的前半生,在犯下为中共极权专制共产事业卖命的许多大罪、包括追随中共叛乱,以及从土改到文革到内人党冤案等等,在这同时,也有某些抵制中共罪恶、坚持常人见解的无罪无功行为,而且也有纠正中共罪行、回归常识的某些立功行为。但总体说来,罪大于功。功罪相抵,总体上说来,仍然是无功有罪。
   
   我刚到美国时,刘国凯他们为赵紫阳得诺贝尔奖搞签名,我就对他们说:你们搞错了吧?诺贝尔奖奖励有功的人,赵紫阳拒绝镇压,没有犯罪,应该肯定。但他也没有功,而且他错过了千载难逢的机会,错误不小。这样情况,怎么能得诺贝尔奖?
   
   我们应该肯定赵紫阳拒绝犯罪的行为,但不应该无视客观事实,无限拔高拒绝犯罪的行为,把无罪说成伟大的功劳。
   
   民运人士,尤其是89民运人士中,普遍弥漫一种看重中共官位,趋炎附势的风气。当时有人说,当时组建的民阵等民运组织,变成论中共官位“论官(位)排辈”的组织,就是这种非常不好的风气的表现。无限拔高赵紫阳,其实正是这种风气的典型。
   
   尤其在民主革命即将到来,迫切需要告别赵紫阳的时候,搬出不敢反抗的赵紫阳大赞特赞,坚持赵紫阳路线,纯属花瓶特线民运抵制革命和反抗,以赵紫阳来别有用心地阻挡革命和反抗的别有用心的行为。楼上胡平《重读赵紫阳5∙17书面讲话——纪念赵紫阳逝世十周年》,借以继续宣扬他“见好就收”的胡话疯话鬼话,就是典型例子。
   
   
   附:
   
   作者:王容芬与胡平先生商榷:纪念一个悲剧英雄还是千古罪人?2015-01-17
   
   胡平先生1987年元旦后忙着出国,对那时和以后两年半里北京发生的大事似乎隔膜。这期间我在北京,亲历历史,记得是这样:
   
   1.1987年元旦后,薄一波、赵紫阳等奉诏去邓小平家开,讨论胡耀邦去留。
   
   2.1987年1月9日,胡耀邦被勒令參加“党内生活會”。會議由中顾委副主任薄一波主持,連續几天指责胡耀邦的“问题”,只有时任中央政治局委員、中央书记处书记的習仲勛支持胡耀邦,斥責动用文革式手段逼总书记下台是不正常的,是违反党的原则的。
   
   3.1月16日,胡耀邦被连续批斗7天后辭去中共總書記職務。赵紫阳出任代理总书记。一次生活会完成总书记人事更迭。
   
   4.1月28日以赵紫阳为首的中共中央发出《关于当前反对资产阶级自由化若干问题的通知》。《通知》指出:搞资产阶级自由化,即否定社会主义制度、主张资本主义制度,核心是否定共产党的领导。反对资产阶级自由化的斗争关系到党和国家的命运,关系到社会主义事业的前途。
   
   从胡平先生去国,到89年春天,是北京冰封期。我所在的社科院首当其冲,气氛令人窒息。
   
   1989年4月15日胡耀邦去世,赵紫阳的中央加强防范,CCTV播报乱套,从南长街口到会计司胡同胡宅,警车林立。憋在北京人心中的恶气到了忍无可忍,爆发到天安门广场,花圈成山。党报4·26社论更是把民众逼上大街。我那时在游行队伍里,我们的口号是反腐败。当时北京街头禅曰:林彪的儿子搞政变,赵紫阳的儿子捣彩电。反腐的目标是赵紫阳。
   
   戏剧性的逆转发生在5月20日,从北韩回来的赵紫阳突然到广场看望绝食学生,记得深刻的是这句话:“我们老了,无所谓了,你们还年轻。”党报发了重要报道,化反腐对象为慈父。赵紫阳劝学生保重身体,他的体改所在广场煽情。大兵压境,CCTV播清场令时,体改所的半导体喇叭却声嘶力竭要人们留下“誓死保卫紫阳同志!”
   
   七大军区坦克进京,为了对付绝食的学生?还是对付政变?赵紫阳最后一招逼邓小平调兵,学生成了政敌的人质。
   
   1989年5月。我在游行队伍里,听到长安街的大喇叭传出一个振奋人心的消息:北京市民已被提名今年诺贝尔和平奖候选人。那一年的和平奖给了马克思主义者达赖喇嘛。21年后给了助纣为孽的刘晓波大明星。如今,北京市民、广场学生都被淡忘了,胡平先生招呼人们纪念劫持人质的赵紫阳了。天甲以年,赵紫阳会不会是习近平反腐对象?

此文于2015年01月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场