百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简单解释证伪概念及其陷阱]
徐水良文集
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简单解释证伪概念及其陷阱

   

徐水良


   

2014-12-22


   

   
   日常生活中,“证伪”和“证实”是反义词。“证实”是正面的、肯定的;“证伪”是负面的,否定的。
   
   但波普尔通过自己独特的七拐八弯的论述,形成他自己特有的“证伪”概念,其含义和褒贬,都与日常概念颠倒过来了。实际上,他用特有的“不能证伪”的概念,来表达与日常概念“不能证实”相一致的含义。把“不能证伪”这个负负得正的正面褒义概念,变成他自己独特的负面的否定性贬义性学术概念。这就造成他的学术概念内涵和褒贬,都与日常概念完全对立的非常混乱状态。
   
   我曾经说过:
   
   “为什么胡平会采取这种(见好就收,见坏就上)非常荒唐的策略和理论,这种策略和理论为什么又能为胡平带来很大的名气,成为他二十多年的经典性理论和策略呢?”
   
   “看一下历史,中国和外国,人类历史上,往往有一些人,理论水平不行,于是就提出一些完全违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言,加上他们的诡辩,借以哗众取宠,赢得自己的名声。”
   
   “中国这三十多年来,无数伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,都用这个办法来骗取自己的名声。把完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论摸论,说成伟大的邓小平理论。还有全国风行、影响巨大的黄色文明蓝色文明的无稽之谈。还有中国伪精英独特的、耸人听闻地攻击全世界都赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想理论的告别革命理论,"以暴易暴",暴力只能产生暴政“的理论。中产阶级理论。腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论。还有种族主义素质论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类哗众取宠的荒唐理论。”
   
   “事实上,从古代三个一神教创始人摩西、耶稣、老穆开始,到马克思恩格斯列宁斯大林毛泽东,及到近年来许多被吹捧的所谓自由主义的大师,还有佛洛伊德的伪科学,写《新教伦理与资本主义精神》马克斯.韦伯,提出文明冲突论的亨廷顿,提出历史终结论的福山,及到胡平提出推崇的理论“民主就是使不确定性制度化”的普里泽沃斯基教授,等等等等,历史上以违背常识常规的荒唐理论,故作惊世骇俗之言的东西来哗众取宠,赢得名声来出名的人,比比皆是。其中,只有马克思等少数人确实有相当知识和学术水平,但他走火入魔,他的马克思主义,给人类带来极大的危害。而其它的大多数人,并无多大知识和学术水平,有的纯粹是骗子,只能靠他们不靠谱的荒唐东西来哗众取宠,赢得自己的支持者。”
   
   “中国这三十多年来,无数实际上缺乏知识和学术的伪精英伪公知,以及没有理论的中共领导人,当然都只能用这个办法来骗取自己的名声。
   这里问题的特殊性仅仅在于,这三十多年来,那些荒唐的哗众取宠的,能够得到风行的那些,几乎都是中共或中共情报机构在背后策划、支持和力撑的结果。正像我在前些天说的那样:”
   
   “什么样违反常识的疯话,都能被特线五毛说成真理。胡平见好就收见坏就上疯话和刘晓波刘无敌的无敌论疯话等等,都是例子。”
   
   波普尔的论述,对于使用日常语言、日常概念的一般人,就是不知不觉、不自觉地起了“故作惊人之论,故作惊世骇俗之言”的作用。像过去此类惊人之论,惊世骇俗之言出来时一样,使得一些初学者和不少学子,佩服得五体投地。就像毛泽东的《矛盾论》等著作,把同一性和特殊性等许多哲学概念完全颠倒过来时一样,引来几乎全体中国人几十年五体投地的佩服。
   
   因为在这种情况下,读者似乎觉得懂了,但又感到很不理解。但越不理解,就越是感到毛泽东水平高,自己够不上,难以完全理解毛的伟大思想。这就是此类现象的独特之处。
   
   由于波普尔说法和这类论的内在缺点,因此被不少人按逻辑推导成“宗教不能证伪”等等错误理论。他的这类缺陷,恰恰也被一些神棍利用,来为已经被证伪的一神教某些教义辩护了。
   
   所以,当张小刚把波普尔的概念和理论当作正确前提,说本人不懂“不能证伪”是什么意思,以为那是一个褒义词。其实,“不能证伪”是个贬义词,就是“不科学”的意思。而越南人和贝苏妮等表示赞成的时候,我就知道他们是陷入波普尔这个语义转换,褒贬转换的转换陷阱而不自知的情况了。
   
   所以我特别问赞成张晓刚说法的越南人:赞成波普尔理论才会接受小刚贬义褒义说法。你们学习时都是一边倒,持小刚那样贬义褒义及其他之类看法?
   
   说实在的,我不太赞成波普尔哲学,而且人们根据波普尔逻辑推导得出宗教不能证伪说法,以及波普尔进化论不能证伪说法等等,被宗教神棍利用,所以我按照正常语言概念,而不是波普尔理论及其概念,来论述这个问题。
   
   其实,我上面的这个问法,也是没经过思考,随口而问。几十年全世界没有发现的陷阱,普通学生当然是不大可能发现的。这个坛上的朋友,包括贝苏妮这样的哲学专业人士,也是进陷阱而不自觉,都并不奇怪。
   
   所以,越南人很快回答:他没注意贬义褒义之类问题。
   
   因为有事,对贝苏妮说法,本人简单回答:
   
   “对不起,我使用我自己几个术语简单说一句:
   
   小刚和你陷入语义转换,褒贬转换的转换陷阱而不自知,也就是在证伪等问题中,语义和褒贬转换成与日常语言及概念相反的陷阱,而不自知。我问越南人的意思,就是问他有没有自己意识到而自知的人,可惜,似乎没有。因有事,就不详细解释了。”
   
   后来,我补充写了几段话。但因为关心这个问题,并且能够理解的人不多,所以,没有再贴出来。
   
   不过,我觉得,波普尔证伪说说的是哲学,普遍性理论,否定归纳逻辑等等,牵涉一些非常重大理论和哲学的问题。还是需要
   把这个问题说清楚,所以这里先讲一点证伪等概念的常识性问题,写了上面这些,其他问题,今后有空再研究。
   
   我把补充写出的这几段话放在后面:
   
   事实上,理论、学术和语言往往都有各种类型的陷阱,一般人很难发现。老毛的《矛盾论》《实践论》等,到处是此类理论和语言陷阱,把许多概念或逻辑都搞反了。使得老毛的这些文章,变成绝对荒谬。但是,却把中国多少亿人骗得团团转,几十年内几乎没有人发现。
   
   波普尔证伪说讨论中,也存在一些陷阱,我把它们命名为波普尔陷阱或证伪说陷阱。证伪说褒贬转换陷阱的例子:
   
   日常生活中:能证伪——负面,贬义;不能证伪——正面,褒义;
   
   证伪说中:能证伪——正面,褒义;不能证伪——负面,贬义。
   
   原则上说,各种思想迟早总能证实或证伪,科学是现在就能重复证实或证伪的系统理论(理性)。宗教则往往是现在还无法证实的、或者已经证伪,但相信者仍然坚信的、作为理性对立物的信仰,即痴迷的相信(中文简称迷信)。
(2015/01/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场