百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[假政治协商和真政治协商]
徐水良文集
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
假政治协商和真政治协商

   

徐水良


   

2015-1-20


   

   
   非常简单地对所谓的“政治协商”问题谈点我的看法。
   
   我曾经说过:
   
   “中共的政治协商从来是假的,从来没有真的政治协商。迄今与民运协商,都是情报机构与自己特线内部协商而已。估计未来也不会有真协商。除非民主革命来临,在民众打击下,不得不做临死前的“协商”。否则,我不大相信会有真协商。”“
   对中共政治协商趋之若鹜的,不是中共自己,就是他们的特线。49年中共骗中间派自由派还要做做样子,自从49年的骗人政协以后,中共连样子也往往懒得装了。”
   
   真反对派革命民主派,当然不会去参与此类中共内部、特线内部或中共与特线内部的假协商,以此类“协商”只是帮中共去搞欺骗。
   
   未来,在革命压力和民众打击下,中共走投无路时,也许不得不与真反对派革命民主派以及起来反抗革命的广大民众,搞一点多少不得不带点真的“协商”。
   
   此类协商的协商议题,大概应该是协商中共停止镇压、停止对革命的抵抗问题,以及作为回报,革命民主派和广大民众,答应赦免停止镇压和抵抗的中共及其官员可以赦免、能够赦免的罪恶这类议题。双方具体协商中共如何停止镇压,又确保社会秩序,赦免的具体范围,以及如何赦免之类的问题。协商这两方面的原则和实施细节等等问题。
   
   二十多年前,我一再对中共说,你们不要把民运斩尽杀绝,否则,等你们某一天必须找反对派谈判时,连个真正的有组织的谈判对象也找不到。
   
   目前的情况正是这样,中共无法找真正的反对派革命民主派谈判,只好找几个他们自己毫无信誉的特线,来个假“政治协商”。这种“政治协商”,几乎一文不值。
   
   真正的政治协商,应该是中共当权者与真正的反对派革命民主派及他们代表的广大民众的协商。这个革命民主派,可能是长期斗争中产生的,也可能是民主革命中临时形成的。
   
   当然,中共内部如果有具远见的政治家,他们现在就应该设法找真反对派革命民主派对话或协商。
   
   这种协商的议题:
   
   一是上面说的,协商中共停止镇压和对停止镇压的中共及其官员的罪行赦免的问题,协商这个问题的总体原则和实施细节等问题。包括真反对派未来如何说服和促使广大民众以及未来民主政府确保协商结果的实施等等问题。
   
   二是协商眼前问题。包括习近平等领导层如果愿意放弃镇压,放宽自由,愿意承诺未来建立和实行自由民主制度,确认民主目标,并且进行真正的反腐败,在这种情况下,作为回报,反对派配合和支持等问题的原则和细节等各种问题。
   
   三是,如果中共党内愿意接受自由民主的党员官员,愿意与真反对派革命民主派合作,协商各种合作事宜的问题。
   
   总之,协商,只应该是真协商,不应该是假协商。如果协商的是中共如何招安反对派,反对派如何投靠中共这类招安协商,那么,不仅毫无意义,一钱不值,而且,真反对派必须坚决予以抵制和反对。
(2015/01/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场