百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血]
新文明论坛
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血

   
    来源:《争鸣》
   
   
   


      近來,中國大陸不少知識分子因涉足社會公益、民間維權等公民組織活動而陷入牢獄之災。相當中性溫和的著名作家、編輯徐曉女士,二○一四年十一月二十六日被莫名其妙地以涉嫌「危害國家安全罪」遭拘留,原立人鄉村圖書館理事長薛野、原立人鄉村圖書館副總幹事柳建樹,也在同一天被北京市公安局拘留,引發國際輿論高度關注。當局對立人系(立人鄉村圖書館、立人大學)的全面扼殺,和對其領導骨幹的大規模抓捕,昭示了官方對任何試圖建立不隸屬於中共領導的民間組織堅決鎮壓,令人再次聚焦中國「NGO」的悲慘命運。
   
     不同類型「NGO」先後中箭落馬
   
     二○一○年,法學博士許志永與知名風險投資人王功權等人一同發起了新公民運動,目的在於從底層倡導公民文化,維護公民權益。許志永及其新公民運動在胡錦濤時代一直是被容忍的,但自從把「防腐拒變」視為首要任務的中共第五代領導人上台以來,便如骨鯁在喉,開始對他們頻頻亮劍。許志永及其追隨者,包括敦促官員公示財產的袁冬、張寶成、馬新立、侯欣、丁家喜、趙常青、孫含會、王永紅、李蔚和齊月英(網民稱之為「財產公示十君子」),紛紛被以「聚眾擾亂公共場所秩序」罪關押,有的被判刑。而在胡錦濤時代也容忍了的、享有良好聲譽的北京NGO傳知行社會經濟研究所,更是不斷遭到打壓,直到二○一四年十月九日,傳知行創始人、原所長郭玉閃被北京警方以「涉嫌尋釁滋事」傳喚,同日晚上十點被刑拘,現關押在北京第一看守所。二○一四年十月十日,北京傳知行現所長黃凱平先生又被北京警方從北京傳知行辦公室帶走,至今仍無任何消息。日前,當局對立人鄉村圖書館、立人大學的全面扼殺,正是當局「依法治國」旗號下,打擊民間組織「NGO」的最新例證。
   
     眼下,中國民間「新公民運動」(維權型)、傳知行社會經濟研究所(研究型)、立人系(公益性)這三個頗具典型意義,分別代表著不同類型的「NGO」,都先後喋血在中共第五代領導人「依法治國」旗號下,充分詮釋公民社會在中國特色「敵對意識」關照下的殘酷現實。
   
     「公民社會陷阱論」杯弓蛇影
   
     這些年來,「公民社會」議題一直引起廣泛爭論。由民間組織構成的公民社會,被自由主義者們看作是推動中國民主建設的重要動力;民間組織的缺乏,則被看作是中國不能完成社會變革的主要原因。而政府如何對待「NGO」的態度,則成為解讀中國政治改革狀態的標杆。托克維爾曾經說過:「市民是獨立的和無力的,他們幾乎不能做任何事,沒有人能要求他的夥伴幫助他們。因此,如果他們不學會志願性的相互幫助,他們將沒有力量。」當今中國平民階層,特別是廣大工人、農民等弱勢群體一再被欺壓,而毫無回應能力與自保手段,恰恰印證了這一觀點。然而,在中南海的潛意識裡,一向視公民社會為西方的「陷阱」,把各類不隸屬自己的民間組織,看成是抵制或對抗政府的異己力量,甚至是敵對組織。
   
      中南海喉舌《求是》雜誌,就曾發表中央政法委秘書長周本順《防止落入所謂「公民社會」陷阱》的文章聲稱:一定要站在鞏固黨的執政地位、維護國家長治久安、保障人民安居樂業的高度,切實解決社會管理中與新形勢不相適應的問題,防止誤信、誤傳,甚至落入某些西方國家為我們設計的所謂「公民社會」的陷阱。這是中共政法系統高官首次如此違民意、逆潮流炮製出台的「公民社會陷阱論」。如今,官方更是恐懼民間組織在蘇杔劇變和「顏色革命」中,特別是在香港「雨傘運動」中所扮演的角色而杯弓蛇影,認為民間組織的發展壯大,勢必會削弱黨對社會的一元化控制權。故此他們要採取進一步打壓態勢。近期國內有近百人,僅僅因表達贊成香港雨傘運動就被拘押,更顯示了他們杯弓蛇影的心態。
   
     社會文明進步的重要尺度
   
     公民社會是市場經濟的必然產物,是現代憲政民主的基礎。憲政民主制度就是要限制政府權力、保障公民權利,並借助於公民社會與政府管制形成對治,來尋求平衡,體現公平。由此可見,公民社會是憲政民主得以建立的必要條件。在當今時代,貫徹人權普世價值觀國家的最主要標誌,就是建立起法制條件下,由公民自願組成與公權領域相對應的自治組織,來構成公民社會,又可稱之為「社會人」。這種社會結構中,公共權力的管理職能,就是在制度的框架內充分保障公民自由結社的權利。當前,中國之所以腐敗深入到公權力體系的骨髓,而茅坑裡「拍蒼蠅」式的反腐毫無意義,除了沒有憲政制度上的「以權力制約權力」原因外,更在於政府權力不受公民社會的權利對治。
   
      現代文明世界普遍認為,一個國家公民社會的發展,即公民權利履行與受到保護的狀況,雖不說是衡量一個社會文明進步的唯一標準,但肯定是不可或缺的至關重要的尺度。所以,考察中國民間NGO機構這種具有指針性意義的公民社會的發展狀況,是準確把握今日中共當家人「依法治國」真實含義的依據,是判定他們改革與保守的認識坐標。
   
     「刀把子」維穩「新常態」
   
     近些年來,中國社會惡性公共事件井噴式爆發,群體上訪與群體事件遍地開花。在「改革開放」三十五年後,政府拒絕任何政治變革形成的許多深層次問題一一暴露出來,從而導致了社會的綜合症、併發症爆發,令今日中國社會陷於無法解脫的焦慮、憤怒與反抗的震盪中。
   
     但自中共十八屆三中全會起,習近平就以國家安全為名,通過黨國的高度集權壟斷體制,將黨、政、軍、法、經濟、網絡等一切權力集中在黨魁個人手中,開創了習近平「一把手工程」的維穩新模式。眼下,中共新的當家人多次講話,不斷強化「階級立場」「階級分析」的敵對意識,已對胡溫時代主調和諧、安撫加打壓的維穩政策,作出重大調整,開始了大肆震懾抓捕、大張旗鼓地宣傳「亮劍」,毫不含糊地主張「刀把子」的專政維穩。如此維穩模式轉變,將成為中共第五代「依法治國」的「新常態」。
   
     美國國會及行政當局中國委員會(CECC)二○一四年十月九日發表二○一四年度報告,指出中國的人權和法治情況總體上並無改善。報告說,中國政府和中國共產黨繼續以人權和法治為代價進行威權控制,加緊了對維權人士、公民社會、維權律師、國內外記者、互聯網和宗教機構的限制。這說明,國際社會也十分清醒地認識到,眼下中國的執政者正把「依法治國」精力,用於一再劍指公民社會,侵犯言論自由,封鎖網絡信息,打壓異見人士、宗教信仰者和維權人士等,維持其對社會的高壓管制毫不鬆懈。在當今中國,民間「新公民運動」、傳知行社會經濟研究所、立人系等不同類型的民間組織全被封殺的現實,已經成為中共「依法治國」旗號下的標誌性事件。 (博讯 boxun.com)
(2015/01/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场