刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[季建业法庭陈述的最大漏洞]
刘逸明文集
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
季建业法庭陈述的最大漏洞

   1月16日下午,原南京市市长季建业受贿案在山东烟台中院的庭审结束。在最后陈述中,季建业对自己由一个高级领导干部蜕变成贪官表示忏悔,并表示对不起党,对不起家人,对不起培养他的领导。季建业最后流下悔恨的泪水,并请求法庭能从轻处罚,法庭将择日宣判。
   
   曾经以行事霸道而著称的季建业终于在法庭上低下了他那不可一世的头颅,他在进行最后陈述时泪流满面,这大概是公众始料未及的。常言道:百足之虫死而不僵,和薄熙来、闻清良在法庭上的百般狡辩相比,季建业的表现似乎应该博得法官的同情,可是,从他的陈词当中不难看出他的心里面缺了最不该缺席的群体,那就是人民,至少也是南京市民。
   
   “人之将死,其言也善,鸟之将死其鸣也哀”,老祖先的总结并未随着时光的推移而失效,放在今天也同样让人觉得是真理。季建业一度那般强势,虽然不是南京的一把手,却丝毫不把当时的一把手杨卫泽放在眼里,两人狗咬狗多年,最终导致两败俱伤,均以锒铛入狱而告终。


   
   当然,在中央和中纪委真刀真枪地反腐的今天,说季建业和杨卫泽因为狗咬狗而落马并不十分客观,只能说他们之间的内讧加速了他们的灭亡。即使两人现在都未落马,也迟早有一天会被拿下。季建业落马的时候,杨卫泽肯定是欢天喜地,因为少了个死敌,然而,殊不知螳螂捕蝉黄雀在后,杨卫泽最终和季建业一样,走上了通往监狱的路。
   
   季建业受审,涕泪交流,悔恨交加,这一幕并不令观众陌生,在以往,也不乏贪官受审时的类似桥段。说实在话,季建业这把年纪的人,在法庭上如此表现,并不能引起笔者的同情,为什么?因为曾经身居高位的他不可能不知道什么事情该做,什么事情不该做,哪些举动触犯党纪国法的底线。然而,他却最终干了,没有任何顾忌,直到庭审的时候才如梦初醒。
   
   早知如此,何必当初?季建业的违法违纪行为显然就是明知故犯,如果是因为特殊原因让他不得不犯,那还有同情的余地,可是,从各路报道看,他在位时的口碑就不佳,在南京当地,横征暴敛早就让民怨沸腾。不像有些贪官,在一边贪污腐化的同时,还一边为民众做了不少好事、善事。
   
   季建业在最后陈述时虽然可怜巴巴,但是,其陈词内容却值得仔细回味。季建业让笔者自然联想到了之前问记者“你是为党说话还是为人民说话”的郑州官员逯军,实际上,季建业和逯军具有相同的思想背景。那就是,他们的心里没有人民。
   
   习近平曾经多次强调“权为民所赋”,这句话具有很强的现实针对性,就是要告诉广大官员、党员,不以爱民为基础的爱党就是海市蜃楼,看起来像是对党忠心耿耿,其实却是与党“执政为民”的宗旨背道而驰。对党如此狭隘的忠诚,意味着这些官员已经将党和人民摆在了对立的位置。
   
   季建业的思维依然停留在落后的旧时代,在法庭上依然不忘像之前为官的时候那样向党和上级领导表忠心。令计划在落马前,还曾在《求是》杂志上撰文,向高层领导表忠心,可是,这种举动并不能成为救他政治生命的稻草,他之后依然被中纪委立案调查。可见,忠心不是靠语言来表达的,而是要靠实际行动。为官一任造福一方就是对党最大的忠诚,对领导工作的最大支持。
   
   季建业在位的时候,凭借手中的权力胡作非为,如今,看似真诚忏悔,实际上,他的内在并未因为受审而改变,倘若将他放出来,他依然会继续对上阿谀逢迎,对下作威作福。季建业最对不起的其实是人民,尤其是南京市民,他的最后陈词缺少对人民的歉意,这是最大的漏洞。判决尚未作出,但愿法官能认清季建业的本质,不因他的眼泪而动恻隐之心,网开一面。
   
   2015年1月16日
(2015/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场