百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣]
匣子说话
·试谈“‘八九’民运”与“‘六四’屠城”
·附议曹长青先生“枪杆子里面出‘人权’”
·〖公告〗嘤其鸣矣 求其友声——公开诚邀出版商(社)
·[跟帖]大陆中国问题岂是“腐败”二字所能概括得了的?!
·〖贺函〗致《中国民主报》社社长王军先生
·〖警世通言〗之一:莫把“毛共”称“中共”
·〖警世通言〗之二:莫将“毛共”当“中国”
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”
·〖警世通言〗之四:莫视“猪权”作“人权”
·〖警世通言〗之五:莫以“垂死挣扎”充“改革开发”
·〖醒世恒言〗之一:人性乃检验真理的唯一标准也
·〖醒世恒言〗之二:为“人性”正名——刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之三:普世人性论
·〖醒世恒言〗之四:人间正道——私有制
·〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制
·〖醒世恒言〗之六:为“国家”正名——亦刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之七:惟有自由主义才能救中国、救人类
·〖喻世明言〗之一:斥“实践是检验真理的唯一标准”
·〖喻世明言〗之二:孔丘——丧家的、独裁专制主义者的乏走狗
·〖喻世明言〗之三:鲁迅的悲哀
·〖喻世明言〗之四:愚不可及的“东方情结”与“中国特色”
·〖喻世明言〗之五:首先必须冲破党禁
·〖喻世明言〗之六:“‘六四’屠城”与“‘八九’民运”
·〖喻世明言〗之七:枪杆子里面出人权
·〖喻世明言〗之八:诺贝尔挑战毛共“猪权观”
·〖喻世明言〗之九:温家宝的“单口相声”与“盛世危言”
·〖文告〗讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国
·〖文告〗 铲除共产魔教
·《一万个“你知道吗?”》
·〖你知道吗〗生命是什么?
·〖你知道吗〗什么是生物?
·〖你知道吗〗什么是人?
·〖你知道吗〗人与动物的主要区别是什么?
·〖你知道吗〗什么是人的本质属性?
·〖你知道吗〗是“人之初性本恶”呢,还是“人之初性本善”?
·〖你知道吗〗何谓“万有私力”?
·〖你知道吗〗“万有私力”与“万有引力”有何关系?
·〖你知道吗〗人类是怎样产生的?
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣


   
   GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣

   黑匣子主义认为,此乃毛五世习近平发出的绝望的挣扎和垂死之哀鸣矣!
   

   个人标签:
   
   讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   【附件一】

   
GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣

   

   
   预示未来走向的传达讲话内容披露

   

   
   姜野飞

   中央严令:今后不许反党反毛言论公然在媒体出现
   从内部得到消息,国家将出钱支持左翼网站,宣传毛泽东思想!
   内部人士披露正在传达的中央宣传工作讲话:
   2015年1月12日.
   今后不许反党反毛言论公然在媒体出现
     最近,各个省市区中共党的宣传部长都在传达中央宣传工作会议精神,据参加某省传达会议的人士披露,今后中央宣传基调已经明朗。
     一、必须坚持媒体的“喉舌论”,即在中国的媒体,不管是传统纸媒还是新媒体,都应当是党的喉舌,人民的喉舌,这是我们的政治制度所决定了的,有些人在这方面有糊涂观念或错误立场,今后不允许党管的媒体发出与党和人民利益相违背的声音,现在一些媒体改制,由社会力量筹办,也必须遵守这一原则,否则就收回或者不要办了(据了解,有的省区已开始收回一些社会办刊)。
     二、必须坚持党和国家的指导思想是马列毛与特色理论,对此要有理论自信,在这方面思想比较混乱,一些人一直在宣扬马列毛过时论,散布错误观点,今后不能允许反马列毛言论公开地堂而皇之地在媒体上出现。马列毛作为指导思想是我们的政治制度规定了的,是党和人民长期实践选择检验了的,而且现在仍是我们事业的基础,并不是一些人随随便便就能否定得了的。
    三、必须注意“新三反人员”占据媒体与舆论阵地的问题。所谓“新三反人员”就是坚持反党、反国家、反民族立场的人员,这些人本来是党培养的,被党安排在舆论阵地,却不为党的事业说话,总是唱反调;有的还拿着国家津贴,提起我们的国家却是一无是处;明明你是中华民族的子孙,却总在贬损这个民族,这些人不能继续呆在媒体,不能从事舆论宣传工作,应该“不换立场就换人”。
     四、对媒体要加强管理与引导,媒体人要有鲜明的政治立场,要有清醒的政治头脑,要坚持客观真正性原则,要辨证地看待事物之间的联系,要对社会负责,比如,媒体成天全版面报道负面东西,对正面的却视而不见,你这是客观真实吗?许多人都在夸美国的言论自由,最近美国教育部把毛泽东语录上到网上,结果引起全国反弹,我们这里把林肯语录到处宣扬,大家却平静接受,这不值得我们反思吗?
    五、加强党对媒体舆论的领导,要从培养新闻人才抓起,各高校凡有新闻类专业的,一定要把培养学生正确的思想意识,正确的政治立场放在首位,凡有“新三反”倾向的,凡是思想糊涂立场混乱的人,不能在高校从事新闻人才的培养。今后将派出党政干部到各高校新闻专业去与各高校新闻教师到媒体与党政机关来换岗。
   (注:此为根据回忆整理,有的不一定为原话。)
   
   

   
    禁止媒体反党反毛,党中央释放重大利好消息

   
    据中华主流文化网报道,在最近召开的中央宣传工作会议上,“今后不能允许反马列毛言论公开地堂而皇之地在媒体上出现”、宣传战线将清理反党、反国家、反民族立场的“新三反人员”,成了本次会议的重要精神。
    对党和国家、对绝大多数中国人来说,这是一个重大的利好消息,它表明新一届党中央真正认识到了放任反毛反党舆论的巨大危险性,真正在吸取苏联亡党亡国的教训,真正开始重视意识形态领域的工作。
    宪法和党章对毛泽东思想的指导地位和共产党的领导作用有明确的阐述和规定,因此,维护毛泽东思想的指导地位,维护党的形象,是依宪法执政按党章办事的前提,同时也符合绝大多数爱国家爱民族的人民的心愿。
    党报反党,放任各种媒体污蔑自己的开国领袖,这种怪现状恐怕只有在解体前的苏联才出现过,可这种现象在我们中国已经存在了30多年。80年代中期,由于资产阶级自由化思潮泛滥,党中央作出了坚持四项基本原则的决策,可随即就因为“不管姓资姓社”理论的出现而导致四项基本原则成为一纸空文。多年来,反毛反党言论甚嚣尘上,许多媒体甚至围剿封杀歌颂毛泽东思想歌颂社会主义价值观的言论,党在人民中的威信降至了最低点,共产党执政的合法性受到了严峻的挑战,国家和民族的命运也已经岌岌可危。
    毛泽东是中国共产党和中华人民共和国的主要缔造者,是伟大的人民领袖,他始终坚定不移的站在人民大众的立场上,为人民求生存谋幸福。这正是毛泽东去世30多年后,绝大多数中国人仍然深深怀念他敬仰他的根本原因。离开了毛泽东思想就不是中国共产党,这样的党就不会受党人民的拥戴。因此,全体共产党人必须有清醒的认识:反毛就是反党,反党必定反毛;反毛就是反人民,反人民也必定反毛。
    新一届党中央禁止媒体反党反毛是真正代表了最广大人民群众的根本利益的,是大快人心的。但是光禁止反毛反党言论还不够,还应该大张旗鼓地宣传毛泽东思想的伟大作用,宣传中国共产党的历史功绩,宣传符合人民利益的社会主义价值观,激浊扬清,扶正祛邪,打造健康的舆论环境,营造积极向上的舆论氛围,强化意识形态的功能。只有这样,党才会重新获得人民的信任,涣散的民心才能再一次凝聚起来,中国共产党才能永远立于不败之地,中华民族才能真正实现伟大复兴的梦想!(转)
   

【附件二】

   

美专家:中共已步入迟暮之年


   
   
    华盛顿—习近平被许多人视作中共多年来最强势的领导人,他在大力反腐的同时还施展铁腕,压制言论自由。这一切给人一种表象:他领导的中共政权牢牢控制着中国。但是在华盛顿外交圈内,有资深专家指出,中共已步入迟暮之年。一些分析人士告诫西方领导人,应该适时改变对华政策,走出“四环路”,接触草根,尽其道义上的责任。
    在美国首都华盛顿的一个私人晚餐聚会上,一位美国资深中国问题专家说出了一句耐人寻味的话:“我无法给你它(中共)垮台的确切时间,但是中国共产党已经踏入迟暮之年。”
    美国企业研究所亚洲问题专家迈克尔·奥斯林 (Michael Auslin)当时也坐在晚餐桌上。他近日为华尔街日报撰文,披露了餐桌上的美国外交官们对当前中共政权的看法。
   基于明显的原因,奥斯林隐去了这些学者的身份。不过他说,他们中的每个人都有着数十年的中国经验,与中国官员有着广泛的联系。奥斯林说,令他有些吃惊的是,那位专家作出上述预言后,其他人并未反驳,反而表示基本赞同。
   奥斯林博士在接受美国之音采访时,谈及那位专家何以作出以上预言时说:
   “习近平治下的中国对言论自由的控制比以往更严格。很多高层官员成为反腐运动的对象,同时也曝露出党内的问题。给人的感觉是,一个自信、健康的政府、政党和社会不会这样做。”
   那位专家指出,中共希望朝着积极的方向前进,但却在一个令其自身都感到尴尬的轨道上运行,路越走越窄。他说,这样的政党已经无法应对经济、政治和社会挑战,也无法善用革新,无法在真正意义上融入世界。
   奥斯林说:“我认为,他的观点是,这个政党未来面对的将是更多的危机和问题。最终将会将其拖跨。”
   习近平在某种意义上被视为自毛泽东以来权力最大的中共领导人。他在过去大约两年时间揽权速度之快,范围之广令人吃惊。
   而另一方面,他治下的中国在言论方面的控制更趋收紧,对异见的打压手段堪比其在政治上的整肃。而当前党媒、党刊针对自由派知识分子的攻击,以及在高校掀起的抵制西方价值观的运动,令不少人惧怕上个世纪的那场噩梦般的浩劫会重现。
   奥斯林说的那次晚餐席间,有另一位学者说道:“我从没有看到过中国人如此惧怕,至少在天安门(屠杀)之后。”
   不过,外交关系理事会亚洲研究项目主任易明(Elizabeth Economy)并不担心文革会在中国重演。她说:“我们当然希望不会看到中国重现文革时期的暴力。我不认为那种文革期间在某种程度上被容忍的与世隔绝的特质会在当今时代再现。”
   易明说,这一系列动作可以被理解为习近平希望竭力挽救中共的策略,但这种策略也表现出绝望。
   “但是,我同意,那是一种绝望的策略,因为言论自由、出版自由和结社自由对于大多数人具有吸引力,因而会尽力以这样的价值观取代那种限制个人与他人自由交流能力的一套价值。我认为,当前很难再向中国人民兜售那一套东西了。”
   步入迟暮并非指中共政权必然在短期内崩塌。奥斯林说,那位预言者本人也指出,这或许发生在数年后,或许要等数十年。但是,共识是,当前的路行不通。
   美国企业研究所的这位亚洲问题学者在其文中提出这样一个问题:如果对于中共终将丧失政权的判断是准确的,那么“西方应该如何做?”
   “走出‘四环路’”-- 这是那位预言者的建议。所谓“四环”指的是北京四环线,其内是中国权力中心的象征,包括外部世界一直以来给予过多关注的政治和商业精英聚集的北京、上海和广州等东南沿海地区。
   而呼吁“走出‘四环路’”,意为西方的外交官、学者和非政府组织等,应当改变过往对普通中国民众的忽视。
   奥斯林说,西方必须改变其对华政策:双方在经济和安全方面的分歧表明,西方抱有的建立起成熟合作关系的希望已经落空。
   “我们如何施展我们在道德上的权威和力量?我想,我们需要将力量用在那些呼唤自由的声音。这并不是说要与北京切断关系,不与他们合作。但是,应该做长远考虑:如果中国社会这样发展下去,将会有更多人抱玩世不恭的态度,对社会更加不信任、不满,应该将政策重点放置在何处?应该放在公民社会、自由和责任,最终是某种形式的民主力量。”
    奥斯林说,中国的残局或许需要多年时间才能显现,但是西方应该站在历史的正义一方,不论结局如何混乱,那样才是明智之举。
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场