现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[藏人解讀香港爭取真普選]
藏人主张
·关于谢长发涉嫌颠覆国家政权犯罪一案
·中国与法国大革命遗产
·拒绝遗忘
·中国不具备“和平非暴力”的改良条件
·中国加紧控制互联网
·“中国执行死刑数字仍居全球之首”
·北京从订单外交跨越信贷外交
·改革三十年與中國的畸形發展
·伊朗大选与中国
·推迟绿坝是网民的胜利
·中国人无能还是北京嚣张?
·共产党改变了吗?
·中国经济的的“麦道夫”骗局
·关于本人放弃中共国籍的声明
·艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程
·论近60年以来中国民间社会革命观念之嬗变
·中国跨入全球失败国家行列
·檢點「新中國」六十年史
·中国建国60周年人权听证会
·北京举行中共建政60周年庆典
·冯博士委托唐律师起诉意味着什么?
·“国进民退”威胁中国经济
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
·胡锦涛回答中共先烈
·辛亥革命的两点启示
·研究中共从党民对立谈起
·中国模式--新奴隶制对抗普世价值
·美国议员希望组团探访陈光诚
·多方建议提名陈光诚为诺奖候选人
·中共“恐怖法”无法阻挡民主浪潮
·中共内部各派火并热火朝天
·“家法”不除,法治无望
·胡温“鸡鸭模式”怎么解?
·倒薄权斗中“谣言”的双刃功能
·中国学者公开反驳胡温谣诼
·中共将如何国亡政熄?
·薄熙来事件有望推动依法治国
·印度将试验射程5000公里导弹
·薄熙來事件與西方「中國專家」的無知
·胡温倒薄扼杀中共党内派别多元化和民主改革
·美国国务院官员介绍陈光诚的状况
·北京“倒薄”遭遇意识形态陷阱
·胡温政府对华裔投了一枚炸弹
·中国亿万富豪分布图
·温家宝、薄熙来恩怨内幕
·中国文人是否为金钱服务?
·薄熙来是否打开中国巨变的钥匙?
·孔子和佛陀在美国的不同遭遇
·中国“游说”美国的道路
·英媒暴料温的财富比薄多25倍
·利比亚反驳中国知识分子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
藏人解讀香港爭取真普選

   藏人解讀香港爭取真普選
   
   安樂業
   
     自從港人進行爭取真普選抗爭以來,各路人士的目光聚集在香港,各種各樣的評論如潮,甚至有一種淹沒整個事件之勢,但是,對港人絲毫沒有受到多少影響,抗爭始終沒有鬆懈,顯示出香港年輕人的決心和勇氣,也衡量出香港民眾的智慧和關心未來的程度,因此,把今天的香港處境拿到昨日西藏的失敗中去分析,也許對港人爭取真普選有參考價值。


   
     相同的遭遇 不同的背景
   
     一九八四年十二月十九日,英中經過多年談判簽署的《聯合聲明》中明確規定,中共將以《基本法》確立香港為特別行政區,並按著一國兩制方針,保證主權移交前(一九九七年前)的資本主義制度,維持五十年不變。中共所施行的社會主義制度等將不會延伸到香港,香港特區政府會維持高度自治。
   
     事與願違,中共全國人大常委會二○一四年八月三十一日決議,為二○一七年香港首次普選特首定出框架,為特首選舉候選人數定出上下限,同時強調提名委員會是唯一的提名機構。因此,掀開了這場港人爭取真普選抗爭運動。
   
     一九五一年五月二十三日,中共用武力脅迫之下與當時的西藏政府簽署了「以主權換取治權」為標誌的《十七條協議》。該協議的第一條是「西藏回到中華人民共和國的大家庭中來」。這個條款表示:在協議簽訂之前,中國不具有對西藏的宗主權,更加清晰地點明了西藏在簽訂協議後才承認中共的主權要求,西藏政府從此成為中共的地方政府。中共對香港「一國兩制」還規定了五十年的期限,一九五一年對西藏的「一國兩制」並沒有提出期限要求,它似乎永遠有效。如果中共政權守信重諾,這當然有利於西藏。
   
     歷史證明,自治的條款恰恰是中共拋出的誘餌。中共用這個誘餌換取了第二條「西藏地方政府積極協助人民解放軍進入西藏」,第八條「西藏軍隊逐步改編為人民解放軍」,第十四條「中央人民政府統一處理西藏地區的一切外交事宜」,第十五條「中央人民政府在西藏設立軍政委員會和軍區司令部」。
   
     換句話來講,如果沒有《十七條協議》,共軍將會有重大傷亡,而且不會輕易攻下拉薩。高原的屏障是西藏要求自治的籌碼。如果藏人利用地利的優勢開展游擊戰爭,中共很難控制西藏,至少需要付出很大的代價。
   
     當共軍控制西藏以後,西藏就面臨盡了義務,卻不能保全自己的權利,連當初談判時的籌碼也失去了。藏人對中共的失信無可奈何。中國並沒有憲法法院或最高法院可以裁決中央政府與地方政府的協議。中共直接決定政權與地方政權的關係。
   
     一九五九年三月二十八日,中共單方面宣佈周恩來簽署的《國務院關於解散西藏地方政府,由西藏自治區籌備委員會行使西藏地方政府職權的命令》。同年六月二十日,流亡印度的西藏政教領袖(最後的藏王)達賴喇嘛宣佈不承認《十七條協議》,並聲明《十七條協議》是西藏政府和西藏人民在武力下逼迫簽訂的。因此,拉開了至今仍在延續和加劇的西藏自由運動。
   
     藏人以主權換取治權的失敗
   
     藏人以主權換取治權的失敗而言,中共入侵西藏是主要的因素,也是寡不敵眾導致的結果。但是,藏人自身的不足和時機也有相當大的關係,具體有如下:
   
     (一)從內因看:
   
     一、藏人非常容易上當受騙,比如,西藏所發生的每一場抗爭中看到一些引向極端的背影,這些背影是中共一手策劃和製造全面鎮壓藉口的手段。
   
     二、藏人政治家沒有遠見和外交常識,比如,一九五一年五月二十三日與中共簽署《十七條協議》之後的第二天,才跟美國談論西藏加入聯合國的事宜。其實,西藏曾有過足夠的時間和有可能加入聯合國的時機,二戰期間自稱和平中立國而沒有派兵參戰,就喪失了加入國際組織的絕佳時機。與此同時,又錯誤地判斷資本主義陣營為唯一依靠的勢力而激起了蘇聯主導的社會主義陣營對西藏的興趣,因此,就有了蘇聯決策入侵西藏,中共執行入侵西藏的結果。所以,平衡外交顯得格外重要,現今任何形式的抗爭也如此。
   
     三、中共入侵西藏之後,成功地製造和主導了西藏三大勢力相互牽制和相互影響,即達賴喇嘛為首的貴族勢力,班禪大師為首的日喀則勢力,多名康巴首領為主的昌都勢力(淪陷區)。
   
     (二)從外因看:
   
     一、當時西藏因地理位置而處於資本主義陣營和社會主義陣營爭奪戰略要地的目的地。這個與「誰控制陸緣地帶,誰就能統治歐亞大陸;誰統治歐亞大陸,誰就能控制世界」的戰略名言有關。
   
     二、中共入侵西藏的時候,蘇聯作為決策者採取了聲東擊西戰術,以朝鮮戰爭拖住了美國援助西藏的後腳,英國為了香港利益而不願意得罪中共,印度缺少瞭解中共而抱有幻想,其餘西方國家與西藏沒有直接聯繫。
   
     三、國際媒體無法進入西藏,原因有二:一是交通不便和氣候不適;二是中共把西藏的外國人視為帝國主義勢力。
   
     港人該加強哪些措施
   
     香港人需要面對一個基本的事實──這個世界上所發生的每一個事件都有兩面,沒有百分之百的贏家,也沒有百分之百的輸家,各有得失,爭奪的就是最後的一分,也就是誰將拿到五十一分為關鍵所在。
   
     談及最後的一分,難度相當大,尤其是面對極權專制政權,應當考慮幾個方面,盡可能地縮小抗爭損失最小化:
   
     一、採取「平衡戰術」
   
     這個戰術包括五方面:(一)為了體現真普選的訴求,面對暴力始終保持受害者角色;(二)錄製每一個現場發送網絡,爭取全球對香港局勢的強烈關注和支持;(三)對香港民眾宣傳訴求的重要性,特別要講解訴求與每一個港人的未來有何關係等;(四)鼓勵宗教團體扮演和平使者,避免出現流血衝突;(五)採取「游擊戰」式的抗爭方式,拖垮執政當局。
   
     二、保持防禦性勇氣
   
     每一個抗爭者需要學會持之以恆的耐心,不僅在繼續堅持抗爭,而且要面對各種未知的挑釁而需要克制,始終要保持防衛者的狀態。
   
     三、每一個抗爭者是記者和起訴官
   
     隨時隨地,準備手機錄像每一個不尋常的鏡頭,及時發到網絡,並積極地搜集可能要成為起訴依據的每一個細節,準備應付一切未知領域的出現。
   
     四、尋找「訴求」的出路
   
     這個非常關鍵,比如,中共是否願意成立一個復查決議草案的小組?香港普選與中共已簽署和人大批准實施的《經濟社會文化權利國際公約》之間是否有些聯繫或找到出路?
   
     一九五九年後,西藏的「一國兩制」夭折了。現在香港的「一國兩制」、「高度自治」還能維持多久呢?誰能保證香港不會步一九五九年西藏的後塵?西藏與中共之間還簽訂過協議,但西藏不能保護自己的自治權利。與此相比,香港的自治權是「中共授予」的,只有抗爭才是唯一的出路。
   
   摘自:2015年1月號 爭鳴總447期
(2015/01/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场