百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主派要滅共還是共正在滅民主派?]
张三一言
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主派要滅共還是共正在滅民主派?

   是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
   
   張三一言
   
   在討論問題之前,先界定主要概念:左派、右派。


   在朝極右屠殺在野左派的大環境下,把極右政權的民間代理人打扮成“左派”把立足於民間基層的真正左派說成是右派;這是共產黨界定的左右派概念,是顛倒天下是非。甚麼是左派?按普世說法是支持社會平等、自由,反對等級社會層、不平等和階級統治的政治主張叫左派;左派要革命,要改變傳統(今天的一黨專政)社會秩序,創造更相對平等的社會。甚麼是右派?右派主張某些等級社會,維護不平等的現象;右派主張維護現存的共產黨特權階級極權統治。所以,按照普世界定,中國的維權民運是左派,共產黨是錢權結合的官僚資本主義極右派。現在的共產黨的話語系統正好相反,把極權共產黨說成是左派,把民眾左派說成是右派。本文想正本歸源,打破共產黨的話語系統按普世價值話語作陳述。
   
   極左五毛們捏造並渲染民主派要消滅共產黨。事實並非如此,事實是,滅民主派是共產黨的一黨專政本性決定的;是共產黨要消滅民主派在先,且是主動的,是因;民主派要消滅共產黨是基於共產黨本性和行動事實作出的無奈和被動的反應。
   
   在共產黨全力消滅反專制的民主勢力的今天,有這麼一種以中立姿態表演的救黨方法:『中國既然要走向民主化,避免過左過右的極端,左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)。為什麼現在不可以在民間,把這個坐到一起有序“爭吵”(協商)的習慣,逐漸培養起來呢?』
   
   請左中右各派坐下來心平氣和地討論、爭論、協商中國各政治勢力平等共存的方法。驟然一看,這可算是世界上夠公平的處事態度了。但是,一加思考問題就來了:在你沒有反抗殺人能力的時候要你和正在屠殺你的人共存並協商是甚麼意思?在共正在滅民主派的現實政治條件下鼓吹“左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)”,要求被殺的民主派與殺民主派的共產黨共存,這是玩甚麼把戲?意思就是要你乖乖地排着隊走進焚化爐。
   
   或許中立姿態者會辯解說:我說的是“在民間”,不是“在朝野間”啊。
   
   請記住,現在所謂的“民間左派”不少就是極右錢權結合體共產黨當權派的組織代表,起碼是精神代表。你想在“民間”做平等協商,事實是“朝野”在民間交鋒的另戰場;因為與民間協商的“民”根本就不是“民”而是“朝”。所以,民間協商就是民與朝協商,有可能嗎?現在提倡朝野左右共存、朝野協商就是讓共產黨吃掉民主派,確保一黨獨存、一黨獨大。
   
   要民間左派與共產黨極右派共存,必不可缺的條件是:共產黨停止殺害民主維權人士、放棄一黨專政,起碼極右派政權的民間代理人“左派”有反對一黨專政極權制度的意願,最好還加上有行動。可惜的是,目前中國完全沒有這些條件,連影子也不見。
   
   是甚麼願因導致目前中國的左右政治派別的尖銳敵對化?
   
   “民間左派”如是說:“中國的右派自90年代受到國際鼓舞後,一心想把共產黨打倒,推翻,自己上臺實現自己的“民主””。原來,左右政治派別的尖銳敵對化責任不在共產黨,不在名為左派的極右派,而是罪責在立足於民間基層民眾真正左派的“中國的右派”、在“受到國際(即普世界值)鼓舞”。這種顛倒黑白是非對錯的強盜邏輯、森林法則竟然在光天化日之下行走!
   
   在野極右派還提出人民擁護共產黨的理論。這種理論這麼說:“右派對必勝有信心,認定了,現在的中國老百姓都是想推翻共產黨的。支持共產黨的,僅僅是極少的所謂“五毛”。右派對中國政治狀況的這個認識,顯然不準確。”
   
   “這個認識,顯然不準確”,那麼,民間極右派認為準確的認識是甚麼?他們給出的答案是:人民中有擁共的。
   
   “人民中有擁共的”,確是事實,這在可以自由表達意志的網絡中見證。
   
   看真一些!
   
   希特勒統治下德人擁希、蘇共統治下蘇人擁蘇擁共,現在的共產黨統治下的中國有被稱為五毛的和被洗腦的國人擁共;是特定條件下的常例事態。這個特定條件是:封鎖思想、訊息、言論,思想、訊息、言論定於一尊(真理部尊之)還要加上暴政高壓。
   
   人的天性是愛自由、愛自主。沒有人會歡迎壓制剝奪自己自由自主權利的人和行為。所以,只要打破思想訊息言論禁固,一切洗腦愚民教育都會失敗告終;君若不信,請看證明,蘇聯垮台後辛存五毛頭子慨嘆:“竟無一人是男兒”。現在自由的網絡世界已經開始打破這一禁固,擁共愚民、五毛會越來越少。
   
   20141228 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场