百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主派要滅共還是共正在滅民主派?]
张三一言
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主派要滅共還是共正在滅民主派?

   是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
   
   張三一言
   
   在討論問題之前,先界定主要概念:左派、右派。


   在朝極右屠殺在野左派的大環境下,把極右政權的民間代理人打扮成“左派”把立足於民間基層的真正左派說成是右派;這是共產黨界定的左右派概念,是顛倒天下是非。甚麼是左派?按普世說法是支持社會平等、自由,反對等級社會層、不平等和階級統治的政治主張叫左派;左派要革命,要改變傳統(今天的一黨專政)社會秩序,創造更相對平等的社會。甚麼是右派?右派主張某些等級社會,維護不平等的現象;右派主張維護現存的共產黨特權階級極權統治。所以,按照普世界定,中國的維權民運是左派,共產黨是錢權結合的官僚資本主義極右派。現在的共產黨的話語系統正好相反,把極權共產黨說成是左派,把民眾左派說成是右派。本文想正本歸源,打破共產黨的話語系統按普世價值話語作陳述。
   
   極左五毛們捏造並渲染民主派要消滅共產黨。事實並非如此,事實是,滅民主派是共產黨的一黨專政本性決定的;是共產黨要消滅民主派在先,且是主動的,是因;民主派要消滅共產黨是基於共產黨本性和行動事實作出的無奈和被動的反應。
   
   在共產黨全力消滅反專制的民主勢力的今天,有這麼一種以中立姿態表演的救黨方法:『中國既然要走向民主化,避免過左過右的極端,左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)。為什麼現在不可以在民間,把這個坐到一起有序“爭吵”(協商)的習慣,逐漸培養起來呢?』
   
   請左中右各派坐下來心平氣和地討論、爭論、協商中國各政治勢力平等共存的方法。驟然一看,這可算是世界上夠公平的處事態度了。但是,一加思考問題就來了:在你沒有反抗殺人能力的時候要你和正在屠殺你的人共存並協商是甚麼意思?在共正在滅民主派的現實政治條件下鼓吹“左中右就終歸要坐到一起來“爭吵”的(叫“政治協商”也好)”,要求被殺的民主派與殺民主派的共產黨共存,這是玩甚麼把戲?意思就是要你乖乖地排着隊走進焚化爐。
   
   或許中立姿態者會辯解說:我說的是“在民間”,不是“在朝野間”啊。
   
   請記住,現在所謂的“民間左派”不少就是極右錢權結合體共產黨當權派的組織代表,起碼是精神代表。你想在“民間”做平等協商,事實是“朝野”在民間交鋒的另戰場;因為與民間協商的“民”根本就不是“民”而是“朝”。所以,民間協商就是民與朝協商,有可能嗎?現在提倡朝野左右共存、朝野協商就是讓共產黨吃掉民主派,確保一黨獨存、一黨獨大。
   
   要民間左派與共產黨極右派共存,必不可缺的條件是:共產黨停止殺害民主維權人士、放棄一黨專政,起碼極右派政權的民間代理人“左派”有反對一黨專政極權制度的意願,最好還加上有行動。可惜的是,目前中國完全沒有這些條件,連影子也不見。
   
   是甚麼願因導致目前中國的左右政治派別的尖銳敵對化?
   
   “民間左派”如是說:“中國的右派自90年代受到國際鼓舞後,一心想把共產黨打倒,推翻,自己上臺實現自己的“民主””。原來,左右政治派別的尖銳敵對化責任不在共產黨,不在名為左派的極右派,而是罪責在立足於民間基層民眾真正左派的“中國的右派”、在“受到國際(即普世界值)鼓舞”。這種顛倒黑白是非對錯的強盜邏輯、森林法則竟然在光天化日之下行走!
   
   在野極右派還提出人民擁護共產黨的理論。這種理論這麼說:“右派對必勝有信心,認定了,現在的中國老百姓都是想推翻共產黨的。支持共產黨的,僅僅是極少的所謂“五毛”。右派對中國政治狀況的這個認識,顯然不準確。”
   
   “這個認識,顯然不準確”,那麼,民間極右派認為準確的認識是甚麼?他們給出的答案是:人民中有擁共的。
   
   “人民中有擁共的”,確是事實,這在可以自由表達意志的網絡中見證。
   
   看真一些!
   
   希特勒統治下德人擁希、蘇共統治下蘇人擁蘇擁共,現在的共產黨統治下的中國有被稱為五毛的和被洗腦的國人擁共;是特定條件下的常例事態。這個特定條件是:封鎖思想、訊息、言論,思想、訊息、言論定於一尊(真理部尊之)還要加上暴政高壓。
   
   人的天性是愛自由、愛自主。沒有人會歡迎壓制剝奪自己自由自主權利的人和行為。所以,只要打破思想訊息言論禁固,一切洗腦愚民教育都會失敗告終;君若不信,請看證明,蘇聯垮台後辛存五毛頭子慨嘆:“竟無一人是男兒”。現在自由的網絡世界已經開始打破這一禁固,擁共愚民、五毛會越來越少。
   
   20141228 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场