百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)]
张三一言
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)

   
   張三一言
   
   一
   


   如果說“我心中沒有敵人”、“我不把任何人視作敵人”,任何人都可以這麼說,因為它沒有違背事實。
   
   如果說“沒有敵人”,則是“顛撲不破的謊言”;永遠是謊言。
   
   因為與世界存在人獸物一樣,在人類客觀世界裡確確實實有敵人,說“沒有敵人”,就如同說沒有人獸物一樣荒謬絕倫。劉曉波是沒有敵人論的力倡者,派性高於理性的劉粉們曾經一時把沒有敵人論怪論推到幾近真理之勢,但是謊言與謬論終於止於事實、服於理性。今天已經少見沒有敵人怪論了。當然其變種或流派例如在極權下提倡“和理非”、寄希望於極權黨頭目XXX、極權黨內民主…還在流行着。
   
   客觀世界有敵人,敵人是怎麼樣出來的?
   
   敵人可以由權益爭奪惡化而來,為了爭奪權利、權力,有人就製造敵人。不是任何人都可以贏得朋友,但是,除了理智還沒有成熟的兒童或痴者外,任何人都可以與別人為敵,任何人都可以製造敵人。即使沒有敵人派不同意有敵人,敵人還是活生生地站在他們面前:你說共產黨是不是把劉曉波當作敵人?把劉曉波關十一年的共產黨事實上是不是劉曉波的敵人?可見,世界必定有敵人。外星人可能會有沒有敵人,沒有敵人論可能合理地存在,天國神仙界可能沒有敵人;但是,我們不生活在那裡,我們生活有地球上,而地球上確確實實存在敵人。
   
   劉曉波是敵人,是共產黨單方面決定,並投之入獄。不是經劉曉波同意後共產黨才可以把他當作敵人的;不是劉曉波同意自我入獄享受共產黨的人性化監獄生活才變成共產黨敵人的。也不是經沒有敵人派同意後劉曉波才成為共產黨敵人的。即是說敵人是可以由單方面製造,不是多方合作的產物。既然單方面可以製造出敵人,這就決定了這個世界必有敵人。沒有敵人派想禁止他人製造敵人;只能是徒勞無功。
   
   有傳言說劉曉波獄中寫書,不知道是不是寫沒有敵人論的天書;但是劉曉波入獄後他那班粉團還高唱沒有敵人高調,是沒有認識和遵循常識行事能力的表現。
   
   二
   
   很明顯,暴力“主要”是用來對付敵人的。所以,凡是沒有敵人論者,也是“和理非”論者、反暴力論者、以暴易暴論者,是單相思的改良派、寄希望派。兩者關係在邏輯上是很明顯的。既然沒有敵人,使用暴力是錯誤的,起碼是沒有必要的。這裡有個內在邏輯很少人留意到:沒有敵人論的反暴力,不是反時刻不停使用暴力的專制獨裁政權,而是反對還沒有具備暴力能力的民眾的虛幻暴力;這是必然的。其邏輯說明是:立論我方沒有敵人;暴力是用於針對敵人的,我方既然沒有敵人,理所當然不應該使用暴力。這一論的客觀觀實效是削減民眾反抗能力,增強極權統治的穩定性,所以無可避免成為統治者的幫忙、幫凶。反暴力論者與極權統治者很可能是兩體一道,反暴力者與沒有敵人論者往往是兩面一體。
   
   但是,眾所週知良智理性公認共產黨施行暴政使用暴力,針對的對象是共產黨的異議者、民主革命者、維權人士,也包括獨立於黨控外的改良派。面對這一殘酷事實,沒有敵人派反暴力派的懦弱與虛偽暴露無餘;因為懦弱與虛偽,為了心理平衝與掩飾其理論困境,於是掀起寄希望XXX、反腐建民主、黨內民主、協商民主、以暴易暴…怪論充場。
   
   20141217 HK
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   新加坡:慈父君皇+經濟福利+民本,可以收買人權和權利。
   
   
   唐夫說:“不能苛求老李!毕竟新加坡有政绩。”此說對亦不對。
   
   我有部分親人是新加坡人,他們之中有些人,特別是老年人亦如唐夫說。總體而言,新人聽話守紀有序。老人都衷心感謝李父之恩典,或謝李父給他們食有餐居有屋出有車遊有地;所以說唐夫這句話對。青年人中有些則問:為甚麼只有你說沒有我說?由此看,唐夫所說未必全是了。
   
   我常到新加坡短住,有一次曾經寫一組新加坡感性遊記。我想寫的中心意思是:總括而言,新加坡人是被經濟收買了人權和政治權利的動物。,可惜沒有寫
   
   從政治角度看,新人的人權意識、權力意識很薄弱,在民眾中極難找到爭人權爭權利思想言論和行動;被權力高度控制的傳媒更無聲。我覺得新人的人權、權利意識在華人世界中可能是最低的;比大陸城市如廣州上海深圳等還要差。所以,新人對民眾質疑權力大不以為然,且反感。有新人問我,香港為甚麼亂成這個樣?香港占中,現在到香港安全嗎?
   
   人,到底是政治動物還是經濟動物?豬權人權相爭,哪個贏?
   
   新加坡給我的一個政治認識是:慈父君皇+經濟福利+民本,可以收買人權和權利。
   
   
   張三一言 20141217 HK
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   李光耀是甚麼?
   
   李光耀是混游於自由民主世界的獨裁者;
   李光耀是成功地用法制反民主的表表者;
   李光耀是西化中儒混合物;
   李光耀是披着民主外衣的中國皇帝衣缽傳承人;
   李光耀是用共產黨意識精華反共的共產黨人;
   李光耀是物質利益收買政治權力的精明商人;李光耀的偉大思想,即是思想盲點是:唯權力論+極權永固;
   …
   
   張三一言 20141216 HK
   
   李光耀作出两岸统一“惊人预言” 台湾民众炸锅了 http://bbs.tiexue.net/post2_8353539_1.html
   
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场