百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)]
张三一言
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)

   
   張三一言
   
   一
   


   如果說“我心中沒有敵人”、“我不把任何人視作敵人”,任何人都可以這麼說,因為它沒有違背事實。
   
   如果說“沒有敵人”,則是“顛撲不破的謊言”;永遠是謊言。
   
   因為與世界存在人獸物一樣,在人類客觀世界裡確確實實有敵人,說“沒有敵人”,就如同說沒有人獸物一樣荒謬絕倫。劉曉波是沒有敵人論的力倡者,派性高於理性的劉粉們曾經一時把沒有敵人論怪論推到幾近真理之勢,但是謊言與謬論終於止於事實、服於理性。今天已經少見沒有敵人怪論了。當然其變種或流派例如在極權下提倡“和理非”、寄希望於極權黨頭目XXX、極權黨內民主…還在流行着。
   
   客觀世界有敵人,敵人是怎麼樣出來的?
   
   敵人可以由權益爭奪惡化而來,為了爭奪權利、權力,有人就製造敵人。不是任何人都可以贏得朋友,但是,除了理智還沒有成熟的兒童或痴者外,任何人都可以與別人為敵,任何人都可以製造敵人。即使沒有敵人派不同意有敵人,敵人還是活生生地站在他們面前:你說共產黨是不是把劉曉波當作敵人?把劉曉波關十一年的共產黨事實上是不是劉曉波的敵人?可見,世界必定有敵人。外星人可能會有沒有敵人,沒有敵人論可能合理地存在,天國神仙界可能沒有敵人;但是,我們不生活在那裡,我們生活有地球上,而地球上確確實實存在敵人。
   
   劉曉波是敵人,是共產黨單方面決定,並投之入獄。不是經劉曉波同意後共產黨才可以把他當作敵人的;不是劉曉波同意自我入獄享受共產黨的人性化監獄生活才變成共產黨敵人的。也不是經沒有敵人派同意後劉曉波才成為共產黨敵人的。即是說敵人是可以由單方面製造,不是多方合作的產物。既然單方面可以製造出敵人,這就決定了這個世界必有敵人。沒有敵人派想禁止他人製造敵人;只能是徒勞無功。
   
   有傳言說劉曉波獄中寫書,不知道是不是寫沒有敵人論的天書;但是劉曉波入獄後他那班粉團還高唱沒有敵人高調,是沒有認識和遵循常識行事能力的表現。
   
   二
   
   很明顯,暴力“主要”是用來對付敵人的。所以,凡是沒有敵人論者,也是“和理非”論者、反暴力論者、以暴易暴論者,是單相思的改良派、寄希望派。兩者關係在邏輯上是很明顯的。既然沒有敵人,使用暴力是錯誤的,起碼是沒有必要的。這裡有個內在邏輯很少人留意到:沒有敵人論的反暴力,不是反時刻不停使用暴力的專制獨裁政權,而是反對還沒有具備暴力能力的民眾的虛幻暴力;這是必然的。其邏輯說明是:立論我方沒有敵人;暴力是用於針對敵人的,我方既然沒有敵人,理所當然不應該使用暴力。這一論的客觀觀實效是削減民眾反抗能力,增強極權統治的穩定性,所以無可避免成為統治者的幫忙、幫凶。反暴力論者與極權統治者很可能是兩體一道,反暴力者與沒有敵人論者往往是兩面一體。
   
   但是,眾所週知良智理性公認共產黨施行暴政使用暴力,針對的對象是共產黨的異議者、民主革命者、維權人士,也包括獨立於黨控外的改良派。面對這一殘酷事實,沒有敵人派反暴力派的懦弱與虛偽暴露無餘;因為懦弱與虛偽,為了心理平衝與掩飾其理論困境,於是掀起寄希望XXX、反腐建民主、黨內民主、協商民主、以暴易暴…怪論充場。
   
   20141217 HK
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   新加坡:慈父君皇+經濟福利+民本,可以收買人權和權利。
   
   
   唐夫說:“不能苛求老李!毕竟新加坡有政绩。”此說對亦不對。
   
   我有部分親人是新加坡人,他們之中有些人,特別是老年人亦如唐夫說。總體而言,新人聽話守紀有序。老人都衷心感謝李父之恩典,或謝李父給他們食有餐居有屋出有車遊有地;所以說唐夫這句話對。青年人中有些則問:為甚麼只有你說沒有我說?由此看,唐夫所說未必全是了。
   
   我常到新加坡短住,有一次曾經寫一組新加坡感性遊記。我想寫的中心意思是:總括而言,新加坡人是被經濟收買了人權和政治權利的動物。,可惜沒有寫
   
   從政治角度看,新人的人權意識、權力意識很薄弱,在民眾中極難找到爭人權爭權利思想言論和行動;被權力高度控制的傳媒更無聲。我覺得新人的人權、權利意識在華人世界中可能是最低的;比大陸城市如廣州上海深圳等還要差。所以,新人對民眾質疑權力大不以為然,且反感。有新人問我,香港為甚麼亂成這個樣?香港占中,現在到香港安全嗎?
   
   人,到底是政治動物還是經濟動物?豬權人權相爭,哪個贏?
   
   新加坡給我的一個政治認識是:慈父君皇+經濟福利+民本,可以收買人權和權利。
   
   
   張三一言 20141217 HK
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   李光耀是甚麼?
   
   李光耀是混游於自由民主世界的獨裁者;
   李光耀是成功地用法制反民主的表表者;
   李光耀是西化中儒混合物;
   李光耀是披着民主外衣的中國皇帝衣缽傳承人;
   李光耀是用共產黨意識精華反共的共產黨人;
   李光耀是物質利益收買政治權力的精明商人;李光耀的偉大思想,即是思想盲點是:唯權力論+極權永固;
   …
   
   張三一言 20141216 HK
   
   李光耀作出两岸统一“惊人预言” 台湾民众炸锅了 http://bbs.tiexue.net/post2_8353539_1.html
   
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
(2014/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场