百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[评香港“占中”运动的失与得]
曾节明文集
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评香港“占中”运动的失与得

评香港“占中”运动的失与得
   
     从九月二十六日开始,到十二月十一日被七千香港警察暴力镇压(美其名曰“清场”),坚持了七十六天之久的香港“占中”民主运动悲壮谢幕。
     真正的民主人士,必须实事求是地承认:此次香港“占中”运动失败了。因为“占中”民众已被驱散,而“占中”的诉求,没有一丝一毫的实现。
   

     徐水良却睁眼无察以上事实,咋咋呼呼地说:占中取得了伟大胜利!“香港抗争的第一阶段很完美。(原文网址:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1323513)”这显然是在指鹿为马,“占中”者本人:黄之锋的绝望绝食、周永康的临别泪水。。。都已经证伪了他“很完美”的判断。
     众所周知,唯有秉持实事求是的态度,才有可能汲取教训,在下次运动中取得成功;徐水良这种指鹿为马阿Q精神胜利法的“乐观”鼓吹,等同于释放麻醉剂,客观上是在阻碍民运者汲取教训。
     无鉴于以上倒错,徐水良反而牛气冲天,把承认“占中”失败的人,统统打成“中共特线”,高喊:反对失败主义!
   
     也恰恰在这个时候(偶然乎?必然乎?)之前劲头十足高八度攻击“占中”违法、鼓吹“占中”收场的胡平,突然变换脸孔出来高唱:
     “巩固占中成果 防止失败主义”
     (原文网址http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1323647)
     此种川剧变脸戏般的表演,直看得人瞠目结舌;旁观者不禁要问:指责“占中”“违法”,在任何诉求未实现的情况下,一直鼓吹“占中”收场的,不是你胡平吗?你胡平本身就是失败主义,还要别人防止什么“失败主义”!?
   
     现在已经很明显,胡平是故意耍赖,徐水良则是以偏概全。
   
     什么是失败主义?就是认为某项事务不可能成功、必定失败的主张。那么承认此次“占中”失败,就是一开始就认为“占中”不可能成功吗?这显然荒唐透顶。
   
     客观地说,“占中”运动本来是有获胜的契机的,因为:
     其一,香港的特殊地位,决定了中共习近平当局,不敢效法邓小平镇压“六四”的手法,来镇压此次“占中”运动,也就是说:决不敢动用军队镇压、决不敢开枪镇压,而唯有依靠香港警察来镇压;而全香港只有约两万五千名警察,如果“占中”的规模足够大(如有十万人以上的规模),香港
   根本无力镇压“占中”;
     其二,香港“占中”运动争取的既非港独、也非颠覆特首政府、而是港民普选立法会议员、提名特首人选的权利(不知胡平为何硬说这是“高诉求”,而又睁眼瞎说梁振英寸步不让、仅假惺惺地摆个“对话”姿态就是“好”,就该“收”!?)此种诉求虽威胁到港奸梁振英一伙的既得利益,但并未直接威胁到中南海政权对中国大陆的专制统治,因此中共北京当局有让步的空间。
     由此可断,如果“占中”的压力足够大,迫使中南海后退妥协是完全可能的。
   
     那么,为何在握有胜机的情况下,此次“占中”运动最终失败了呢?其主要原因在于:
   
     第一,“占中”的规模不够大。“占中”的规模,只是在九月下旬占中初起、并逼退警方橡皮子弹、催泪弹弹压之后,达到数万人的规模,这也是“占中”人数的最高峰,此后就逐渐走低,被最终驱散前只有数千人。如果在本月十一日香港警方最后围剿的时刻,“占中”能有数万人的规模,七千香港警察是根本不足以“清场”的。
     “占中”规模不够大,当然与香港民众素质上的局限性有关:多数港民过于看重经济利益和眼前的生活便利,看不到民主权利事关香港前途重大意义,看不到此次“占中”的民主与专制正邪决战性质,因此对于妨碍他们眼前生活秩序和出行便利的“占中”运动,持漠不关心甚至反感的态度。或许是因为生活较富足的原因,港民整体上对“占中”的支持,甚至远逊于1989年大陆民众对学运的支持:如果港民有十分之一当年大陆民众堵军车的那种热血,梁振英港奸政府必早已垮台!
     香港人身上同样有着华人重经济实惠、轻宪政民主(“不关心政治”是其惯常表现形式)的通病,应该承认这是一种悲哀的现实。
     但是,作为一方民运人士,是不应该苛求当地民众的素质的,而应该首先承认自己发动群众的工作做得很不够、或者很不成功;
   
     第二,“占中”领导人策略大错。
     首先是没有及时升级“占中”,扩大抗争规模:九月二十七日梁振英一伙悍然动用上千警力,以催泪弹和橡皮子弹疯狂镇压和平“占中”民众,结果激起香港民间强烈反弹、引发国际舆论大哗,彼时“占中”受到香港各界踊跃支持,“占中”规模飙升至数万人规模,“占中”领导人没有乘势而进,“乘热打铁”,发起“占领”政府机关、警署、法院。。。等大规模行动;
     十一月,“占中”者打退当局第二次“清场”,士气回升,“占中”领导方也没有乘胜追击,发起全港罢工、罢课、罢教、绝食、静坐等“激烈”行动,再次坐失时机;
   
     与“占中”领导人临场失策相互映衬的是,“民运理论家”徐水良平日里干嚎“全民起义”、嘴上也不断强调自己支持“占中”、但却拼命反对扩大抗争、升级“占中”,把加强抗争的主张一概打成“盲动冒险主义”、“政法系阴谋”;徐水良耍贫嘴说:中共不可能让步,因此主张扩大抗争以实现“占中”诉求的人,是在散播中共改良幻想。。。云云;意即:你们不要扩大抗争,反正中共不可能让步的,要争取民主,只能革命啦!
     问题是不扩大抗争,“革命”会从天上掉下来不成!?不向伪当局施压,不逼退伪当局,如何撕开革命的口子?如何创造革命的条件?徐水良睁眼不察的是:罗马尼亚革命、捷克革命、利比亚革命。。。许多革命都是街头抗争开始的、而并非一开始就举出了“驱除鞑虏,恢复中华”式的旗帜。
   
     待到“占中”走低、当局黑手操控“法国人”等“热血青年”打砸立法院制造“清场”口实、抹黑“占中”运动、形势十分危急的时刻,学联黄之锋悲愤发起绝食运动,作最后一搏,却得不到学联秘书长周永康的支持,以致绝食运动得不到足够的支持。
     许多民运异议人士以中共草菅人命为由,否定黄之锋绝食行动的意义。实际上在那种情况下,黄之锋的绝食行动是很有效的:学生们绝食,迅速激起了香港各界的同情,学生的父母愤而“造反”、越来越多的教师走上街头、梁振英港奸集团中下层也是人心浮动。。。这也是梁振英迫不及待地发狠在十一号发起“清场”总攻的重要原因。
   
     其次是以“泛民”为代表的香港民主派没有坚定的抗争意志,关键时刻竟然向港奸当局“自首”:
     “泛民”领导人——“占中三子”朱耀明、戴耀廷和陈健民一直不敢发动民众、发起罢工罢市、绝食、静坐等行动扩大抗争,暴露畏首畏尾的心态;十二月三日,“占中三子”竟到香港警察总署自首;“自首”,等于是承认自己“有罪”,承认自己“有罪”,等于是否定了自己领导的“占中”——至少是部分地否定了“占中”的正当性,这说白了就是“缴枪投降”。此就象一支部队,主将都抛弃部队投降了,这对“占中”的打击可想而知有多大!“占中”运动为何在最后阶段再也无法积聚逼退警方的人气和士气,“占中三子”的自首难辞其咎!
     “占中三子”自以为此种自我担责,可以保护学生免受“秋后算账”,这不过是一厢情愿的迂腐,孰不知这种形同叛卖的自我矮化,是对学生人格和自尊心的深刻伤害!
     “自首”更不可能感化梁振英当局,它除了助长梁振英一伙的骄狂气外,还能有什么用处呢?
   
     第三,“占中”领导者组织者过于强调和平抗争。在和平抗争遭到警方暴力镇压时,民众有暴力自卫的天然权利,但光凭雨伞是挡不住警方的警棍、催泪弹的,“占中”者们应该准备更有效的非枪类武器,如长竹竿、铁棍、弹弓等等,只有粉碎警方的清场,才有时间发动民众。
     
     在承认“占中”失败的同时,必须看到,“占中”运动并非完败,因为它令中共当局付出了沉重的代价,比起代价,中共香港“维稳”的收获,完全可以以“得不偿失”来形容:
   
     一则,随着对“占中”的暴力清场,“一国两制”模式彻底破产。说它破产,一是因为镇压“占中”后,为了防止街头运动卷土重来,梁振英一伙在习不良中央的支持下,必然加紧吞噬香港残存的自由,香港宪政与法治——言论、结社、集会等自由和司法独立必大幅倒退,香港镀金鸟笼化——新加坡化已成定局;二是因为香港的“一国两制”模式,已成反例,对台湾的统战作用扫地以尽;
   
     二则,当局暴力香港占中,令一直以来媚共通共自我矮化全身心“打拼经济”的马英九当局威信扫地,国民党民望跌至迁台以来历史最底点,“九合一”选举大败几乎输光老本,国民党谢幕而民进党上台已成定局,有鉴于香港如此不堪情形,以及群情汹涌的反统“去中国化”民意,民进党不可能延续马英九的两岸政策,两岸关系大幅倒退势所必然,且已经发生;而台湾的“九合一”选举(以选票抛弃马英九国民党的民主权利)让港民羡慕不已,又反过来刺激“港独”以暨未来更大规模的民主运动。
     习近平就如当年的满洲贵族一般看不起粤人,习近平的盲目自信、对港民“红二代”式的傲慢,令胡面瘫苦心收买台湾的十年“统战”之功毁于一旦,极大助长“台独”,且逼出一个“港独”来,代价诚可谓不菲。
   
     三则,“占中”运动七十五天的空前抗争,令中南海死水再起波澜且波黠浪异,派系争斗显然加剧:十二月三日,大陆媒体突然反常地登出江泽民于十一月十七日前呼后拥参观中国国家博物馆的旧闻,并配有大幅照片,还说江泽民“在大型油画《世纪大典》之前深切回忆起香港回归的盛况”。。。这就完全违背了习近平对江泽民等退休老人活动“不准报道”的规定。
     这就反映出香港问题上中南海的派系分歧。
     中南海的内斗不可小视,因为它必然是促成中共垮台的关键因素之一;而中共高层内斗,唯有在“占中”类大规模民众抗争爆发时,才有激化以至变局的可能。现今中共高层没有清官,也没有赵紫阳式的人物,中共贪官固然不是好东西,但人有求生的本能,现今面临习近平锦衣卫“反腐”清党谋建新独裁的逼迫下,中共高层贪官完全有不择手段反戈一击的可能,完全不能排除他们中有人会打“军队国家化”、“宪政民主”这张牌,对政敌进行反制,甚至发动政变。。。当然,中共贪官不大可能真心实意创建民主体制,但他们将来的异动有利于中共一党专制的垮塌是肯定的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场