百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编]
徐水良文集
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编

   

徐水良


   

2014-12-25日


   

   
   西北大学是公立大学,如果禁止在自己大学里的公共场所,包括礼堂,教室等等地方搞宗教活动,那不仅是合法的,而且是执行政教分离的法律责任。
   
   但是,如果是禁止学生、教师的私人宗教活动,则是侵犯宗教自由,信仰自由,是非法的。
   
   下面是我对教育局禁止宗教活动的合法和非法的分析:
   
   我不知教育局禁止的是在公立学校公共场所搞宗教活动,还是禁止学生和教师在私人场所搞宗教活动。
   
   如果是前者,不仅是合法的,而且是教育局必须依法做的事情。但是,如果是后者,却是侵犯宗教信仰自由,是非法的。
   
   每个人,作为个人,无论是从事宗教活动,还是反对和批评基督教等任何一个宗教,是每个人的自由。
   
   但是,教育局是国家机构。与私人完全不同。两者行为准则完全不同。
   
   第一、作为国家机构,教育局应该根据政教分离原则,禁止在公立学校搞宗教活动,连美国也是这样做的,美国公立学校不得搞宗教活动。去年一个法律,甚至禁止公立学校把自己的礼堂和课堂出租给教会搞宗教活动。
   
   如果教育局仅仅是禁止利用公立学校礼堂、教室等公共场所搞宗教活动,包括搞圣诞活动,那么。你不仅是合法的,而且是必需的。
   
   第二、但你教育局作为国家机构,你必须根据政教分离原则行事,你无权搞宗教歧视,你无权禁止学生和教师个人过圣诞节。否则,你就是侵犯个人自由、侵犯信仰自由。
   
   因此,教育局也无权禁止私立学校搞宗教活动。那是私立学校的自由。
   
   在公立机构公共场所,包括在公立学校,尤其在国家权力机构,根据政教分离、政信分离的原则,禁止宣扬特定宗教特定信仰。包括禁止宣扬一神教信仰,马列信仰。
   
   学术研究非信仰,则允许研究自由。
   
   ====
   
   下面是我对每个个人应该怎样对待宗教问题和宗教节日的看法:
   
   我反对极权专制反人类的一神教及其教义。但不干涉别人的信仰一神教的自由和风俗习惯,包括不反对他们的过节习俗。
   
   反过来,别人有过外国节的自由,你也有举标语反对过外国节的自由。但是,过外国节是他们的风俗,你们反对别人过外国节的行动不伦不类,别人也有嘲笑你举牌行为的权利。
   
   那些举牌反对过圣诞的人,举牌反对什么,拥护什么,虽然是你的自由。但这里有个选择性,你选择不伦不类的题目来举牌,只能让自己小丑化。
   
   劝那些举牌的人,你们应该选择真正需要举牌的题目去举牌,那才是英雄行为。你们选择不需要举牌的题目去举牌,那只能把自己小丑化。
   
   反专制特权要自由民主普适价值,才是真正应该引起关注的大题目。
   
   =====
   
   建议像台湾一样,把圣诞节称为耶诞节,这个节日才名副其实。
   
   上帝,圣经,圣母,圣子,圣诞之类的名称,都是一神教剽窃的中国名称,很多中国人对这个名称不爽,所以才反对。改为耶诞节,恢复其本来含义,就是耶稣诞生的节日,让基督徒去过这个节日,中国人没必要去反对别人过自己的节日。
   
   犹太教,伊斯兰很反对这个节日,佛教,道教,儒家和中国传统文化不过这个节日。对此,基督徒也不要像过去那样乱骂,说中国人不信上帝耶稣,是垃圾,劣等人种。其实,那个上帝名称,还是从中国多神教剽窃过去的。耶教徒这样骂中国人,引起中国人的反感,也不奇怪。
   
   不过,也对基督教作个建议。希望你们不仅不要剽窃中国人的神和名称,而且不要剽窃犹太教和其他教的东西。例如你们那个耶和华神,还有圣经旧约,也是基督教从犹太教剽窃过来的。所以,基督教最好索性放弃剽窃,用自己创造的神和教义,那样,基督教与其他宗教及人群的冲突也会少一些。
   
   每个宗教每个民族都有自己的节日,还是互相尊重为好,包括尊重基督教的耶诞节。
   
   中国人要么不信基督教,一信,就信个昏天黑地,不断咒骂非基督教徒不信上帝,是垃圾。
   
   而一部分中国人反基督教,就连别人的信仰自由风俗习惯过自己节日也反对。
   
   这都是很不好的专制习惯。
   
   我尊重一神教信徒的信仰自由,也非常尊重基督教过耶诞节的风俗。这与批评反对一神教没有矛盾。圣经教义,耶和华及其信徒,不断搞屠杀,其中光是一次屠杀,就屠杀了诺亚一家以外的全人类,杀了人类的99.99%以上,远远超过希特勒。这是圣经白纸黑字的教义。
   
   自由民主普适价值是在欧洲启蒙运动和民主革命反对极权专制不断屠杀人类反人类的上帝及其一神教教义,反对一神教的过程中产生出来的,与极权专制反人类的上帝及一神教没有关系。
   
   12月25日的圣诞节,不是普世文化,只是部分基督徒的文化。伊斯兰,犹太教反对这个节日,佛教,道教、儒家,印度教,神道教,萨满教都不过这个节日。连东正教也不是这个节日。世界上绝大多数人都不过这个节日。说这是普世文化,是基督神棍把自己的文化强加给全世界的专制思想。
   
   至于违宪问题,无论在私人领域禁止过圣诞节,还是提倡在公共领域搞宗教性活动,都是违宪行为。
   
   至于西化教育、奴化教育问题,我坚决反对基督教教义,但我不反对过耶诞节。这与西化教育,奴化教育没有关系。
   
   搞政信合一的马列教育,才是真正的西化教育、奴化教育。
   
   有网友说:“不要把意识形态争议推及宗教领域”,不完全赞成这个说法。
   
   信仰作为私人事务,政府不要去干涉,这是对的。
   
   但在思想领域仍然必须坚持对一神教和马列的自由批判,不过不是由政府来批判,政府原则上不介入,而是由思想界和老百姓自己来批评。
   
   一神教是极权专制的老祖宗,马列极权专制则来自一神教传统。
   
   全世界这二三百年来,思想界和政治界的最主要任务,就是解决一神教马列教及其极权专制的问题。而且这仍然是今后很长时间内思想界政治界的历史任务。
   
   共产主义来自基督教。原始基督教实行共产主义。现代共产主义则来自罕见地被二次封圣的圣托马斯.摩尔及其《乌托邦》又译《乌有之乡》,毛左的乌有之乡就是用基督教圣人圣托马斯的名称。
   
   要西方精华自由民主普适价值,不要西方垃圾马列主义和一神教。
   
   中国人历来是多元文化,儒释道并存。在过去的历史上,中国人历来对思想和信仰比较宽容。偏狭的搞宗教歧视、迫害、屠杀、不断进行宗教战争、甚至常常搞恐怖主义的一神教,包括基督教和伊教,难以为中国人接受,就是这个原因。
   
   中国人应该抛弃继承一神教偏狭传统的马列主义,对宗教、思想和信仰采取并进一步发展历史上历来的宽容态度,坚持思想和信仰自由,尊重别人的信仰自由和节日。为了贯彻信仰自由的原则,一是在公共领域禁止设立国家信仰,包括一神教和马列信仰,包括禁止国家机构和公立学校搞信仰和宗教活动;二是在私人领域,实行完全的思想和信仰自由及批评自由政策。
(2014/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场