百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编]
徐水良文集
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编

   

徐水良


   

2014-12-25日


   

   
   西北大学是公立大学,如果禁止在自己大学里的公共场所,包括礼堂,教室等等地方搞宗教活动,那不仅是合法的,而且是执行政教分离的法律责任。
   
   但是,如果是禁止学生、教师的私人宗教活动,则是侵犯宗教自由,信仰自由,是非法的。
   
   下面是我对教育局禁止宗教活动的合法和非法的分析:
   
   我不知教育局禁止的是在公立学校公共场所搞宗教活动,还是禁止学生和教师在私人场所搞宗教活动。
   
   如果是前者,不仅是合法的,而且是教育局必须依法做的事情。但是,如果是后者,却是侵犯宗教信仰自由,是非法的。
   
   每个人,作为个人,无论是从事宗教活动,还是反对和批评基督教等任何一个宗教,是每个人的自由。
   
   但是,教育局是国家机构。与私人完全不同。两者行为准则完全不同。
   
   第一、作为国家机构,教育局应该根据政教分离原则,禁止在公立学校搞宗教活动,连美国也是这样做的,美国公立学校不得搞宗教活动。去年一个法律,甚至禁止公立学校把自己的礼堂和课堂出租给教会搞宗教活动。
   
   如果教育局仅仅是禁止利用公立学校礼堂、教室等公共场所搞宗教活动,包括搞圣诞活动,那么。你不仅是合法的,而且是必需的。
   
   第二、但你教育局作为国家机构,你必须根据政教分离原则行事,你无权搞宗教歧视,你无权禁止学生和教师个人过圣诞节。否则,你就是侵犯个人自由、侵犯信仰自由。
   
   因此,教育局也无权禁止私立学校搞宗教活动。那是私立学校的自由。
   
   在公立机构公共场所,包括在公立学校,尤其在国家权力机构,根据政教分离、政信分离的原则,禁止宣扬特定宗教特定信仰。包括禁止宣扬一神教信仰,马列信仰。
   
   学术研究非信仰,则允许研究自由。
   
   ====
   
   下面是我对每个个人应该怎样对待宗教问题和宗教节日的看法:
   
   我反对极权专制反人类的一神教及其教义。但不干涉别人的信仰一神教的自由和风俗习惯,包括不反对他们的过节习俗。
   
   反过来,别人有过外国节的自由,你也有举标语反对过外国节的自由。但是,过外国节是他们的风俗,你们反对别人过外国节的行动不伦不类,别人也有嘲笑你举牌行为的权利。
   
   那些举牌反对过圣诞的人,举牌反对什么,拥护什么,虽然是你的自由。但这里有个选择性,你选择不伦不类的题目来举牌,只能让自己小丑化。
   
   劝那些举牌的人,你们应该选择真正需要举牌的题目去举牌,那才是英雄行为。你们选择不需要举牌的题目去举牌,那只能把自己小丑化。
   
   反专制特权要自由民主普适价值,才是真正应该引起关注的大题目。
   
   =====
   
   建议像台湾一样,把圣诞节称为耶诞节,这个节日才名副其实。
   
   上帝,圣经,圣母,圣子,圣诞之类的名称,都是一神教剽窃的中国名称,很多中国人对这个名称不爽,所以才反对。改为耶诞节,恢复其本来含义,就是耶稣诞生的节日,让基督徒去过这个节日,中国人没必要去反对别人过自己的节日。
   
   犹太教,伊斯兰很反对这个节日,佛教,道教,儒家和中国传统文化不过这个节日。对此,基督徒也不要像过去那样乱骂,说中国人不信上帝耶稣,是垃圾,劣等人种。其实,那个上帝名称,还是从中国多神教剽窃过去的。耶教徒这样骂中国人,引起中国人的反感,也不奇怪。
   
   不过,也对基督教作个建议。希望你们不仅不要剽窃中国人的神和名称,而且不要剽窃犹太教和其他教的东西。例如你们那个耶和华神,还有圣经旧约,也是基督教从犹太教剽窃过来的。所以,基督教最好索性放弃剽窃,用自己创造的神和教义,那样,基督教与其他宗教及人群的冲突也会少一些。
   
   每个宗教每个民族都有自己的节日,还是互相尊重为好,包括尊重基督教的耶诞节。
   
   中国人要么不信基督教,一信,就信个昏天黑地,不断咒骂非基督教徒不信上帝,是垃圾。
   
   而一部分中国人反基督教,就连别人的信仰自由风俗习惯过自己节日也反对。
   
   这都是很不好的专制习惯。
   
   我尊重一神教信徒的信仰自由,也非常尊重基督教过耶诞节的风俗。这与批评反对一神教没有矛盾。圣经教义,耶和华及其信徒,不断搞屠杀,其中光是一次屠杀,就屠杀了诺亚一家以外的全人类,杀了人类的99.99%以上,远远超过希特勒。这是圣经白纸黑字的教义。
   
   自由民主普适价值是在欧洲启蒙运动和民主革命反对极权专制不断屠杀人类反人类的上帝及其一神教教义,反对一神教的过程中产生出来的,与极权专制反人类的上帝及一神教没有关系。
   
   12月25日的圣诞节,不是普世文化,只是部分基督徒的文化。伊斯兰,犹太教反对这个节日,佛教,道教、儒家,印度教,神道教,萨满教都不过这个节日。连东正教也不是这个节日。世界上绝大多数人都不过这个节日。说这是普世文化,是基督神棍把自己的文化强加给全世界的专制思想。
   
   至于违宪问题,无论在私人领域禁止过圣诞节,还是提倡在公共领域搞宗教性活动,都是违宪行为。
   
   至于西化教育、奴化教育问题,我坚决反对基督教教义,但我不反对过耶诞节。这与西化教育,奴化教育没有关系。
   
   搞政信合一的马列教育,才是真正的西化教育、奴化教育。
   
   有网友说:“不要把意识形态争议推及宗教领域”,不完全赞成这个说法。
   
   信仰作为私人事务,政府不要去干涉,这是对的。
   
   但在思想领域仍然必须坚持对一神教和马列的自由批判,不过不是由政府来批判,政府原则上不介入,而是由思想界和老百姓自己来批评。
   
   一神教是极权专制的老祖宗,马列极权专制则来自一神教传统。
   
   全世界这二三百年来,思想界和政治界的最主要任务,就是解决一神教马列教及其极权专制的问题。而且这仍然是今后很长时间内思想界政治界的历史任务。
   
   共产主义来自基督教。原始基督教实行共产主义。现代共产主义则来自罕见地被二次封圣的圣托马斯.摩尔及其《乌托邦》又译《乌有之乡》,毛左的乌有之乡就是用基督教圣人圣托马斯的名称。
   
   要西方精华自由民主普适价值,不要西方垃圾马列主义和一神教。
   
   中国人历来是多元文化,儒释道并存。在过去的历史上,中国人历来对思想和信仰比较宽容。偏狭的搞宗教歧视、迫害、屠杀、不断进行宗教战争、甚至常常搞恐怖主义的一神教,包括基督教和伊教,难以为中国人接受,就是这个原因。
   
   中国人应该抛弃继承一神教偏狭传统的马列主义,对宗教、思想和信仰采取并进一步发展历史上历来的宽容态度,坚持思想和信仰自由,尊重别人的信仰自由和节日。为了贯彻信仰自由的原则,一是在公共领域禁止设立国家信仰,包括一神教和马列信仰,包括禁止国家机构和公立学校搞信仰和宗教活动;二是在私人领域,实行完全的思想和信仰自由及批评自由政策。
(2014/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场