百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[张三一言:重谈暴力达到民主的老调]
徐水良文集
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张三一言:重谈暴力达到民主的老调

   
   【徐水良按】:在民众手无寸铁条件下,我原来也不赞成以暴抗暴。但中共特线漫天造谣之类的无耻行径教育了我,觉得以什么手段清除那些人间垃圾和人渣,都是合理合法的。
   
   中共特务以为他们漫天造谣能起大作用,实际上只是教育原来和平理性的朋友,对中共及其流氓无赖土匪黑社会垃圾,不能那么理性和平。
   


   所以,今后,应该支持民众使用民间暴力,来对付中共及其暴虐的土匪黑社会和贪官污吏。
   
   鸡蛋撞不倒墙但水能冲垮墙。民众力加量民间暴力外加武装力量中可能的起义暴力,合成洪流,就能轻而易举冲垮中共的大墙。
   
   除此以外,还要争取国际力量共同对抗和中共。使用一切可能手段,尽可能揭发中共的邪恶本质。不知道有没有人能促使中共内部有良知和良心的人士,把中共准备与自由世界开战,包括进行超限战之类的计划和文件,暴露出来,以争取美国及西方努力准备武力抗共以及对中国民主事业的全力支持?
   
   这次香港抗争,再一次证明,不推翻中共统治,没有中国全国性的民主,就没有任何地方的民主。在中共统治下,中共不可能允许自己控制的地方,有任何真正的民主。
   
   

重谈暴力达到民主的老调


   

张三一言


   
   
   老调可以重谈,有时还有必要重谈,因为以暴易暴反对民主革命暴力的老调从来没有停止过,且有人把它当作不证自明的真理来接受了。(现在民众并不拥有暴力手段,只是具有发展成暴力的潜能。所以现在谈暴力反抗只是谈思想理论而已。)
   
   有人说:『当暴力成为主要对抗方式时,武装的实力成为主要的表达方式,而,正义、真理、真相便成为次要的…』
   
   这个说法的逻辑是:手段决定目的。
   
   这种说法没有逻辑根据,也被事实推翻。
   
   手段可以决定能否达到目的,但不能决定或改变目的。由香港到台湾选择步行、游水、乘车、乘机等不同的方法可以决定你能否到达台湾,但不会因为你选择的交通工具把台湾变成不是台湾,把台湾变成北平。可见这种说法经不起逻辑和事实的推敲。为甚么上面的反逻辑话会让人相信呢?那是因为使用多少有些吓人作用“理论语言”、用了坚决确定的语气作出不证自明的判断;这肯定的语气解除了人们的疑心,会让不细心和少动脑筋的人入信。但是,逻到会思考的人,要问个底细的人,就不一定会盲从了。
   
   暴力是手段,用这个手段的目的是改变现状,实现欲求的预想。如果这预想是要体现或接近正义、真理、真相(下简称民主)的话,当暴力达到其预想时,就会出现或接近民主。以暴易暴多数是打江山坐天下类必然结果,未必是民主暴力革命的必然结果。
   
   当然用暴力手段出现反民主的结果是有的,但是,这不是暴力特产,用和平非暴力甚至用制度内争取的手段都会出现同样的情况;共产党代代接班大体都是和平非暴力的,何时因为和平非暴力接班而改变其暴政性质?所以,用甚么手段与达到甚么结果没有因果关系。
   
   决定出现甚么结果的决定因素有一:
   
   一是用暴力的目的是为了实现、接近民主或者是要用我的暴政取代你的暴政。前者可能达到或接近民主的目的,后者不可能。
   
   二是用暴力手段者是众多的还是唯一的;若是前者达到民主的目的可能性大,后者不大可能。倘若一与二的前者同时具备,那么达到民主的目的可能性极大。这是从逻辑上说的。
   
   有人说:『因为能够武装对抗的必定是社会中的少数人,一旦胜利之后,那些掌握武装的人便拥有了权力,而这个权力并不能保证是民众的选择、它甚至将民众的言论自由都剥夺了。』
   
   事实并非如上所说。美利坚合众国,从内部来说是“谈出来的”,但是从外暴来说是用暴力打败了英国取得的。当时是谁掌握这个暴力权力了?是华盛顿,他的权力大到可以做北美皇帝(只是他推辞了才让北美没有皇权史记载)。但是握武装权力的华盛顿并没有“不能保证是民众的选择”,更没有“将民众的言论自由都剥夺了”。
   
   暴力出暴政是事实的一个方面,不是全面。从事实看,暴力可以达到民主是证实了的。辛亥革命是暴力革命,其结果的中华民国是民主。英国的所谓光荣革命就是光荣的暴力革命:威廉的王位不是谈判得来的,是1688年率军入侵英格兰夺取詹姆斯的王位取得的(这不是暴力?)。暴力并没有结束,要补上1690年博因河战死2,000人才算完成(这不是暴力?)。还有外来暴力建民主:日德民主是由美国为首的盟军用暴力强加而成;韩国民主是联合国军暴力的产品。
   
   一个理论要不被事实证伪才能算是必然的确论,以暴易暴理论被事实证伪了,所以,不成立。只是同时,以暴易暴理论也被证实了的,所以它又是确论了。这两个事实同存告诉人们,以暴易暴和以暴易非暴都是或然的,不是必然的。到底那一个为然,由前面谈到的暴力者用暴力的目的和用暴力者是唯一的还是众多的两个条件决定。
   
   20141223 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   独立评论 张三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   张三一言天易博客:
   
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   
   

鸡蛋永远撞不倒石建筑的高墙


   

张三一言


   
   
   鸡蛋永远撞不倒石块建筑的高墙;从来没有见过鸡蛋撞倒高墙。鸡蛋撞倒高墙的现实是要无实力的民众(鸡蛋)与专制统治者(高墙)谈判妥协令统治者交出政权(墙倒)。我没有见过有这样的历史记载,也没有见着现实有如是情况;高广见识者不知道能否告知一二。
   
   所谓鸡蛋撞倒高墙,实情是原来用鸡蛋撞墙的人,后来改用石头,最后推起巨石撞墙的结果。还是注意的是除了有人用巨石撞墙外,还有人在挖墙脚;墙倒是诸方合力作用下的结果。
   
   现在不是有人不断重复和理非的所谓非暴力吗?非暴力的实质就是要人们永远用鸡蛋而禁用石头、巨石撞墙;专制统治者很欢迎这种理论,这就是为甚么中共和一些贵族精英合唱反暴力歌的理由。
   
   20141223 HK
(2014/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场