百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评]
徐水良文集
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评

   

徐水良


   

2014-12-8日


   

   
   
   这次香港抗争,已经坚持了那么长时间,取得那么大的影响,远出乎笔者原先的预料。这是香港抗争民众的巨大勇气、顽强坚持和伟大的创造精神的体现,让我们异常敬佩。
   
   近来海外五毛全线出动维稳,某些媒体的渗透五毛,也出来帮大忙了。
   
   这里,我主要批评胡平《最糟的失败是把成功丢掉》等等的看法。
   
   香港抗争,如果听信胡平几乎是占中第二天就发出的见好就收,占中能有现在的效果吗?
   
   如果埃及听信胡平要他们见好就收的胡话,能推翻穆巴拉克吗?乌克兰革命如果按胡平的见好就收逻辑做,革命能够胜利吗?
   
   胡平说的成功,完全不是成功,最多是有一点影响,而这种影响,也绝不像胡平说的那样,会轻易丢掉。相反,香港的占中,拒绝胡平的见好就收,才达到了现在这样对中国大陆和全世界的巨大影响。
   
   一个运动,一场革命,总会有起伏,重要的是坚持奋斗,去争取最后的胜利。任何运动和革命,绝不可能永远向上,只有走过起伏,才能走向更大的高潮。任何有经验的人,都知道这一点,都知道包括舆论和运动,都会有起伏。你可以改变策略,但绝不能见好就收。否则,你绝不会有胜利,绝不会有成功。
   
   更何况,所谓的形势变坏,也不过是胡平和某些五毛、书生等等的单方面说辞而已。
   
   更何况,形势不好了,按胡平逻辑,那是见坏就上的理由,而不是见好就收的理由。
   
   胡平的特点,就是一有起伏,就胡说失败,就说形势不好,并且马上违反自己的逻辑,以此作为鼓吹见好就收的理由,而不是鼓吹见坏就上的理由。
   
   你既然说形势坏了,成功即将丢掉,那按你的逻辑,就该见坏就上,而不是见好就收。
   
   胡平逻辑错乱,不讲逻辑,自从占中抗争以来,喋喋不休,站在香港抗争民众的对立面,加入中共及五毛反占中阵营,指责占中。显然不是一般的逻辑和思想混乱,我按常人的常识、常理和正常逻辑判断,他还没有笨到那个程度,而明显是另有原因。
   
   当然,胡平说到的那些占中必须考虑到争取民众支持,减少对民众生活的影响,那是一般的道理和常识,占中的朋友们,自然应该认真考虑。
   
   此次运动,香港民众把书生和性质可疑的泛民挤到一边是好事,也将是中国大陆未来革命的模式,没有这一点,不抛弃畏畏缩缩的陈旧的书生和可疑的反对派,革命就不可能勇往直前,去争取胜利,也就没有未来革命的成功。
   
   另外,香港抗争,坚持下去,能坚持多久就坚持多久,坚持就是胜利。不追求规模大,不追求立即取得大成效,不追求立即扩大抗争规模和抗争升级,而是不断变换可能的抗争形式,坚持下去。
   
   因此,抗争,既应该坚决拒绝胡平的见好就收,又要防止在大陆民众起来以前,过分激进。
(2014/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场