百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?]
徐水良文集
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?

   

徐水良


   

2014-12-03


   

   
   所跟帖: 洪哲胜 : 支持民主,很好。支持要有道:不可把起始的運動叫做革命而傷之 2014-12-03 12:45:02
   
   作者: 徐水良 一切策略,从实际出发。既不可过分超前,也不可过分落后。
   
   目前中国的形势,已临近革命。到现在还不能讲革命,何时才能讲?难道现在不讲,坐等等革命失败以后,才能讲?
   
   文革期间,即使对毛略有怀疑,也非常值得尊敬。但到现在,恐怕已经毫无意义。64被镇压,提倡白衣、黑衣行动,也许是个好策略。但到五六年前,再重提此类策略,就无法吸引民众参与,最后冷冷清清而失败,就是必然结果。事情发展到现在,过分掩掩遮遮,不仅不以民众渴望的革命来吸引民众,相反却拒绝革命,就那就必然无法吸引国内民众,必然像五六年以来的白衣行动,黑衣行动那样,遭到彻底失败。
   
   胡平洪哲胜死守革命以前非革命时期的策略,不知进步变通,刻舟求剑、极端死板、即使真搞民运,也是成事不足、败事有余。更何况他们别有目的。
   
   所跟帖: 胡平 : 要知道,占中自我定位是公民抗命(即公民不服从)而非革命
   
   作者: 徐水良 天鹅绒革命颜色革命花季革命,往往开始于公民抗命,有什么不好?
   
   作者: 徐水良 香港抗争迄今仍属于公民抗命。只有大陆民众一起来推翻中共和土共统治,那才是真正的大决战,真正的革命。
   
   民主运动的目的,就是建立自由民主制度。而在中共顽固拒绝民主的条件下,要建立自由民主制度,必须先进行革命,推翻中共统治,才有可能。所以,过去和现在,真正的民运,真正的民主派,历来赞扬扬革命,批判攻击污蔑革命的谬论。
   
   香港抗争将会带动以后的中国大陆革命,胡平一贯攻击革命,中共和胡平恐惧的,恐怕是这一点。
   
   所跟帖: 越南人 : 日拱一卒,才是民主政治思维
   
   作者: 徐水良 不要长驱远攻车马炮,只拱小卒,有这样下棋的吗?这样下棋,能不输反赢吗?
(2014/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场