百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?]
徐水良文集
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?

   

徐水良


   

2014-12-03


   

   
   所跟帖: 洪哲胜 : 支持民主,很好。支持要有道:不可把起始的運動叫做革命而傷之 2014-12-03 12:45:02
   
   作者: 徐水良 一切策略,从实际出发。既不可过分超前,也不可过分落后。
   
   目前中国的形势,已临近革命。到现在还不能讲革命,何时才能讲?难道现在不讲,坐等等革命失败以后,才能讲?
   
   文革期间,即使对毛略有怀疑,也非常值得尊敬。但到现在,恐怕已经毫无意义。64被镇压,提倡白衣、黑衣行动,也许是个好策略。但到五六年前,再重提此类策略,就无法吸引民众参与,最后冷冷清清而失败,就是必然结果。事情发展到现在,过分掩掩遮遮,不仅不以民众渴望的革命来吸引民众,相反却拒绝革命,就那就必然无法吸引国内民众,必然像五六年以来的白衣行动,黑衣行动那样,遭到彻底失败。
   
   胡平洪哲胜死守革命以前非革命时期的策略,不知进步变通,刻舟求剑、极端死板、即使真搞民运,也是成事不足、败事有余。更何况他们别有目的。
   
   所跟帖: 胡平 : 要知道,占中自我定位是公民抗命(即公民不服从)而非革命
   
   作者: 徐水良 天鹅绒革命颜色革命花季革命,往往开始于公民抗命,有什么不好?
   
   作者: 徐水良 香港抗争迄今仍属于公民抗命。只有大陆民众一起来推翻中共和土共统治,那才是真正的大决战,真正的革命。
   
   民主运动的目的,就是建立自由民主制度。而在中共顽固拒绝民主的条件下,要建立自由民主制度,必须先进行革命,推翻中共统治,才有可能。所以,过去和现在,真正的民运,真正的民主派,历来赞扬扬革命,批判攻击污蔑革命的谬论。
   
   香港抗争将会带动以后的中国大陆革命,胡平一贯攻击革命,中共和胡平恐惧的,恐怕是这一点。
   
   所跟帖: 越南人 : 日拱一卒,才是民主政治思维
   
   作者: 徐水良 不要长驱远攻车马炮,只拱小卒,有这样下棋的吗?这样下棋,能不输反赢吗?
(2014/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场