百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近来跟贴三则]
徐水良文集
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近来跟贴三则


   
   (有修改)

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2014-12-30日

   
   一、反对和攻击揭露特务的,几乎全是特务
   
   2014-12-29
   
   所跟贴:春秋冬月2:转帖冯胜平:答民运中热衷抓特务的人
   
   徐水良:反对和攻击揭露特务的,几乎全是特务。
   
   海外民运不是被中共直接打败,而是被特务打败。民运败在没有抓特务能力,因此,中共根据他们在大陆行之有效的“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“领导民运,控制民运”等等策略,搬到海外,抢先组建海外民运组织,特务线人成为民运成员的绝大多数,牢牢控制了海外民运组织。这些组织,任由特务内斗、胡搞,把民运名声搞得一塌糊涂,然后民运和其他方面的特务又把特务胡搞的罪行加到全体民运头上,搞得民运名声扫地。
   
   民运人士最多只有揭露特务、提醒大家警惕的能力,没有抓特务能力。而为了对付民运仅有的揭露特务这一点,中共特务又千方百计反咬一口,把揭露特务说成抓特务,不断造谣,污蔑揭露特务的人是特务,不断打混战。反正他们人多,能在相当长的时间内把水搅浑。使得真正的民运人士连揭露特务也举步维艰、异常艰难。
   
   但是,有一条,在感情上,尽管没有抓特线能力,真民运人士仍然都痛恨特线;相反,特线都痛恨抓特线,因此,凡是咒骂抓特线,甚至说对抓特务深"恶痛绝的",几乎全部是特线。
   
   在这个情况下,顽强地闭着眼睛坚持说特务只是少数,有少数特线无关紧要,顽强坚持反对并攻击抓特务的,也几乎全部是特线。
   
   我曾经认为不少反对揭露特务的人不是特线,但到最后,发现全部是特线,没见到有例外。
   
   在这个情况乱下,海外就形成了阵线相当分明的两派:一派要揭露特线,并且常常努力揭露特线;另一派则不断反对和攻击揭露特线派揭露特线的行为,却又不断造谣污蔑揭露特务这一派抓特务就是特务。
   
   这两派,究竟那一派是特线,我想有头脑的人,是不难判断的。
   
   当然,揭露特线,一切都必须由客观事实确定,这是真正的反对派人士必须遵从、不能违反的原则。
   
   而中共特线反咬一口打混战,就是靠漫天造谣,捏造事实,并且在他们的谣言揭穿后,又以重复一万遍就是真理的劲头,不断重复谣言。反正绝大多数局外人不了解实情,他们的造谣,多少能够影响不少人,能在相当程度把谁搅浑。此外,他们就是凭空污蔑,捏造谁抓特务最厉害就是特务的疯话疯逻辑,就像他们捏造没有敌人,没有仇恨之类的疯话一样,并且重复一万遍,来污蔑揭露特线的人士。
   
   抓特务是每个国家的伟大事业,但对民运,却是万分艰难。
   
   民运没有抓特务能力,美国和西方国家又不会对民运特务采取行动抓捕民运特线,因此,这就给中共特线提供了反咬一口造谣打混战的巨大空间。在这种情况下,民运人士揭露特务,就需要坚定不移的意志、坚韧不拔的毅力、和无所畏惧的大无畏勇气,要能顶得住中共特线的无耻反咬、造谣和诬陷。要坚持很长很长时间,才能有所效果。
   
   而且,因为民运没有抓特务能力,美国和西方国家又不会对民运特务采取行动抓捕行动。所以揭露特线的主要目的,不是抓捕特线,而是防止广大民众上特线的当。
   二、余大郎(胡安宁)当特务的部分事实
   
   2014-12-28
   
   胡安宁你一天三叛变、没人理没人要,多少人说你特别无耻不敢要你,连王希哲也说,都知道你胡安宁无耻,但没料到到你这么无耻。因此没人敢要你与你一起。难道你一点不感到脸红羞耻?看来你词典里从来没有羞耻两个字。你的朋友揭发中共给你别墅,给你钱,我与他们大多不认识,那与我有什么关系?你非要耍赖皮不断与我纠缠,有什么道理?
   
   转前几天的一个帖子:
   80年代你被派出国,加强海外首个特线组织。90年代你奉命回国述职,上海国保想让你当海外民运一把手,并且绝对保证你当选。你征求胡平刘青同意,胡平刘青不表态,实际上就是不支持你接手。你自知名声很不佳能力很不行,只好不接一把手任务。当时上海国保给你不少指示,其中重要一个,是要你帮助傅申奇组建正义党,但你把正义党搞砸了。上海国保生气,给你一个拒签,最多也不过是情理之中的薄惩而已。更何况,那实际上还是上海国保为你高升,直接受曾庆红、周永康指挥打掩护而已,你不是很快就大大高升,到曾庆红周永康手下接受直接指挥,不断进出大陆,一再面见曾庆红周永康,密报民运资讯,不断传达贯彻并执行曾、周指示了,(包括三反一温和,海外捧刘青等无数方针和计划)。中共还给你大笔款项,让你组建国风网站,招安趋之若鹜争招安的那些民运人士,被卢笛等揭发,你还好意思吹?
   
   你甚至还参与曾庆红,周永康政变阴谋,你虽然自称反对他们政变阴谋,但他们既然能与你讨论他们的政变阴谋,说明你完全是政法系资深成员。
   
   这是过去在《独立评论》的一个帖子:
   
   就胡安宁自删帖,请教胡几个问题
   
   徐水良
   
   2014-06-25日
   胡安宁前日发一帖(见附件),暴露一些机密内幕,后来胡大概感到不妥,自己删去。
   
   对此帖,有几点不明,特请教余大郎胡安宁:
   
   1、何为415?是否指曾周政法系政变由曾策动发起?
   
   2、此事中,老胡你与曾庆红有何分歧?
   
   3、后来曾庆红不再见你,你无法恭敬“觐见”,具体理由和原因何在?
   
   4、何为“记区打包”,是否国风论坛网站所有内容都必须分别讨论区打包向政法部门及曾庆红等呈送报告?
   
   5、何谓“公鸡上书”?是否是“公知上书”?虽然你是他们下属,但急令你簇拥公知上书,似乎也太高估你的能量,且命令又急,很难做到,你上级也太不近人情,要求太高。
   
   6、后来你被冷落,是否因为没有完成上书命令?
   
   7、何为“面瘫口袋之”?是不是此命令,或者出大钱以国风网站为基地搞招安,招安反对派人士和公知,系温家宝谋划,但胡锦涛留中不发,“口袋之”?胡锦涛把钱贪污了(“口袋之”,进腰包?),因此你只好枯守国风网站和本职?
   
   8、山姆FBI找你,要你当双面谍。其条件“顶戴花翎老头票”究竟是什么?你是真没答应?还是假装答应,实际仍然忠于中共?还是假装答应后逃回中国大陆情报机构?还是真的答应?还是半真半假?还是……
   
   9、何谓“窝底工程师”?胡惊涛怎么可能直接命令卧底工程师抄你家?抄的是你的办公室?还是哪一处住家?或者指的是抄国风网站的家?但对一个小小的网站抄家抠底,竟然出自胡惊涛命令,是否太夸张了点?
   
   在下知道中共特别多疑,不相信所有外派特线。你和刘路这样对上级忠心耿耿与我打仗纠缠的,中共特别会怀疑是在下这个反动顽固敌对分子与你们唱双簧,为你们打掩护,掩护你们勾结在下这些敌对势力和老外机构,以此取得中共情报部门信任。茉莉花期间,本人与你拉关系,向你探听消息,以及此前要你探听王炳章消息,知道中共会因此怀疑你。但我确实是想得到你的一些信息,不是施离间计。本人早已说过,本人政治上不用计。记得不久后,当时还在茉莉花期间,你就说你被他们及你同事怀疑迴避,躲你。想不到竟然被胡惊涛怀疑下令抄家。不知此事是否有茉莉花革命期间的这个因素,如有,说声抱歉。
   
   10、另,你与卢笛辩论时,关于国风网站,卢笛说:
   
   【你向我通报了"三国四方"会议的情况,说明了出席会议的有"上书房"的,还有公安部和国安部的部长助理,都是30多岁的人。我问你为何没有中宣部,你诡称他们是和中宣部争风吃醋别苗头。这事实表明,你那网站完全是特务机关花钱一手扶持起来的,连中宣部都没有参加。】
   
   对此,你没有什么异义。
   
   但你说你握有论坛内坛与军机处(中共中央书记处?政治局?)(另,上书房,是否书记处?)交往的全部密档,包括“民运特首”卢笛自供在内,此事是否属实?是否由摄政王军机处等向你提供?
   
   附:
   
   作者:余大郎:多谢徐老珍藏功莫大焉!所转余文属实望得众帮教。补两事以回报:
   
   2014-06-23
   一、415,曾所策动,余大反对。彼因而大不乐,盍觐见耶?
   
   二、论坛事,须记区打包。
   
   包成,被急令众簇拥公鸡上书矣。
   
   系瘟谋,后面瘫口袋之。乃枯守。
   
   不料海外狂赞中国模式,入另册。
   
   山姆遂来,有顶戴花翎老头票说。
   
   待茉莉花开二度,终被窝底工程师按昨上御令抄家抠底。。。
   跟贴:
   
   柳如是:啊,真有此事?曾参要拉清单
   
   徐水良:看来国风网等计划经费不少,否则胡锦涛不会“口袋之”(落腰包?)
   
   上面主帖所附余大郎帖虽然很短,但泄露的内容非常重要。
   
   gpib:藏龙卧虎啊,看来[曾参]真的就是[曾庆红的参谋]之意
   
   余大郎既然不小心承认了他能直接向曾庆红汇报,俺有功夫整理下其历史发言。
   
   能向正国级特务头子周恩来直接汇报的,怎么也得是钱壮飞之类吧?能直接向正国级的特务头子曾庆红汇报的,级别恐怕也低不了。
   
   看看这帮共党高级特科们都曾关心那些问题,具体是怎样工作的。
   
   俺还没详细查,先说我能记得的几个。
   
   1参与吹捧某些人
   
   2当某些被吹捧的人被指为共特的时候,他以维护团结为名为其解围。
   
   3把揭露共特的人打成神经病,继而又参与围攻,把抓特务的打成共特。
   
   4以反共党中央为名,给薄2鸣冤叫屈.
   
   5以反习5为名,给康师傅擂鼓助威。
   
   6以反胡温习为名,给江3把壮。
   
   共特狡猾狡猾地啊
   
   徐水良:胡安宁其实一直打“摄政王”曾庆红牌子,强调与他面谈商议,所以引得海外特线公知趋之若鹜,拼命与他联系,以及加入国风网站。迄今仍然有政法系江系特务拼命保他,为他掩盖,为他打掩护,为他颠倒黑白。
   
   所以胡安宁本人,虽然形象不佳,被公认为没人要,没人理。但他打出摄政王等高层牌子,有高层支持,仍然有对海外特线有很大的吸引力。
   
   再说一遍,胡安宁你没人理没人要臭不可闻的货,你一个人发疯去,在下恕不奉陪,只能隔三差五回击你垃圾。
   
   所跟帖:余大郎:害怕事实怕真理歪轮占中政法戏贼喊抓贼真不良政丐骗子又赖皮
   
   作者:徐水良:我和法轮功没主动惹你。是你按特务本性完成政法系任务天天来攻击,我只是偶然还击,也算对你忠于中共天天不断造谣诬蔑攻击的走卒精神,给一点尊重。否则全是你没人理没人要一个人唱独角戏。
   三、关于胡平和花瓶民运
   
   所跟帖:张三一:曹长青:中共领馆为什么给胡平送烟?
   
   作者:徐水良:有点大惊小怪,花瓶与中共全面勾搭,何止送烟?更重要的是政治上的问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场