大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[民主不能当饭吃但没民主你迟早没饭吃!]
熊飞骏的博客
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主不能当饭吃但没民主你迟早没饭吃!

   民主不能当饭吃但没民主你迟早没饭吃!

   ——熊飞骏

   “民主不能当饭吃”是很多中华大国民的口头禅。

   飞骏也认同“民主不能当饭吃”,一个“名词”肯定不能填饱肚子;但随后要加上一句:“没民主你迟早没饭吃!”没有悬念也没有例外。

   百年世界发生了很多人类历史上罕见的大饥荒。苏联集体化大饥荒、毛中国大跃进大饥荒、红色高棉柬埔寨大饥荒、北朝鲜世纪末大饥荒……

   四个国家的大饥荒程度史无前例,饿死人数都比两千多年君主专制时期在和平年代饿死人的总和还要多。

   四个国家都是典刑的马列专制国家。马列专制的“反民主”程度超过人类历史上任何野蛮的专制政权。

   斯大林主义、毛主义、波尔布特主义和金正日主义则是马列专制的极端,骇人听闻的大饥荒就发生在斯大林、毛万岁、波尔布特和金正日执政时期。

   波尔布特主义是毛主义的继承和发展。

   人类历史上时间最长范围最广的专制形式是君主专制。中国的君主专制历史长达2200多年。

   君主专制也“反民主”,但和马列专制比起来则人道百倍。

   皇权中国土地私有、教育民办、皇帝再坏也不毁灭民间道德良知;马列中国土地官有,教育官办,系统深化愚民洗脑,不但彻底毁灭官场道德也全面毁灭民间良心。

   皇权中国刘志军是当不了官的,官员都是通过严格公平的科举考试产生,“提钱跑官日后进步”的马列升官术在皇权中国门都没有!马列中国就不说了,刘志军、徐才厚、周永康是怎么上去的官场已经不打自招了。

   皇权中国县以下的民间自治,80%以上的平民生活在“准民主”社会,终其一生看不到一个公务员;马列中国官僚政治无孔不入,村委会、居委会等官僚政治触须延绅到全社会的每一个细胞。

   皇权中国百姓有迁徙自由,只要不触犯法律想去哪就去哪,行前不办“通行证”到后不知啥叫“暂居证”;马列中国平民迁徙受到严格限制。毛中国出行得求官府办理“通行证”和“介绍信”,否则你寸步难行,出外吃不上饭住不上房随时给当成流窜犯抓起来坐大牢;特色中国的“暂居证”也是天朝大国的一大黑色幽默。

   皇权中国除了短命的秦帝国和蒙元殖民帝国外,平民都有佩带武器的权利,军警持刀剑平民也持刀剑;马列中国军警枪、炮、坦克、航母、原子弹武装到牙齿,可平民连买把菜刀也得“实名制”。

   …………

   所以马列专制比君主专制的“反民主”程度严重百倍!

   中国君主专制时代在和平时期也常发生饥荒,但饿死人数很少超过十万。毛中国大跃进时期,在现代高科技水准饥荒已沦为正常国家不可思议往事的年代,居然活活饿死了3755万农民!

   因为马列专制比君主专制百倍“反民主”,饿死人数也就严重百倍!

   由此可见,“吃饭”和“民主”并非“不相干”关系,“民主”是“能否长期吃饱饭”的必要条件!

   不民主的社会你也许能暂时吃得饱甚至吃得好,但迟早有一天必陷入“没饭吃”的灾难!无论科技多么进步生产力多么发达大学生比率多么高都没有例外!

   中华隋帝国在杨坚执政时期富可敌星球,国库储粮足够全国人民坐吃15年。可因“不民主”权力没有制约的缘故,败家子皇帝杨广上位后得以穷奢极欲穷兵黩武,终于激变山崩地裂的平民大革命,山河破碎生灵涂炭,没几年功夫人民就饥寒交迫找不到饭吃了。

   前苏联赫鲁晓夫时期GDP世界第二,人民生活芝麻开花节节高,楼上楼下电灯电话;可到了勃列日涅夫时代后期,人民生活海况愈下,绝大多数家庭主男主妇们每天得排几个小时长队定购只够勉强维持生命的面包。如果不是良心英雄戈尔巴乔夫、叶利钦以过人的勇气责任心即时告别马列专制,启动民主变革回归良心政治,大饥荒灾难毫无疑问将在九十年代以更凄惨的烈度再度在苏联大地重演。

   萨达姆执政前期伊拉克人民平均收入两千多美元,属中东富国,人人都能捧上银饭碗吃饱吃好。一样是“不民主”的缘故,萨达姆有权力穷奢极欲穷兵黩武,打碎了多数平民手中的银饭碗。在上世纪九十年代连多数中国人都吃饱穿暖的地球人黄金岁月,居然有近200万人死于营养不良,相当于这个国家总人口的十分之一。

   俄罗斯人民在半年前还免费医疗、免费教育、养老保险、住房补贴免费自来水,令生不起、住不起、病不起、死不起的中华大国民羡慕得发狂。可因普京玩“反民主”的独裁大倒退,不出半年就经济大衰退,卢布跳水民众福利大收缩,免费医疗越来越接近名词概念。如果普沙皇继续“反民主”倒退下去,俄罗斯人民“没饭吃”的日子就不远了。大饥荒在向“不长记性”的俄国鬼子招手致意。

   当今中国不但多数人能够吃得饱,很多人还开上了小车玩上了苹果6。官爷则白天唱红歌晚上泡红霞,拥有N套豪宅N个二奶。官民一个个红光满面活得有滋有味。但如果不即时悬崖勒马告别马列专制启动民主变革,要不了多久大中国就会“竹篮打水”失去今天拥有的一切“吃饭成果”!绵延全社会的恐怖大饥荒灾难将再度重演没有悬念!

   “民主”是能够“长期有饭吃”的必要条件!

   民主不能当饭吃,但没民主你总有一天没饭吃!

   最后补充一句:“民主不能当饭吃”是奴隶世家龟奴们的处世哲学,以后还是少说为妙。

   

   二0一四年十二月二十日

(2014/12/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场