百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化]
新文明论坛
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化

   
   
   
   
     在中共十八屆四中全會「依法治國」前後,習近平效法毛澤東開了兩個頗具象徵意義的大會:一是十月十五日,親自召開文藝座談會,推出周小平、花千芳兩個網絡歌德派楷模,來到文藝界大腕們中間,接受「皇恩浩蕩」,使之受寵若驚,誘導社會群起歌功頌德的「正能量」,以致於大江南北頓現媚態浮誇之象;二是十月三十日至十一月二日,率全軍打造「黨指揮槍」升級版的「新古田會議」,為「意識形態領域鬥爭」作出軍事動員與組織準備。《人民日報》為此刊發軍委副主席許其亮文章稱,「善於從法理高度旗幟鮮明地批駁『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』,當前,意識形態領域鬥爭尖銳複雜,敵對勢力妄圖把我軍從黨的旗幟下拉出去。」


   
   
   
     「砸鍋論」來源及「階級分析」
   
   
   
     就在「新古田會議」結束當天,中國紅色文化研究會、中國政治學學會科學發展與政治和諧專業委員會,在京舉辦學習習近平講話精神、掌握意識形態鬥爭主動權理論研討會。《中國社會科學報》為此刊發了《絕不允許砸共產黨的鍋──掌握意識形態鬥爭主動權理論研討會紀要》。該紀要稱:「不能背離黨的基本路線,不能向以習近平同志為總書記的黨中央叫板。尤其是體制內的人,絕不允許吃共產黨的飯,砸共產黨的鍋,而不管你資歷多深、名聲多大。在意識形態部門尸位素餐者,要調離崗位;砸共產黨鍋者,要收回共產黨給他的飯碗。黨報黨刊黨台黨網、黨政幹部院校、大專院校絕不能再給拆共產黨台的市場。」要「發現一起,處理一起;發現多少,處理多少。」會議要求「以頂天立地的共產黨人的偉岸姿態出現在意識形態鬥爭的前沿」。海內外一直追究的「砸鍋論」來源被證實,此紀要堪稱一篇充滿殺機的討伐檄文。
   
   
   
     二○一四年六月三十日,《文匯報》刊文《中國政治學研究新時代的到來》,披露了習近平的「二‧一七」講話。習稱:「看待政治制度模式,必須堅持馬克思主義政治立場。馬克思主義政治立場,首先就是階級立場,進行階級分析」。九月二十四日,一篇體現當今中南海意識形態左轉文章《堅持人民民主專政,並不輸理》,發表在中共機關刊物《紅旗文稿》上。此文作者王偉光特意用粗體標注「國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的,國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。」文章高讚「無產階級專政(人民民主專政)」,強調中共專政體制「並不輸理」。
   
   
   
     十月十一日,「人民民主專政理論座談會」在北京舉行。中共紅會名譽會長、中組部原部長張全景作了「理直氣壯地堅持人民民主專政」的演講;人民大學教授周新城講了「我們必須堅持人民民主專政」;人民大學馬列學院副教授汪亭友講了「人民民主專政只能加強不能削弱」;世界社會主義研究中心研究員馬鍾成作了「取消人民民主專政必然導致亡黨亡國」的演講。
   
   
   
     同一天,中共中央喉舌《求是》雜誌社旗下的《紅旗文稿》再刊發兩篇關於階級專政的文章,分別為梁柱的《人民民主專政不可須臾離開》、劉潤為的《依法治國與堅持人民民主專政》,文章也被求是網放在頭條顯著位置。梁柱在文章中稱,人民民主專政的國家制度決不允許任何人違背和踐踏。劉潤為稱:如果用法治來否定、代替人民民主專政,就上了「普世價值」的當。中南海喉舌在十八屆四中全會前,有計劃、有預謀地系列刊發這些充滿文革遺風的極左文章,來勢洶洶,頻頻「亮劍」,揭示了中南海推動「依法治國」幕後動機。
   
   
   
     意識形態領域磨刀霍霍
   
   
   
     中共四中全會後,媒體上連篇累牘的宣揚「依法治國」。然而,卻將「法治」鋒芒對準那些不與「保持一致」的人。首先是意識形態領域磨刀霍霍,加緊對影視、報刊、書籍、網站的審查、封殺。中國官方媒體十一月六報道,包括騰訊、新浪和搜狐在內的二十九家中國互聯網站在中國國家網絡信息辦公室組織召開的一次會議上,簽署了一項《跟帖評論自律管理承諾書》。簽署這項文件的互聯網站承諾不發表「危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權,破壞國家統一」等十八類信息。
   
   
   
     中國官方的新華社同時報道說,國家互聯網信息辦公室、國家新聞出版廣電總局聯合召開新聞發佈會,宣佈開展一項「清理整治網絡視頻有害信息專項行動」,要從十一月六號到二○一四年年底在全國開展清理整治網絡視頻有害信息專項行動,清理和整治的重點將圍繞在線存儲服務類網盤、APP下載服務、微信互動分享視頻鏈接等五大領域。由此一來,互聯網各網站人人自危,刪貼封號頻頻發生,如網易微博等一些被廣泛使用的社交網站,現在也被關閉,新浪微博也被很大改動。
   
   
   
     近日,浙江黨報評論員王垚烽,因在網上發表己見,被稱散佈反共言論,是「砸共產黨鍋者」,遭到報社解聘,引起社會極大關注。二○一四年十一月十四日,《遼寧日報》四版整版刊發的一封頗有政治背景的公開信《老師,請不要這樣講中國》。該文迅即被官方宣傳機構推薦,包括人民網在內的中國官方媒體網站大量轉載。該報無視中國高校學術和思想自由被閹割的現狀,揪住一些少數自由言論,火藥味十足地定性為「抹黑中國」。這標誌著大陸繼整肅公知大V、維權律師之後,蓄意向高校老師下手。有輿論認為,這是即將發生於中國教育領域大清洗的前奏。
   
   
   
     幾乎如此同時,中共為打擊敵對勢力,在法律層面又通過反間諜法,設「口袋罪」,劍指異見人士。此法的通過,就可以「勾結境外勢力」名義打擊國內異議人士。就在中共十八大四中全會大搞「依法治國」輿論炒作的同時,七十歲的異見記者高瑜,被以「涉嫌泄密罪」政治構陷,面臨判刑;八十多歲的異見作家鐵流,被以「涉嫌非法經營罪」、「尋釁滋事罪」兩罪批捕;死磕派異見律師浦志強,更被控「煽動顛覆尋釁滋事」、「非法獲取公民個人信息」等多罪候審;繼傳知行社會經濟研究所創辦人郭玉閃、所長黃凱平被北京警方抓捕後,其行政主管何正軍十一月二十六日被警方帶走及抄家;湖南衡陽民主人士趙楓生因涉嫌「煽動顛覆國家政權」十一月二十八日被判四年;廣東維權人士天理,日前被指控「涉嫌危害國家安全罪」遭刑拘。而近期國內有近百人,僅僅因表達贊成香港雨傘運動被拘押,力證了中共「依法治國」招牌下政治生態顯著惡化的現實。
   <动向>
(2014/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场