百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信]
新文明论坛
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信


   全世界都心知肚明,中国经济再四肢发达,也无法在精神上与民主大国并驾齐驱。究其原因在于,宇宙本来天理共存,人性相通,普世价值推动全球民主现代化进程兵临城下。而中国当政者却偏要固守“专政”,妄言“自信”,以“中国特色”反其道而行之,致使这个龙图腾国家政治制度,成为人性自由与创造的桎梏,令国际社会侧目指背。在此,本文将当今中国政治生态种种荒谬,总结为中国特色十大怪:
   
   中国特色第一怪:“三个代表”开“两会”
   

   当代中国,中共自造了以“代表中国最广大人民的根本利益”为核心的“三个代表论”,强行与民众在没有“票决”,即没有授权,没有委托,没有权利与义务关系制约下,建立事实上并不存在的“被代表”关系,并在这种虚构关系中,推行所谓人民代表大会与政治协商会议的“两会”制度。中国特色最荒唐的政治生态,就由此形成。
   
   所谓“代表”,本是“际间”的一种委托关系。任何发生“代表”的关系,都应对不同利益主体才有意义。只有在“际间”联系中存在着“不能被代表”的主体时,代表才能产生真实职能。例如在谈判桌上,你声称代表每一方,谈判关系就不可能成立。再如在国际会议上,各国都派出自己的代表,国家间的会议才有意义。而当今中国,党一再声称其代表全体人民的根本利益。全体人民都被一个利益集团代表了,还要什么人民代表、政协委员?全国人大与政协制度安,岂不都是假象?因而,“三个代表开两会”,也就只能造成“‘两会’代表两不会”:不会参政,不会议政,形成中国特色的代表、委员,只能表决时举举手,听报告时拍拍手,散会后握握手局面。“三个代表开两会”所含自我否定的逻辑冲突,令中共“顶层设计”的国家根本政治制度,成为今日世界最荒诞的政治笑料。
   
   中国特色第二怪:一党领导多党制
   
   中共一再声称其实行的政党制度,是“中国共产党领导的多党合作制”,并由此制造出一种世所垢病的中国特色政治悖论。邓小平主政后就说:“我们国家也是多党,但是,中国的其它党,是承认共产党领导这个前提下面,服务于社会主义事业的。”(见《邓选》231页))。由此可见,服从于中共一党领导,是中共规定八大“民主党派”的最基本政治使命。
   
   然而,现实政治中,由于不同政党反映社会不同层面的利益博弈,总是试图从利己主义的角度左右政府政策与方向。由于政党只是一部份人基于自己的信仰、见解和利益的组织,因此不同的政党,就有不同的信仰、政见和利益,否则就只能是一党;而不同的信仰、政见或利益之间是不存在领导与被领导、支配与服从关系的。如果一种信仰、主张、利益,能领导另一种信仰、主张或利益,那么世界上就不存在多党。既然政党间是平等与竞争的合作关系,就不会又是领导与被领导的隶属关系。而一党“领导”下的多党“合作”,岂不是在画一个“圆形方块”。从形式逻辑推论,圆真方假;方真圆假。两者不能同真。那么,“共产党领导的多党合作制”,到底是“领导”还是“合作”?这岂不成为贻笑大方的政治闹剧。
   
   中国特色第三怪:国家军队跟党姓
   
   2014年10月30日至11月2日,中共在毛泽东“党指挥枪”象征地古田,召开军队政治工作会议,再次否定军队国家化。 早在1945年9月,中国国民党政府就宣示军队国家化。10月 10日,国民党和中国共产党达成双十会谈纪要,其中之一就是第9项的军队实现国家化。当时,中共主要领导人毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德等,均对军队国家化问题表示赞同。然而,中共在建立了全国政权后,却出尔反尔,背离民意,拒绝还军于国。
   
   军队本来是由全体中国人民的纳税钱供养的,而不是哪个政党私家供养的。所以军队必须立命国家,维护缰土,严守政治中立,不受任何个人或集团操纵,不介入意识形态和派别斗争。当今时代,军队国家化已是文明国际社会的通则。甚至连印度那样的发展中国家,其军队也不从属任何政党。
   
   然而,今日中国特色一大怪,就是当政者不顾谁供养了军队这一最基本的权利与义务关系,强行要求国家军队跟党姓,效忠党领袖,使今日中国军队,沦为世界上最落后的党派武装。为此,《解放军报》刊文称,“我军是党缔造和领导的军队,是执行党的政治任务的武装集团。”如此怪诞之说,令国际社会大跌眼镜。
   
   中国特色第四怪:组织决定选官长
   
   中国古代,选官采用举荐制;封建时代,选官采用科举制。当今世界的文明国家通行“一人一票”选举行政官长。在台湾,候选行政首长,要扫街拜票,唯民意是从。只有在中国特色的怪胎现实中,要党组织决定选官员,大小官员任免升迁都要党组织包揽,即“党管干部”,“领导决定”,“书记发官帽”。因此各级官员,只对上负责,必须“与中央保持一致”。由此以来,买官卖官、帮派站队、裙带关系、以色换官,就成为当今中国官场最腐败的政治特色,形成各级官员察言观色、看风使舵、奴颜婢膝、阿谀奉承、唯上是从、蔑视民意的恶劣之风。
   
   当今中国,这种逆向选官制度,必然将社会上最贪婪、自私、投机钻营、堕落庸俗之辈,集中到各级官场。当下那些揭露不完的腐败肮脏官员就是例证。甚至《人民网》2014年11月24日刊文《有官员为争职位将自己妻子“送给”上司》。如此选官制度,不要说无法与先进国家普选比肩,甚至较之中国古代选贤任能的举荐制、封建时代严格考试的科举制都落后,是当今中国腐败无解的主要原因之一。
   
   中国特色第五怪:一党独大主法治
   
   中共十八大四中全会会议公报所言的“法治”,旨在强化一党专权,坚拒宪政体制,声称只有“党的领导”才能实现法治,似乎普天之下,只有中国才能实现法治。普世价值的法治,本是在社会各政治力量与民众诉求多元化地位平等的宪政平台上,通过谈判、协商、博弈形成集合意志来限制权力,保障权利,推行社会法治的。此为宪政法治。而“中国特色”的“法治”,是在一党独大、绝对领导的专政平台上,借助一党代表“最广大人民根本利益”,包揽所有政治协商,体现一个利益集团意志,借以扩张权力、限制权利,来推行“法治”的。 这种“法治”,就是一党主导的“专政法治”。 宪政法治,体现的是“平等——协商型”的法律关系;而“专政法治”内含的却是“主从——强制型”的政治关系。两者貌似神离,南辕北撤。凡是借助自定宪法,规定一党独尊,永远享有绝对领导地位的社会,就不可能有任何真实意义上的限制权力、保障平等、维护权利的法治现实。一党独大本是法治的天敌,如此国家政体本身,就已经证伪了当下中国绝不可能成为一个法治国家。中共一党独大主法治,可谓中国特色又一怪。
   
   中国特色第六怪:保守团队搞改革
   
   海内外不少舆论认定,当今中国当政者是改革派。其实中共第五代领导团队上台以来,强调“两个30年统一论”,不断发起反普世价值、反宪政、“七不讲”“砸锅论”和意识形态“新舆论斗争”,为当今中国重燃“阶级斗争”、“无产阶级专政”提供了狼烟迭起的权力引擎。特别是习近平西柏坡拜毛,发出确保“党永远不变质,红色江山永远不变色”的“两不变”宣言时,已经足以认定当今中国执政团队是货真价实的“红色江山”保守派。
   
   然而,就是这样一个执政的保守团队,在大肆宣扬“制度自信”的同时,又频频发起“改革”攻势。中共十八大三中全会后,官方喉舌更是不停炒作,“中国改革迈入新时代”。既然当政者那么自信其制度的伟大、正确、先进,不断发誓“坚定不移”,还搞什么改革,岂不怪谬?
   
   当代政治改革的指向,本应是宪政民主。即使中共党内的改革派们,也早将政治改革首要议题指向了“党政分开”,也即对党权进行分离、限制。然而,今天中南海“顶层设计”的“改革”,不仅拒绝分离、限制党权,反借“改革”之名,将党、政、军、经济、司法等各项国家、政府所有的权力,都高度集中到党魁个人手里。正可谓中国特色第六怪:保守团队搞改革,越搞改革越保守。
   
   中国特色第七怪:腐败分子反腐败
   
   2012年12月2日,新华网发表《部分官员党性挂在嘴上女性放在心里》评论,哀叹许多中共官员淫性高于党性。从昨天的成克杰、陈希同、陈良宇们腐败玩女人,直到今天的周永康、徐才厚、薄熙来等国家级或准国家级“领袖”,都一面以党的“先进性”“纯洁性”高调倡廉,一面贪得无厌地腐败、玩女人。周永康在位时领导的政法委,曾打过不少贪官;徐才厚在位时领导的军委,又何尝没有冠冕堂皇地反腐;当薄熙来“浩然正气”地“唱红打黑”反腐败时,更再一次印证了当今中国“腐败分子反腐败”的事实。
   
   如今老百姓都说:一个贪官倒下,千千万万个贪官站起来,而且还都站到主席台上。由此可见,中共官场越讲“先进”越堕落,越讲“纯洁”越丑恶;在台上是伟、光、正,一旦出事就是贪、淫、丑。当局拒绝宪政制度的反腐,打不完的贪官,就如割不完的韭菜。正可谓,中国特色第七怪,腐败分子反腐败,越反腐败越腐败。
   
   中国特色第八怪:专政政权称民主
   
   中共暴力革命以来,自称引来了所谓更高、更广泛、更理想的“苏维埃式民主”,建立起一个以“一切权力属于人民”的空头支票支撑起的党权国家。从《中国人民政治协商会议共同纲领》开始使用“人民民主专政”一语,到1975年宪法、1978年宪法,干脆改成“无产阶级专政”。然而什么是专政?对此, 列宁给出了标准答案:“专政就是……不受限制的、依靠强力而不是依靠法律的政权。”
   今年9月21日,习近平在全国政协会议65周年大会上发表讲话也大谈民主,称“实现民主的形式是丰富多样的,不能拘泥于刻板的模式,更不能说只有一种放之四海而皆准的评判标准。”为此,他给民主设定了“在中国社会主义制度下”由“中国共产党领导人民实行人民民主”。
   
   由此可见,中国特色“丰富多样”的民主,是一党领导加专政条件下的“民主”。 民主,体现的是社会各政党、集团、阶级、阶层政治主体地位平等、权利与义务关系对等;专政,则是一部分人对另一部分人的主体地位与基本权利的镇压与剥夺。专政与民主,天性南辕北辙。专政政权,何来民主?中共宪法明明规定了专政的政权性质,却偏偏要声称“民主”,岂不是滑天下之大稽?此为中国特色第八怪。
   
   中国特色第九怪:诺奖得主坐监狱
   
   在中南海走向第五代保守的“维稳模式”里,仍理直气壮地把仅仅因和平表达不同政见的世界诺贝尔和平奖获得者、《零八宪章》发起人之一、中国异见人士标志性人物刘晓波,铐锁在“共和国”的牢狱中,并蔑视敦促释放刘晓波的广泛国际舆论。就在中共十八大四中全会大搞“依法治国”舆论炒作的同时,70多岁的异见记者高瑜,被以“涉嫌泄密罪”政治构陷,面临判刑;80多岁的异见作家铁流,被以“涉嫌非法经营罪”、“寻衅滋事罪”两罪批捕;死磕派异见律师浦志强,更被控“煽动颠覆”、“寻衅滋事”、“非法获取公民个人信息”等多罪候审;国内知名传媒人、财新传媒文化编辑徐晓被以“涉嫌危害国家安全”罪拘押

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场