百家争鸣
魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[Mr jin 回复‏佳作奖(2)]
魏紫丹
·我把党来比鬼子
·半世纪后的回答
·“ 活该论”与论“活该”(四之一) ----也是一种史观
·爱之愈深 害之愈惨 --读高尔品的小说《妈妈的爱》有感
·建立《1957年学》方法谈
·必先驱除心中的小毛泽东
·《細胞閑傳》是對共產中國社會的切片檢查-評小說《細胞閑傳》塑造的文學形象
·中共發動反右鬥爭的前前後後
·反右與文革的因果關係
·毛发动大跃进目的何在?
·“还我人权、自由!”——纪念林昭76忌辰和殉难40周年
·重读鲁迅 :我们真的不要再受骗了
·毛泽东时代的造假 :档案解密真假辨
·致《观察》主编莉藜先生
·“反右”与 “文革”是两个范畴
·文盲论政
·是歷史是文化更是良心--敬賀《黃花崗》雜誌創刊三週年
·評點《新中國需要有新構思》
·“真、善、忍” 之我见
·从吴亚林现象说开去
·赞台湾同胞 “柔性”的护国护法举动
·台湾选举,胜败之道
·弄清事实再讲战斗
·六十年点滴之一:妻子来看我
·从《华彩》学写小说
·关于发动反右与毛泽东个人原因之探析
·与魏紫丹教授遥相呼应
·三妹:推荐评魏紫丹教授自由文化奖
·毛泽东不是东西,民主才成为东西
·还原1957(1)
· 还原1957(2)
·紫丹:還原1957 (3)
·還原1957(4)
·还原“1957”(5)
·还原“1957”(6)
·还原1957 (7)
·还原1957(8)
·还原1957(9)
·人类史上最大的人权灾难
·还原1957(10)终篇:右派言论篇(一)
·就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨
·还原1957(11)终篇:右派言论篇(二)
·还原1957(12)终篇:右派言论篇(三)
·还原1957(13)终篇:右派言论篇(四)
·还原“一九五七”(14)终篇:右派言论篇(五)
·还原1957(15- 全文完)
·向读者朋友请教!
·毛泽东和周恩来欠下匈牙利人民的一笔血债
·六十年点滴之二:我划右派的全过程
·活該論與論“活該”(四之二)
·提醒台湾勿忘历史教训
·可敬的读者,宝贵的反馈
· 就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨(下)
·《实践论》为什么是反科学的?
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的》书信来往
·60年点滴之三:燕尔新婚遇反右
·国王的故事引发我想起毛泽东的故事
·关于发表“60年点滴”与主编通信
·评毛泽东的实践观(上)
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的?》的评论
·余秋雨們 活脫脫「紅孩兒」一個
·新设电子信箱告朋友
· 魏紫丹︰論“殺豬”的實塾^--再評毛澤
·《窃听风暴》学艺录
·《实践论》为什么是反科学的?
·《黄花岗》杂志颁发佳作奖
·六十年点滴之四:人心都是肉长的
·李爱玲:师范紫丹
·李爱玲:盼鸿雁(诗)
·预言2010年:共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世(诗)
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”(上)
·六十年点滴之六:心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”--评房宁:《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是  —— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论:《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·“两类矛盾”说,非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者:骂人不好
·圣诞即景(诗)
·《矛盾论》与论“矛盾”(下)
·魏紫丹:毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》(中)
·两类矛盾,三代流毒——评《正处》(下)
·“百花齐放,百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
·人权觉醒是接受教训的基本尺度
·学习与继承孙先生的民生史观
·《还原1957》(最新版本)目录
·还原
·《还原957首篇》(最新版本)
·《还原1957》(最新版本)次篇:反右派运动的归因研究
·《还原1957》(最新版本)三篇:右派言论的核心价值
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Mr jin 回复‏佳作奖(2)

   
   
   hongqi jin 11/29/14 Unflag this message
   To: zidan wei
   


   魏老师,收到了你11月.28日晚 和11月29日凌晨发出的邮件,你用的地址是qq.com, 这说明你用qq.com发邮件我接收正常。可能是我没有在适当的时候打开QQ,因而未能及时看到你的邮件。
   有关你的教育理论研究文章,很多,网上都有,说明这已引起学界的关注,并得到大家的认可,同时也引发了学术界对你的教育理论的讨论。一种理论的提出到被承认是要有个过程的。当时,还在它未被发表前,我们就曾讨论过这一主题,当时我很感震惊,觉得它突破了流行多年的“老师是主体”或“学生是主体,老师是主导”的说法,很有新意,揭示了教育的内在规律,我当时还说可获“诺奖”等……。其实,很多人对它还很不以为然,甚至还不屑一顾呢,原因就是这多的老师不过是些教书匠而矣,管理者就更是不在乎它是什么理论啦,他们认为这不过是知识分子们在玩玩文字游戏罢了。因此,要想把理论转化为教学实践和生产力,就是没人问津的事啦,所以,再高的理论也只能束之高阁,……。
   不过,我对该育理论倒是有所领悟并自觉实践的,比如,我在整个教育或教学活动中,力主教师是导演,学生是演员。我把课堂或某一教育活动,当成了一个劳动工地或车间或战场,虽有事先设计的计划,但一上场,一切都可能变,得以现场的具体情况来施行导和演才行……。我的做法是,上课如排戏,积极参与,师生互动,学生互动,创造思维,大胆发挥,标新立异,敢于说不,反对心不在焉,反对照本死搬,反对随声附和。平时,常见有吹捧宣传塑造某某高明教师者,把他们说成神了,好像只要敬了这样的神,或拜了这样的佛,学生就能成仙似的。我对这种现象一点都不接受,我常对以没有好的学生,再好的老师也不行,如果说有成功者,那也一定是老师学生共同努力的结果……。
   “还原”一书获奖了,向你表示祝贺。我则更看中了它的历史价值,再过多少年,谁还能知道当时究竟发生了什么事,原因是什么,人们应从中得到什么经验和教训等等,有了这本书,真可起到“史记”的作用。辛苦你了,你为后人做了一面历史的“镜子”,后代子孙们会永一代一代远记住这位作者老人的。
(2014/12/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场