百家争鸣
魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[Mr jin 回复‏佳作奖(2)]
魏紫丹
·《实践论》为什么是反科学的?
·《黄花岗》杂志颁发佳作奖
·六十年点滴之四:人心都是肉长的
·李爱玲:师范紫丹
·李爱玲:盼鸿雁(诗)
·预言2010年:共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世(诗)
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”(上)
·六十年点滴之六:心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”--评房宁:《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是  —— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论:《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·“两类矛盾”说,非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者:骂人不好
·圣诞即景(诗)
·《矛盾论》与论“矛盾”(下)
·魏紫丹:毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》(中)
·两类矛盾,三代流毒——评《正处》(下)
·“百花齐放,百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
·人权觉醒是接受教训的基本尺度
·学习与继承孙先生的民生史观
·《还原1957》(最新版本)目录
·还原
·《还原957首篇》(最新版本)
·《还原1957》(最新版本)次篇:反右派运动的归因研究
·《还原1957》(最新版本)三篇:右派言论的核心价值
·《还原1957》(最新版本)四篇:从反右派运动到文化大革命
·《还原1957》(最新版本)五终结篇:历史的教训值得注意
·《实践论》与论实践——兼评毛泽东反人权的认识论根源
·李爱玲:著书立说康而寿(诗)
·辛灏年;《還原一九五七》序
·理达:赞辛灏年先生的《《还原1957》序》
·魏紫丹:从“学了反”说开去
·读魏紫丹老师《从“学了反”说开去》有感
·《还原1957》评论集(1)
·协商民主只能在民主转型真正开启之后再谈
·杨逢时女士来信
·杨逢时女士来信
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(1)
· 对“协商民主”一文的读者反馈
·曹思源先生评“协商民主”
·纪实文学:2 两个“羔子”的战争
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(3)枪毙灵魂
·纪实文学:《乐天派少年周远鸿》(4)白毛女:阶级斗争的艺术谎言
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(1)头打解放第一天
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(5)父盗母娼
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(6)6,货真价实的黑血儿(上)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(7)货真价实的黑血儿(下)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(8)丧家之犬
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(9)独占鳌头与名落孙山
·魏冰雪:雨中月(诗)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(10)大名鼎鼎
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(11)高材生
·纪实文学:乐天派少年周远鸿12)周远鸿是个乐天派
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(13)右派不是反动派
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(14)周末情结
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(14)周末情结
·纪实文学:老太婆少年周远鸿(14)周末情节
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(15)光儿哲学
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(15)光儿哲学
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(16)屁股出了问题
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(17)孺子可教也
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(18)党恩浩荡
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(18)党恩浩荡
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(19 )真假李逵
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(20)黑血儿与白天鹅
·涓来信祝贺佳作奖(1)
·Mr jin 回复佳作奖(2)
·以文祭友悼思源
· 对仲维光“做人底线”之论证
· 关于成材的教育学思考
·大老粗与大老细
·《周遠鸿生命的故事》(四部曲)
·第一部(定稿):樂天派少年周遠鴻
· 周远鸿生命故事第一部第2、3章【3】
· 周远鸿生命故事第一部第4、5章【4】
· 周远鸿生命故事第一部第6、7章【5】
· 周远鸿生命故事第一部第8、9章【6】
· 周远鸿生命故事第一部第10、11章【7】
·周遠鸿生命故事第一部第12、13章【8】
·学习与传承先生的学说“民生史观”
· 周远鸿生命故事第一部第14、15章【9】
·周远鸿生命故事第一部第16、17章【10】
·周远鸿生命故事第一部第18、19章【11】
·周远鸿生命故事第一部第20章【12】
·特意敬告读者
·周遠鸿生命的故事第一部第21章【13】
·特意敬告读者
·周远鸿生命故事第一部第22章【14】
·周远鸿生命的故事第一部第23章【15】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Mr jin 回复‏佳作奖(2)

   
   
   hongqi jin 11/29/14 Unflag this message
   To: zidan wei
   


   魏老师,收到了你11月.28日晚 和11月29日凌晨发出的邮件,你用的地址是qq.com, 这说明你用qq.com发邮件我接收正常。可能是我没有在适当的时候打开QQ,因而未能及时看到你的邮件。
   有关你的教育理论研究文章,很多,网上都有,说明这已引起学界的关注,并得到大家的认可,同时也引发了学术界对你的教育理论的讨论。一种理论的提出到被承认是要有个过程的。当时,还在它未被发表前,我们就曾讨论过这一主题,当时我很感震惊,觉得它突破了流行多年的“老师是主体”或“学生是主体,老师是主导”的说法,很有新意,揭示了教育的内在规律,我当时还说可获“诺奖”等……。其实,很多人对它还很不以为然,甚至还不屑一顾呢,原因就是这多的老师不过是些教书匠而矣,管理者就更是不在乎它是什么理论啦,他们认为这不过是知识分子们在玩玩文字游戏罢了。因此,要想把理论转化为教学实践和生产力,就是没人问津的事啦,所以,再高的理论也只能束之高阁,……。
   不过,我对该育理论倒是有所领悟并自觉实践的,比如,我在整个教育或教学活动中,力主教师是导演,学生是演员。我把课堂或某一教育活动,当成了一个劳动工地或车间或战场,虽有事先设计的计划,但一上场,一切都可能变,得以现场的具体情况来施行导和演才行……。我的做法是,上课如排戏,积极参与,师生互动,学生互动,创造思维,大胆发挥,标新立异,敢于说不,反对心不在焉,反对照本死搬,反对随声附和。平时,常见有吹捧宣传塑造某某高明教师者,把他们说成神了,好像只要敬了这样的神,或拜了这样的佛,学生就能成仙似的。我对这种现象一点都不接受,我常对以没有好的学生,再好的老师也不行,如果说有成功者,那也一定是老师学生共同努力的结果……。
   “还原”一书获奖了,向你表示祝贺。我则更看中了它的历史价值,再过多少年,谁还能知道当时究竟发生了什么事,原因是什么,人们应从中得到什么经验和教训等等,有了这本书,真可起到“史记”的作用。辛苦你了,你为后人做了一面历史的“镜子”,后代子孙们会永一代一代远记住这位作者老人的。
(2014/12/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场