百家争鸣
魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[涓来信祝贺佳作奖(1)]
魏紫丹
·中共發動反右鬥爭的前前後後
·反右與文革的因果關係
·毛发动大跃进目的何在?
·“还我人权、自由!”——纪念林昭76忌辰和殉难40周年
·重读鲁迅 :我们真的不要再受骗了
·毛泽东时代的造假 :档案解密真假辨
·致《观察》主编莉藜先生
·“反右”与 “文革”是两个范畴
·文盲论政
·是歷史是文化更是良心--敬賀《黃花崗》雜誌創刊三週年
·評點《新中國需要有新構思》
·“真、善、忍” 之我见
·从吴亚林现象说开去
·赞台湾同胞 “柔性”的护国护法举动
·台湾选举,胜败之道
·弄清事实再讲战斗
·六十年点滴之一:妻子来看我
·从《华彩》学写小说
·关于发动反右与毛泽东个人原因之探析
·与魏紫丹教授遥相呼应
·三妹:推荐评魏紫丹教授自由文化奖
·毛泽东不是东西,民主才成为东西
·还原1957(1)
· 还原1957(2)
·紫丹:還原1957 (3)
·還原1957(4)
·还原“1957”(5)
·还原“1957”(6)
·还原1957 (7)
·还原1957(8)
·还原1957(9)
·人类史上最大的人权灾难
·还原1957(10)终篇:右派言论篇(一)
·就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨
·还原1957(11)终篇:右派言论篇(二)
·还原1957(12)终篇:右派言论篇(三)
·还原1957(13)终篇:右派言论篇(四)
·还原“一九五七”(14)终篇:右派言论篇(五)
·还原1957(15- 全文完)
·向读者朋友请教!
·毛泽东和周恩来欠下匈牙利人民的一笔血债
·六十年点滴之二:我划右派的全过程
·活該論與論“活該”(四之二)
·提醒台湾勿忘历史教训
·可敬的读者,宝贵的反馈
· 就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨(下)
·《实践论》为什么是反科学的?
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的》书信来往
·60年点滴之三:燕尔新婚遇反右
·国王的故事引发我想起毛泽东的故事
·关于发表“60年点滴”与主编通信
·评毛泽东的实践观(上)
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的?》的评论
·余秋雨們 活脫脫「紅孩兒」一個
·新设电子信箱告朋友
· 魏紫丹︰論“殺豬”的實塾^--再評毛澤
·《窃听风暴》学艺录
·《实践论》为什么是反科学的?
·《黄花岗》杂志颁发佳作奖
·六十年点滴之四:人心都是肉长的
·李爱玲:师范紫丹
·李爱玲:盼鸿雁(诗)
·预言2010年:共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世(诗)
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”(上)
·六十年点滴之六:心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”--评房宁:《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是  —— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论:《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·“两类矛盾”说,非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者:骂人不好
·圣诞即景(诗)
·《矛盾论》与论“矛盾”(下)
·魏紫丹:毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》(中)
·两类矛盾,三代流毒——评《正处》(下)
·“百花齐放,百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
·人权觉醒是接受教训的基本尺度
·学习与继承孙先生的民生史观
·《还原1957》(最新版本)目录
·还原
·《还原957首篇》(最新版本)
·《还原1957》(最新版本)次篇:反右派运动的归因研究
·《还原1957》(最新版本)三篇:右派言论的核心价值
·《还原1957》(最新版本)四篇:从反右派运动到文化大革命
·《还原1957》(最新版本)五终结篇:历史的教训值得注意
·《实践论》与论实践——兼评毛泽东反人权的认识论根源
·李爱玲:著书立说康而寿(诗)
·辛灏年;《還原一九五七》序
·理达:赞辛灏年先生的《《还原1957》序》
·魏紫丹:从“学了反”说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
涓来信祝贺佳作奖(1)

   
   
   获佳作奖 - 祝贺!
   
   涓 刘 11/29/14


   To: [email protected]
   
   魏伯:
   
   您好!谢谢您的记挂,您也常在我们念中,愿您身体一切都好!祝贺您著作获奖,真为您感到由衷的高兴!! 您的著作一定会传下去的,其中您作为历史见证人和亲历学者对那段政治历史的概括分析和思考,所表现出的独到视角,会给读者和学者最大的震撼和启发。
   
   您的教育理论我一定会到网上搜索拜读。其中您的双主体论我刚上去看了一点,都是别人的引用。通俗讲是否是指老师和学生都是教学和学习过程中的主体? 不知您对美国的中小学教育理论是否了解,美国的教师用的是学生为中心的单一主体,其实 这几年我正为此担忧,想辩论老师其实也应是主体,不想在您这里找到了理论依据。三年前我写了一个作业,是对一个老师课堂教学的评论,其中讲到:“ In the entire class, her teacher role defied singular theoretical interpretation as she appeared as a dynamic figure -- a teacher, a director, a nurturer, a counselor, a facilitator, and a disciplinarian. In other words, she is central, on the right, on the left, and wherever students need her guidance and help. ” 抄录下来与您探讨。
   
   望多保重身体。再谈。
   
   涓上
   
   From: zidan wei
   To: 刘涓
   Sent: Friday, November 28, 2014 11:35 PM
   Subject: 获佳作奖
   
   涓你好!伯伯是多么想念你呀!
   
   这个得奖虽是个不大的奖项,但总归是表明了社会对我那本《还原1957》一书初步的承认和小小的嘉许。我有信心在20年后这本书会传下去的。历史的经验值得注意。你可以输入“魏立言的教育理论”,就可发现我20年前发表的论述在国内网站、至今才开始流传开来。关于教育规律、教育本质、教育主体性、素质教育、教学论等方面宏观的论述,已引起广泛的关注、引用和深入研究,特别是研究生们。即便像“如何布置作业”(发表在《数学通报》1957年第8期)这一细节,也被论者认为是我国第一篇关于布置作业的理论研究。下面是摘录研究生论文对魏立言(教育理论中、主体理论
   下)双主体理论的意义和历史地位的评价:
   
   但真正现代意义上的双主体教育理论是我国著名教育家魏立言在《双主体参与的原则和方法》中提出的。他认为在课堂教学这个活动系统中,教学的就是中心和灵魂,从而对老师也有了较严格的要求,即具有一定的主导艺术性,最直接的表现就老师对教学的设计上。一般而言,老师通过观念的方式来预演课堂教学的全过程,即上课;再通过互动的方式让学生积极参与到课堂教学的活动中,从而满足教学的要求,即上课。同时为了培养学生在这个环节中,具有一定的自主性和创造性,最重要的就是让老师把教学的目标转变为学生参与活动的目的,从而就可以最大限度地激发学生学习的积极性和创造性。此外,这也是从整体上提高学生参与意识和能力的基本前提,师生之间能够相互配合的关键。魏立言教授的观点拉开了我国双主体理论研究的先河。
   
(2014/12/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场