大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥]
孙丰文集
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥

   明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
   
   习是国家元首,天然承担着兴旺国家、伸张正义、公平社会的责任,因之,打贪是份内之事,理所当然。只凭元首的当有之义此立论也不成立。我估摸作者不是反对打贪,而是对打贪在方法、步骤、引发后果上抱有担心。
   
   另,这也不是一个可用好消息坏消息来陈述的问题,它根本就不是用一个“消息”所能反映。有关打贪的报导可以是消息。但整个时代,整个权贵阶层都陷入了贪腐,社会道德几近沦丧,而且久治不愈,社会分裂加剧,陷于不发生大事变就不能罢休的态势。这种严峻局面是中国社会的真实现状,是实际不是消息。因而反贪是整个民族的呼声,无论从道义上还是从人情上讲,反贪都是必须的,刻不应缓的!问题错在做为元首肩上的担子不是反贪,而是安民治国。


   
   反腐只应是安民治国的一个项,一个方面。治国才是元首的真正责任,反腐是这责任的一个具体内容。应全力谋划的是治国是安民。要安民就得让自己明白:什么是民?民是先天事实,党却是后天习得。习近平不应忘记的是先天为大、为根、为本,是不可动摇的第一位,来不得半点儿戏!只应在安民治国的自觉以内来打贪。
   
   而他却把打贪从治国安民这个根上割了下来,孤立了出来,使打贪异军突起成了根本。造成本末倒置。
   
   社会的根本是正义与公平。而正义既要依靠外力的社会设施来调剂,又要靠每个公民的自觉。在习近平的活动里我们看不到他对下层国民的同情与救助,他的打贪只体现了“惩办”,他不是在正义关照之下的打贪,他是为打贪而打贪。社会早已是分裂的、对峙的、仇恨的,这些并没进入到他的视野,他不是为民生来打贪,而是为救党来打贪。他的打贪就没有唤起被贪腐害惨了的国民的呼应,因他没给人民带来希望,社会没有显出新的气象。这一点与貌不惊人的华国锋所造成的77年78年的社会气氛根本无以比拟,更与胡跃邦大张旗鼓地平反冤假错案所造成的气象相距万里。在华与胡时期,社会是从底层从内发出欢跃,人从心里里往外笑。连官报都说出“我们从现在起也不再有反革命了”这样的痛快话。台湾的琼瑶、邓丽君、三毛进入大陆,在官方的谴责、丑化、打下下如春风荡洋,如入无人之境,唱欢了整个国家,唱醉了国民。人们从相互仇恨、斗争中走出来,终于呼上了一口新空气,说出了真心话。这是习近平时代根本看不到的。
   
   若习近平是一位仁人,他的打虎就能成功,若习近平如赵紫阳那样是个有识的人,社会就有可能顺利转型,步入宪政。但老习是个只有胆、有志、有顽强,但绝对没有识,没有境界,没有知识的土豪,所以他的打虎只能卷风一时,不可能救了国,更不可能给国民带来希望。中国需要的是胡适、蔡元培那类有良心有知识的人物,而老习只是强人,人霸,不是涓涓细流润禾苗。他的打贪有明显的缺陷----
   
   因为人才是本,国是末。
   国是本,党是末。
   
   只有爱民、救民才是垮台看的比天塌了还要可怕,反把说实话的国民当成大敌。把根本就不存在的、根本就没有的东东--正路,可他老人家对此一点不懂----自然界里根本就没有一种叫做“党”的东西,他却把党的--党,看的比上帝还神圣。党要死就叫它死去,党要亡就叫它亡呗!人又不会因为党死而掉二斤肉,流二碗血。他根本不懂丢弃了皇帝那件新衣,实在是人的精神的大解脱,大解放!他的智慧还未上升到做出灭党才是真知真智的水平。他还抱着个艰本不存在的空名在那里拚命亲;。
   
   孟子的教导是:抱着些残缺成见干什么?“唯大义所至才是贤者”,习近平可能不贪,但他没有仁,没有识。他不知救人,却去救党!根本就没有党,你救的不就是个屌毛吗?他的顽固并不是最主要的问题,他的无知、无境界、无识才是更深刻、更严峻的障得!
   赞 · · 分享
(2014/12/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场