大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现]
孙丰文集
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现

   朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
   
   共产是一主观向往,是理念,是意志;而“党”却是一种功能事实,功能是客观的、不移的,只要你叫做“党”,它就不能不发挥这种功能。
   
   因《共产党宣言》只有对“共产主义”的论证与叙述,却没有对纯名词的“党”的考究。这证明老马没去意识这个“党”字也是一个理、一个思想,是“理”就是人所可能理解的,是人所可理解的就必是能对人发生规定,能支配人意的。别忘了,人是通过“话”才能思维----人的主体能力是被语言造成的。所以只有政党的理念与“党”这个纯名词相融溶,一政党的功能才是无自身矛盾,才有效。因单纯的“党”字也有完整的功能,也对人发生支配。只是因人是形成出主观能力后,在能力内发生经验,就经验不到语言对我们的支配。


   
   《共产党宣言》,只计算了“共产(即主观意志)”的作用,这两位老人没把纯粹知识的“党”的功能计算进去,但社会实践中,你计没计算进去,你知不知觉这个纯名词的“党”具有对人的支配作用,它都发挥这种作用。
   
   “党”这个词的思想就是相互对抗的人际集团,因而它必须以对等主体为自身存在的条件,否则它的功能就是残缺的、分裂的,冲突的。任何政党都必须依能与自身相对抗的他党为成立的条件。但“共产”之作为理念或宗旨,它瓦解了纯名词的“党”所不可或缺的这个条件。一经“共产”就是“一产”,一产是唯一的或专一的。以互作用为成立条件的“党”就成唯一的。我的提醒是:以共产主义为宗旨来建一个党,这一企图所埋葬的是它自身成立所必依的条件。一个党的成立所必依的条件一旦瓦解,它会怎样?它必定盲目地拚命地去扑捉自身成立所不可缺的条件。因它既已成立,要求的就是排除一切障也得存在下去。它便只能不自觉、不间断地去创立非法的临界条件,以维系自身存在。
   
   共产党建政初的镇反、土改、乃至援朝,反右,都是因共产党之作为政党解构了自身所依的条件,就不得不重新创立条件的实例。57年前的运动所打击的都是老百姓,可以看出:政党的功能就是用来互作用的。
   
   58年的“总路线、大跃进,人民公社”等,其形成也是基于政党是互为作用的人际集团。毛所以要吹牛是吹给他心里假设的“互为对抗的集团”看的。
   
   59年后的运动渐转入进党内,为什么?用毛的话说“地富反坏右”都是死老虎了,在理法上已支持不起共产党作为一个政党所需要的依存条。可共产党既把自己叫做“党”,就不能不具有一般政党所必具的功能----得对着使自己借以成立的对手去使用力量,如共和党之对民主党,工党之对保守党,绿营之对兰营……但在理法上共产党没有这样的对手,它就只能去非法设定:遇山开路,遇水搭桥式地设定。
   
   至于毛先生为这些运动述说的理由,那只是他的个人经验,经验是由背后的先天机理所支撑。作为纯粹知识的“党”先天地带有的“互为作用”这个功能,就是经验背后的那个不移机理。机理支配着毛泽东,机理的支配作用产生出他的经验,成为他发动运动的理由。总至,只要是“党”便需要对等的对抗对象,如若没有受力对象,它便必定不自觉地去自组织非法对象。建政后共产党发动的那些运动,其实都是因共产党把自己看成了党,又没有法定的对抗对象,而非法地设定的对象。
   
   须知:平衡须以互作用为成立条件,静止不=平衡。正义也是以互作用为前提而言的。
   
   如有毛党,刘党,毛泽东还用担心刘的势力的膨胀吗?两党在合法背景下斗去吧,还用九次、十次、几十次的路线斗争吗?还不是因人的理性是个别的、个人的,因而既有同又有异,不可能没有歧见。歧见一旦合法又何来朋党?朋党还不就是因歧见不得合法才必然地机制出来的吗?即使是周、薄、徐、令都是坏人,都是阴谋家,他们所以成朋党仍是因共产主义是一架机制朋党的机器,在非共产机器之外又哪有周、薄这类人物的用武机会?
   
   这“令氏朋党”不过是一个果实,是被动产品。让政党成为政党----亦即澄清这共产党通过什么样的整顿才能成为一个与相对抗的政党对等并存的现代意义的政党,这才是消除朋党隐患的正路!
(2014/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场