大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[倘中國違聯合聲明,英必出聲]
悠悠南山下
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倘中國違聯合聲明,英必出聲


作者:香港明報

   

原標題:鄧小平:港50年不變 助華現代化 英密檔:倘中國違聯合聲明 英必出聲

   
    2014年12月31日


   
   
   【明報專訊】 2014年,香港政制發展前路未明,港人關注中央是否會堅守落實「50年不變」及「一國兩制」方針。本報翻查昨日起解封的最新一批英國政府機密檔案,記載 中國領導人鄧小平解說「50年不變」的因由﹕50年期限是為了中國成為經濟發達國,香港繁榮穩定有助中國現代化,亦為了50年的台灣穩定,不想與台灣開戰。
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   1984年12月19日,英國首相戴卓爾夫人(前座左)和中國總理趙紫陽(前座右)簽署《中英聯合聲明》。鄧小平(前排中)列席簽署儀式。鄧小平與戴卓爾夫人會面時,提出50年不變是為了中國現代化,經濟水平追近發達國家的需要。(資料圖片)
   
   密件亦記錄鄧小平託英國首相戴卓爾夫人傳訊,盼與美國總統列根商討台灣實行一國兩制。文件亦顯示,戴卓爾夫人承諾,回歸後若中國違反《中英聯合聲明》,英方一定會毫不猶豫出聲交涉。
   
   港英年代曾任行政局首席議員的李鵬飛稱,中國現已成為經濟大國,不再需要香港幫助現代化,香港要守住「港人治港」,便要與中央溝通,建立互信,讓中央對香港 有信心。不過,民主黨李柱銘則指特區政府應守住人權、自由、法治等核心價值,因為這才是香港對國家現代化最重要的角色。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   1984年12月,英國首相戴卓爾夫人(主席台中)、外相賀維(主席台左)及港督尤德(主席台右)與香港行政立法兩局議員會面。(資料圖片)
   
   英國國家檔案館最近解封1984年底至1985年中的檔案,其中包括聯合聲明簽署前後的內部討論、中英領導人會談紀錄,以及英國政府處理航權事宜。
   
   

鄧:中國需穩定台灣 不想開戰

   
   中英雙方於北京簽署《中英聯合聲明》當日即1984年12月19日,戴卓爾夫人簽署前與鄧小平會面,鄧談到50年不變的構思原委,說有日本朋友問中國在協議 設下1997年後50年的期限的原因。鄧解釋,希望在50年期內,中國能夠達到發達國家經濟水平,如果中國要發展,要在這段時間對外開放,維持香港繁榮安 定,符合中國經濟現代化的利益,因此50年不變的時限,是為了中國現代化需要。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   就有日本朋友提到50年不變之期,鄧小平稱,「理由是希望在那時期,中國能達至發達國家的經濟水平。如果中國要發展,要在這段時間對外開放,維持香港繁榮 安定,符合中國經濟現代化的利益……在下一個世紀的首50年,需要台灣的穩定,中國不希望與台灣開戰。」(戴卓爾夫人與鄧小平在1984年12月19日會 談紀錄)
   
   根據檔案,鄧小平解釋,在下一世紀(21世紀)首50年,中國需要一個穩定的台灣,因為中國不希望與台灣開戰,如果人們明白中國政策背後的考慮,就不會誤解中國會對一國兩制政策作出改變。鄧又稱,在50年後改變的機會只會更小,因為屆時中國和其他國家的經濟已彼此依賴。
   

《中英聯合聲明》承諾50年不變的主要內容

   (因圖片格式問題,不能顯示。本欄編主注)
   
   在會談中,鄧小平強調中國會對聯合聲明守諾,戴卓爾夫人則稱中英要令到港人確信中國政策不會改變,英國亦會在回歸前妥善管治香港,並會特別重視中英聯合聯絡小組的工作,讓回歸過渡順利。
   
   1984年,中國經濟實力如整體儲備及人均GDP大幅落後美國,分別僅是美國的兩成及4%。至2013年,人均GDP雖是美國的12.8%,儲備卻是美國的8.6倍(見表)。
   

中國大陸、美國、香港於1984年及2013年經濟狀況比較

   (因圖片格式問題,不能顯示。本欄編主注)
   
   

盼列根任內與華同解台灣問題

   
   鄧小平並託戴卓爾夫人向時任美國總統列根傳達信息,希望列根在第二屆任期內與中國合作解決台灣問題。如果美國及列根認為一國兩制是理想的解決方法,中美可以在這方面做很多工作。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   「他(鄧小平)請求首相向美國總統列根表達,希望列根在第二任期時,美國與中國能夠合作解決台灣問題。如果美國總統列根認為『一國兩制』概念是理想做法,兩國有很多事情可以做。」(戴卓爾夫人與鄧小平在1984年12月19日會談紀錄)
   
   戴卓爾夫人緊接其後訪問美國,與時任美國副總統老布殊會面,老布殊主動提到聯合聲明中一國兩制的概念很有意義,他個人認為總有一天一國兩制會和台灣有關。
   
   文件亦有戴卓爾夫人與趙紫陽及胡耀邦會面對話,戴卓爾夫人稱,英國政府會全面落實聯合聲明,這是英國的榮耀及責任。胡耀邦則說,如果中國反口,信譽受損的是中國而非英國。
   
   早前香港政制及內地事務局長譚志源指聯合聲明已完成歷史任務,英國在回歸後對香港沒有監督權及道義責任。不過,根據英國解密檔案,英方在戴卓爾夫人於 1984年12月訪港會見行政立法兩局非官守議員的內部準備文件中,提出發言要點,講到若中國在1997年後違反聯合聲明,英國有權向中方交涉,並會毫不 猶豫這樣做。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   在談到若中國在1997年後違反《中英聯合聲明》,英國有權向中方交涉,「英方會毫不猶豫這樣做」。(英方在戴卓爾夫人於1984年12月訪港會見行政立法兩局非官守議員的內部準備文件)
   
   

李鵬飛:難道英國告中國?

   
   當年為立法局議員的李鵬飛稱,戴卓爾夫人確說過聯合聲明有法律效力,承諾回歸後若中國 違反聯合聲明,英國會出聲,「如果當年沒有這樣保障,兩局議員又怎會肯向香港推介聯合聲明?」他說,自從中央政府發表白皮書,提出對香港有全面管治權後, 實際上已改變了當初高度自治的承諾,但英國政府為了與中國做生意,「形勢比人強,難道英國在國際法庭控告他(中國)?不會的。」
(2014/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场