大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[倘中國違聯合聲明,英必出聲]
悠悠南山下
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倘中國違聯合聲明,英必出聲


作者:香港明報

   

原標題:鄧小平:港50年不變 助華現代化 英密檔:倘中國違聯合聲明 英必出聲

   
    2014年12月31日


   
   
   【明報專訊】 2014年,香港政制發展前路未明,港人關注中央是否會堅守落實「50年不變」及「一國兩制」方針。本報翻查昨日起解封的最新一批英國政府機密檔案,記載 中國領導人鄧小平解說「50年不變」的因由﹕50年期限是為了中國成為經濟發達國,香港繁榮穩定有助中國現代化,亦為了50年的台灣穩定,不想與台灣開戰。
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   1984年12月19日,英國首相戴卓爾夫人(前座左)和中國總理趙紫陽(前座右)簽署《中英聯合聲明》。鄧小平(前排中)列席簽署儀式。鄧小平與戴卓爾夫人會面時,提出50年不變是為了中國現代化,經濟水平追近發達國家的需要。(資料圖片)
   
   密件亦記錄鄧小平託英國首相戴卓爾夫人傳訊,盼與美國總統列根商討台灣實行一國兩制。文件亦顯示,戴卓爾夫人承諾,回歸後若中國違反《中英聯合聲明》,英方一定會毫不猶豫出聲交涉。
   
   港英年代曾任行政局首席議員的李鵬飛稱,中國現已成為經濟大國,不再需要香港幫助現代化,香港要守住「港人治港」,便要與中央溝通,建立互信,讓中央對香港 有信心。不過,民主黨李柱銘則指特區政府應守住人權、自由、法治等核心價值,因為這才是香港對國家現代化最重要的角色。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   1984年12月,英國首相戴卓爾夫人(主席台中)、外相賀維(主席台左)及港督尤德(主席台右)與香港行政立法兩局議員會面。(資料圖片)
   
   英國國家檔案館最近解封1984年底至1985年中的檔案,其中包括聯合聲明簽署前後的內部討論、中英領導人會談紀錄,以及英國政府處理航權事宜。
   
   

鄧:中國需穩定台灣 不想開戰

   
   中英雙方於北京簽署《中英聯合聲明》當日即1984年12月19日,戴卓爾夫人簽署前與鄧小平會面,鄧談到50年不變的構思原委,說有日本朋友問中國在協議 設下1997年後50年的期限的原因。鄧解釋,希望在50年期內,中國能夠達到發達國家經濟水平,如果中國要發展,要在這段時間對外開放,維持香港繁榮安 定,符合中國經濟現代化的利益,因此50年不變的時限,是為了中國現代化需要。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   就有日本朋友提到50年不變之期,鄧小平稱,「理由是希望在那時期,中國能達至發達國家的經濟水平。如果中國要發展,要在這段時間對外開放,維持香港繁榮 安定,符合中國經濟現代化的利益……在下一個世紀的首50年,需要台灣的穩定,中國不希望與台灣開戰。」(戴卓爾夫人與鄧小平在1984年12月19日會 談紀錄)
   
   根據檔案,鄧小平解釋,在下一世紀(21世紀)首50年,中國需要一個穩定的台灣,因為中國不希望與台灣開戰,如果人們明白中國政策背後的考慮,就不會誤解中國會對一國兩制政策作出改變。鄧又稱,在50年後改變的機會只會更小,因為屆時中國和其他國家的經濟已彼此依賴。
   

《中英聯合聲明》承諾50年不變的主要內容

   (因圖片格式問題,不能顯示。本欄編主注)
   
   在會談中,鄧小平強調中國會對聯合聲明守諾,戴卓爾夫人則稱中英要令到港人確信中國政策不會改變,英國亦會在回歸前妥善管治香港,並會特別重視中英聯合聯絡小組的工作,讓回歸過渡順利。
   
   1984年,中國經濟實力如整體儲備及人均GDP大幅落後美國,分別僅是美國的兩成及4%。至2013年,人均GDP雖是美國的12.8%,儲備卻是美國的8.6倍(見表)。
   

中國大陸、美國、香港於1984年及2013年經濟狀況比較

   (因圖片格式問題,不能顯示。本欄編主注)
   
   

盼列根任內與華同解台灣問題

   
   鄧小平並託戴卓爾夫人向時任美國總統列根傳達信息,希望列根在第二屆任期內與中國合作解決台灣問題。如果美國及列根認為一國兩制是理想的解決方法,中美可以在這方面做很多工作。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   「他(鄧小平)請求首相向美國總統列根表達,希望列根在第二任期時,美國與中國能夠合作解決台灣問題。如果美國總統列根認為『一國兩制』概念是理想做法,兩國有很多事情可以做。」(戴卓爾夫人與鄧小平在1984年12月19日會談紀錄)
   
   戴卓爾夫人緊接其後訪問美國,與時任美國副總統老布殊會面,老布殊主動提到聯合聲明中一國兩制的概念很有意義,他個人認為總有一天一國兩制會和台灣有關。
   
   文件亦有戴卓爾夫人與趙紫陽及胡耀邦會面對話,戴卓爾夫人稱,英國政府會全面落實聯合聲明,這是英國的榮耀及責任。胡耀邦則說,如果中國反口,信譽受損的是中國而非英國。
   
   早前香港政制及內地事務局長譚志源指聯合聲明已完成歷史任務,英國在回歸後對香港沒有監督權及道義責任。不過,根據英國解密檔案,英方在戴卓爾夫人於 1984年12月訪港會見行政立法兩局非官守議員的內部準備文件中,提出發言要點,講到若中國在1997年後違反聯合聲明,英國有權向中方交涉,並會毫不 猶豫這樣做。
   
   
   倘中國違聯合聲明,英必出聲

   在談到若中國在1997年後違反《中英聯合聲明》,英國有權向中方交涉,「英方會毫不猶豫這樣做」。(英方在戴卓爾夫人於1984年12月訪港會見行政立法兩局非官守議員的內部準備文件)
   
   

李鵬飛:難道英國告中國?

   
   當年為立法局議員的李鵬飛稱,戴卓爾夫人確說過聯合聲明有法律效力,承諾回歸後若中國 違反聯合聲明,英國會出聲,「如果當年沒有這樣保障,兩局議員又怎會肯向香港推介聯合聲明?」他說,自從中央政府發表白皮書,提出對香港有全面管治權後, 實際上已改變了當初高度自治的承諾,但英國政府為了與中國做生意,「形勢比人強,難道英國在國際法庭控告他(中國)?不會的。」
(2014/12/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场