大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[一名美國中央情報局人員在越南]
悠悠南山下
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
3、美中關係
·視頻:尼克松在中國-1972年
4、蘇、中、越共黨關係
·胡志明致史太林的兩封信
【 越戰反美陣營共黨領袖談話記錄 】
(按年月日先後次序排行)
·1、周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)
·2、劉少奇與黎筍的談話(1965年4月8日)
·3、毛澤东與胡志明的談話(1965年5月16日)
·4、周、鄧、康生與黎筍阮維幀的交談(1966年4月13日)
·5、周恩來對胡志明的談話(1968年2月7日)
·6、周恩來康生與范文同的談話(1968年4月29日)
·7、陳毅與黎德壽的交談(1968年10月17日)
·8、周恩來康生對越南南方中央局代表談話(1969年4月12日)
·9、鄧小平與黎筍談話記錄(1975年9月29日)
【 最近发表 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一名美國中央情報局人員在越南

   
   作者:藍度-伍德斯( Randall B. Woods )

   
   寫自美國
   


   2014年11月29日
   
   
   
一名美國中央情報局人員在越南

   圖一、從1952年至1962年,威爾廉-哥比任西貢美國中央情報局局長
   
   
   對於諸多當年的美國人而言,第二次印度支那戰爭實際上已在1968年終結了。
   
   美國的媒體和民眾視1968年戊申新春戰役為美軍和越南共和國軍一次巨大的失敗。
   
   至1968年, 美國的反戰運動已蔓延各地並得到諸多從政者和中層階級人士的參與。
   
   1968年後, 這場戰爭在國家的報刊首頁上幾乎消失了。
   
   但是,實際上,1968年戊申新春戰役對南越共產黨( Việt Cộng,即越共。越戰期間美國只指南越共產黨的專詞。譯者註 )一次巨大的軍事失敗。因此,1975年南越失敗,它已是北越軍隊侵略的行為而不是由越共發動一場崛起的總進攻。
   
   戊申農曆新年戰役後,美國仍在四年內繼續積極地參與戰事。
   
   
   
   “ 收復民心 ”

   
   
   至1968年, 約翰遜政府放棄由威廉-維斯特莫爾蘭 ( William Westmoreland )主張“ 追尋和殲滅 ”以及無目標轟炸的戰術。
   
   在這場衝突的後半期階段中, 美國加強努力反“ 崛起 ”和綏靖的行動,導致美國和南越政府發動以收復農村民心為目標的戰役。
   
   這種改變的背後主推手是前二次大戰美國特工人員威爾廉-哥比 ( William Colby ) 先生, 他從1952年至1962年主導西貢的美國中央情報局,並也從1963年至1968年期間是CIA遠東局的第一把手領導人。
   
   在戊申新年期間, 哥比被推舉抵達南越,領導一場由美國和南越合作、巨大的反崛起、反綏靖政策 ,稱為CORDS的戰役。 此行動始於1967年初。
   
   哥比來自CIA內國家建設與政治戰爭組的人員,而不是出身於間諜與反間諜的機構。
   
   在西貢以CIA分局局長的職務工作,哥比與其同事們曾在高原地區雷蒂( Rhađê )族人中籌辦一支“ 民間戰鬥力量 ”( Lực Lượng Dan Sự Chiến Đấu ;CIDG ) 的組織。 CIA 提供武器, 為他們作短暫的保護後便鼓勵他們直接與越共戰鬥。 民間戰鬥力量是“ 戰略村 ”計劃的一部分。
   
   在擔任遠東局局長職務期間, 哥比是推行秘密的寮國戰爭的建築師。在那裡,CIA 為何蒙族人( Hmong;在中國稱苗。譯者註 )作訓練和提供武器,派遣他們參與反巴特寮部隊和北越軍隊的戰鬥。
   
   哥比相信保持南越農村地區的安定只可解決一部分的問題而已。
   
   
   
一名美國中央情報局人員在越南

   圖二、據作者所述,哥比的一些越戰意念曾應用在伊拉克和阿富汗
   
   
   美國人在基層方面上與南越執行綏靖計劃的專家合作,例如與陳玉珠( Trần Ngọc Chau )少校共同以小組的方式進入南越的村莊,與農民共同生活,協助改善其生活,為其提供武器並鼓勵其對付共產黨幹部。
   
   哥比與其同事們描述那是一場“ 基層 ”的革命,從“ 根基 ”開始,將為各城、鎮等帶來自治並將權力交給農民,使他們能夠自衛。
   
   問題是在西貢各自差異的軍事體制卻又視任何一種與政治相關而不受其控制的武裝力量為對其權力的威脅。
   
   
   
   失敗

   
   
   反崛起和綏靖的戰役( CORDS )是美國歷史中首次舉辦軍事結合民生的活動。
   
   CIA 曾在頭頓( Vũng Tàu )成立一中心,為南越訓練政治幹部和各反恐小組。
   
   在華盛頓, 也設立一個越南訓練中心,協助和提供以一年期限為CIA人員、美軍軍官、外交人士和美國援助發展局( USAID )人員的語言訓練課程。
   
   至1970年,操越語的美國人幾乎布遍南越的每個村莊。
   
   CORDS戰役的軍官和南越盟友們在各農村地區取得某些反共產黨“ 崛起 ”活動的進展, 儘管共產黨繼續在湄江三角洲、中部和西貢極南、東部地區大量出現。
   
   最終,哥比與其同事們也失敗。
   
   他們不可跨越對手的民族主義精神, 西貢政府的壓迫和貪污本質,以及尼克松政府要結束戰爭的決心。
   
   CORDS 戰役中的一部分也成為了美國在伊拉克和阿富汗戰鬥的模式。
   
   哥比從1973年至1976年成為CIA的領導人。 在此,他須承受CIA 公佈“ 家庭壓力賬單 ”的危機,即不合法活動如對外國領導人暗殺和跟踪國內人士的計劃。
   
   作為一個甚少相信可以真正與國會合作的人,哥比在1976年已被福特總統放棄。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年12月10日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   藍度-伍德斯( Randall B. Woods )先生系美國阿肯色大學( University of Arkensas )的歷史教授; 其著作有《 影子武士:威爾廉-哥比和CIA 》( Shadow Warrior: William E. Colby and CIA ), Basic Books出版社,紐約,2013年。

   

此文于2015年02月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场