大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[英媒:「世界是習近平的牡蠣」]
悠悠南山下
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英媒:「世界是習近平的牡蠣」

   
   BBC中文網
   
   2014-12-5日
   


   

中美相互纏繞,無法避免在一些領域必須合作,也無法擺脫競爭和較量。

   
   
   《經濟學人》評論中國國家主席習近平最近發表外交政策講話,稱這是一名自信的中國領導人在闡述其外交願景,顯然部分考慮是希望讓鄰國放心,不必害怕中國的強大和崛起;這是件好事,但他的努力並不完全成功。
   
   文章說,習近平發表講話的高級別外事會議,與會者不但有中共中央政治局常委參加,還有局方高級將領和一些專門從國外趕回去開會的大使。種種細節和中國媒體的報道表明,習近平的講話很重要。
   
   文章指出,講話傳遞了三大信息。第一條信息不那麼直白,即中國現在是世界強國,需要與之匹配的外交政策,需要得到國際尊重。習近平似乎在暗示中國不能繼續「韜光養晦」了。
   
   第二,國際秩序和中國周邊在不斷變化,趨勢是向多極世界方向走。但是,《經濟學人》認為,他的聽眾對這一點可能理解為意指美國的勢力在減弱,中國在增強。第三,中國在利益受威脅時不會任人擺佈,但可以通過和平手段處理微妙的局面,達到雙贏結果。
   
   文章繼續分析說,第三點令人對講話作出最樂觀的解讀:中國意識到挑釁性的行為不僅已經讓友好國家提高警惕從而傷害了中國自身利益,其本身就帶著引起意外衝突的風險。
   

樂觀解讀

   
   樂觀的依據有不少。比如,習近平此前在北京已經跟原來被視為不可接觸的人握手,比如日本首相安倍和菲律賓總統阿基諾三世;澳大利亞和韓國在美國的鼓勵下拒絕成為中國牽頭成立的亞洲基建投資銀行創辦成員,中國非但沒有懲罰它們,反而跟它們各自簽了雙邊自貿協議。
   
   還有,文章指出,美國奧巴馬總統跟亞太地區國家領導會談時,主題是埃博拉病毒、伊斯蘭國威脅和南中國海緊張局勢,而習近平跟這些領導人會談時主要談發展和基建,而且有數百億美元現成的投資款跟進。
   
   最令人印象深刻的是,奧巴馬和習近平宣佈了一系列協議,包括應對氣候變化協議和雙方建立軍事互信的措施,這些協議改變了中美雙邊關係的主調,但實質或許沒有變化。美國和中國在很多方面以各種方式相互纏繞,必須在一些方面合作,但這並不會消除兩國間的緊張和競爭。
   

根本所在

   
   奧巴馬和習近平在不同場合就亞太地區未來格局發表的言論,字裏行間都明白無誤地透出美中在該地區的較量;習近平的溫和言辭也不代表中國減少或停止了南海造島和釣魚島周圍派船艦巡邏的行動。
   
   文章最後指出,中國及其鄰國和美國一致認為,一個繁榮強盛的中國,對自己的國際地位感到自如的中國,肯定比又窮又弱又怒氣衝衝的中國更好,但在有些問題上,雙贏就是不可能。
   
   最根本的問題是,中國成為亞太地區領袖的抱負,挑戰了美國在西太平洋的海上軍事霸權。到目前為止,沒什麼跡象表明任何一位美國領導人願意輸到足以讓習的中國覺得自己贏了的程度。
(2014/12/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场