刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?]
刘逸明文集
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?

   昆明铁路局原局长闻清良单独或伙同情妇钟华收受多名山西煤老板的款物共计2000余万元,其中二人共同受贿高达1800余万元。一审被判死缓后,闻清良提出上诉。12月26日上午,此案二审在北京市高院开庭。闻清良否认全部指控,称一审判决是在编故事。并反问法官:“受贿3000多万元的才判无期,为什么判我死刑?说我情节特别严重,我搞不清楚哪里情节特别严重?”
   
   闻清良在位时可谓原铁道部长刘志军的死党,深受刘志军的信任和器重。刘志军的腐败金额堪称天文数字,仅仅房产就三百余套,严格依照法律,刘志军显然必死无疑。可是,刘志军命大,最终和闻清良一样,也是获判死缓,该刑名为死刑实为活刑,可以肯定,他们都不会被处决。
   
   然而,闻清良和刘志军虽然所获刑期一样,但两人在法庭上的态度却截然相反。刘志军案一审的时候,法官尚未宣判,他就提前表示认罪伏法,不上诉。而闻清良不仅不服一审判决结果,而且对自己的犯罪事实全部予以否认。并且实现了角色错位,站在被告席上反问起了法官。


   
   和刘志军的腐败金额相比,闻清良被判死缓的确有些憋屈,然而,严格依照法律规定量刑的话,他们不仅都不憋屈,而且还应该仰天长啸,而最该感到憋屈的却是小老百姓,因为众所周知,中国的法律对于普通民众和官员的量刑标准完全不同,民工许霆因为取款机出错,取款20万被判无期徒刑,而贪官腐败金额上亿元都不一定会死,被判死刑的贪官寥寥无几。
   
   在刘志军领导下的铁道王国里,几乎是无官不贪,闻清良不可能独善其身。法庭对闻清良的指控,应该都是有事实依据的,没必要栽赃陷害,在高层致力于依法治国的大环境下,法官更不会去故意冤枉这位昔日的铁道大亨。然而,闻清良却矢口否认自己的犯罪事实,并且对自己所获刑期表示极度不满。
   
   刘志军服了,闻清良为何不服?显然,两人的参照物不一样。刘志军可能是以法律规定为参照物,并且对自己的腐败金额有自知之明,而闻清良则是以其他已经获刑的贪官为参照物,认为法官对自己判刑过重,为了减轻刑罚,于是干脆翻脸不认前账。
   
   可想而知,倘若贪官在获刑的时候,都以法律规定的量刑标准为参照物,没有哪名贪官会感觉到冤枉和不公,但是,以其他贪官为参照物,那就一定会有贪官不服气。闻清良就是这样一名贪官,他不是不懂法律,而是心里装不下法律,只装得下已经知道的腐败案例。当然,如果在一个名副其实的法治社会,仅仅只以类似案例作为参照物也不会有问题,但在中国,影响判决结果的因素实在是太多了,闻清良不会不清楚。
   
   闻清良腐败金额高达2000万,这对于普通民众而言,毫无疑问是天文数字,以常人的眼光审视,他可以被判死刑不知道多少回了,获判死缓还叽叽呱呱,真是生在福中不知福。当然,我们不能仅仅只责怪闻清良没有好汉做事好汉当的君子之风,认罪伏法的公民意识,还应该认真反思我们的司法制度,倘若一直都对任何贪官严格依法判刑,还会有闻清良的“鸣冤叫屈”吗?
   
   2014年12月28日
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场