刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?]
刘逸明文集
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?

   昆明铁路局原局长闻清良单独或伙同情妇钟华收受多名山西煤老板的款物共计2000余万元,其中二人共同受贿高达1800余万元。一审被判死缓后,闻清良提出上诉。12月26日上午,此案二审在北京市高院开庭。闻清良否认全部指控,称一审判决是在编故事。并反问法官:“受贿3000多万元的才判无期,为什么判我死刑?说我情节特别严重,我搞不清楚哪里情节特别严重?”
   
   闻清良在位时可谓原铁道部长刘志军的死党,深受刘志军的信任和器重。刘志军的腐败金额堪称天文数字,仅仅房产就三百余套,严格依照法律,刘志军显然必死无疑。可是,刘志军命大,最终和闻清良一样,也是获判死缓,该刑名为死刑实为活刑,可以肯定,他们都不会被处决。
   
   然而,闻清良和刘志军虽然所获刑期一样,但两人在法庭上的态度却截然相反。刘志军案一审的时候,法官尚未宣判,他就提前表示认罪伏法,不上诉。而闻清良不仅不服一审判决结果,而且对自己的犯罪事实全部予以否认。并且实现了角色错位,站在被告席上反问起了法官。


   
   和刘志军的腐败金额相比,闻清良被判死缓的确有些憋屈,然而,严格依照法律规定量刑的话,他们不仅都不憋屈,而且还应该仰天长啸,而最该感到憋屈的却是小老百姓,因为众所周知,中国的法律对于普通民众和官员的量刑标准完全不同,民工许霆因为取款机出错,取款20万被判无期徒刑,而贪官腐败金额上亿元都不一定会死,被判死刑的贪官寥寥无几。
   
   在刘志军领导下的铁道王国里,几乎是无官不贪,闻清良不可能独善其身。法庭对闻清良的指控,应该都是有事实依据的,没必要栽赃陷害,在高层致力于依法治国的大环境下,法官更不会去故意冤枉这位昔日的铁道大亨。然而,闻清良却矢口否认自己的犯罪事实,并且对自己所获刑期表示极度不满。
   
   刘志军服了,闻清良为何不服?显然,两人的参照物不一样。刘志军可能是以法律规定为参照物,并且对自己的腐败金额有自知之明,而闻清良则是以其他已经获刑的贪官为参照物,认为法官对自己判刑过重,为了减轻刑罚,于是干脆翻脸不认前账。
   
   可想而知,倘若贪官在获刑的时候,都以法律规定的量刑标准为参照物,没有哪名贪官会感觉到冤枉和不公,但是,以其他贪官为参照物,那就一定会有贪官不服气。闻清良就是这样一名贪官,他不是不懂法律,而是心里装不下法律,只装得下已经知道的腐败案例。当然,如果在一个名副其实的法治社会,仅仅只以类似案例作为参照物也不会有问题,但在中国,影响判决结果的因素实在是太多了,闻清良不会不清楚。
   
   闻清良腐败金额高达2000万,这对于普通民众而言,毫无疑问是天文数字,以常人的眼光审视,他可以被判死刑不知道多少回了,获判死缓还叽叽呱呱,真是生在福中不知福。当然,我们不能仅仅只责怪闻清良没有好汉做事好汉当的君子之风,认罪伏法的公民意识,还应该认真反思我们的司法制度,倘若一直都对任何贪官严格依法判刑,还会有闻清良的“鸣冤叫屈”吗?
   
   2014年12月28日
(2014/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场