刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?]
刘逸明文集
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?

   据新华社报道,内蒙古呼格吉勒图案原专案组组长、呼和浩特市公安局副局长冯志明,因涉嫌职务犯罪,已于12月17日下午被检察机关戴头套和手铐带走接受调查。冯志明成为呼格案启动追责后第一个被调查的责任人。
   
   呼格案原本并不如河北的聂树彬案影响力大,但是,在十八届四中全会过后,在依法治国的号角下,呼案的重新复查让公众睁大了眼睛,因为大多数人相信,此次复查不会再象此前的聂树彬案那样原地踏步,而是大有让呼格吉勒图沉冤得雪的可能。
   
   果不其然,内蒙古方面不负众望,在舆论的关注下对此案重新定性,呼格吉勒图终于可以在九泉之下瞑目了。毫无疑问,呼案的翻案具有标志性的意义。人死不能复生,虽然案子翻了,但呼格的父母此时此刻一定是悲喜交加,喜的是法律还了儿子的清白,悲的是法律不能还回儿子的生命。


   
   呼案翻盘,其实并不值得舆论欢天喜地,因为这应该是一个社会的司法常态。能称得上法治的社会,一定是有错必究,有冤必雪的社会。即使是在中国古代的皇权专制制度之下,只要一件案子的影响力够大了,给予合理的定性也不会有问题。如今这个社会,资讯渠道极为通畅,诸如呼格案这样的案子,只要不是弱智者,都能看得出来是冤案,可是重新定性为何就如此艰难?倘若不是高层致力于依法治国,是不是就永无翻案之日?
   
   案子翻了,给予呼格的家人以精神和物质的抚慰是必须的。然而,再多的抚慰其实也不可能抚平呼格父母那深深的伤口,只能是让他们的伤口不再象之前那样痛而已。除此之外,还应该对当年制造该冤案的办案人员进行系数追责,这才是对呼格最好的告慰,也是对社会最有力的交代。
   
   在中国古代,官员办案是十分谨慎的,虽然不乏冤案,但故意制造冤案的却少之又少。法医鼻祖宋慈之父就因为不小心办了一宗冤案,结果服毒自杀,并告诫宋慈人命关天。不是因为拥有高尚职业道德的父亲,宋慈也不可能取得之后的成就。另外,一代文宗欧阳修的父亲在为官的时候,虽然膝下无子,但自信自己一定不会绝后,果然,在他死后,他的遗腹子欧阳修出世,之后,才有了那永远的经典《泷冈阡表》。人在做,天在看,建议执法人员都能好好地看看这篇悼文。
   
   非常遗憾的是,在呼格案翻案前后,一直都没有一个当年涉足此案的办案人员出来表示忏悔和歉意。由此可见,这些办案人员的职业道德水平有多糟糕,常言道:知耻而后勇,干了冤死好人的勾当却若无其事,我们还如何指望他们能在今后真心诚意地为人民服务?
   
   冯志明被检察机关带走,应该说是情理之中的事情,因为呼格这一冤案绝不是无心之失,而是故意为之,既然是故意为之,那么相关的办案人员,尤其是核心办案人员就一定涉嫌犯罪,将其绳之以法是顺理成章的事情。然而,让人扼腕叹息的是,很多冤案即使被翻了过来,但办案人员仍然逍遥法外,如杭州张氏叔侄案的办案人员至今仍高枕无忧。
   
   呼格吉勒图原本与厕所奸杀案没有半点关系,只是因为邂逅女尸然后报案才做了替罪的羔羊,并最终付出了生命的代价。这是何等的令人寒心啊,倘若此案不翻,还有几个人愿意在有类似遭遇时去拨打警方的电话报案?冯志明等人对呼格的酷刑逼供,不仅是对正常法制秩序的迫坏,也是对社会道德体系的摧残。既将呼格送上了死路,也将司法机关的公信力送上了黑路。因此,对与冯志明等人进行不折不扣的追责非常有必要,否则,谈到司法机关的时候,一般人仍然会是一声叹息。
   
   唐朝有反坐制度,就是谁办了冤案,被冤者如果可能或者已经被判处死刑,那么,一经发现是冤案,办案者就会获得同样的刑罚。今天的中国也应该借鉴一下唐朝的经验,对故意制造冤案者进行严厉惩处,才能让司法人员在今后办案时有敬畏之心,不会一心只想到案子办成后升官发财,还会想到一旦办了冤案就将身败名裂、锒铛入狱。
   
   呼格吉勒图已经死了这么多年,他的生命虽然很短暂,但是,他却象当年的孙志刚一样,用生命照出了制度性的弊端,并很可能开启一个法制新时代,从这个方面讲,他没有白死,公众会记住他,历史也会记住他。在新闻跟帖当中,网民普遍要求冯志明以死谢天下,虽然冯志明以后被判死刑的可能性很小,但是,这样的人即使最终苟活于世,也会象臧克家诗中所言:“有的人活着,他已经死了”!
   
   2014年12月19日
(2014/12/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场