刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示]
刘逸明文集
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示

   台湾地方选举已经尘埃落定,选举结果正如很多人的预期,那就是蓝败绿胜。然而,让人大跌眼镜的是,大多数人都想不到,国民党会在此次选举当中一败涂地,惨不忍睹。出现这种结果,大概是很多大陆人包括民间人士所痛心疾首的。
   
   众所周知,国民党在退守台湾之后,很长一段时间都是坚持一党独裁专制,直到蒋经国执政,台湾的政治才逐渐走向开明,逐渐放开了党禁,到李登辉时代,又进一步放开了报禁,并最终允许反对党与国民党竞选。民进党候选人陈水扁于2000年当选台湾总统,开创了台湾政治的新时代。
   
   民进党作为一个反对党,革命的经验丰富,但执政的经验仍然不足,陈水扁担任台湾总统时,民众的满意度并不高,等他卸任之后,又因为巨额贪腐丑闻而身陷囹圄,这使得整个民进党的声誉大跌,支持度大跌。不过,在蔡英文主政民进党之后,民进党的形象开始改变,在2012年的台湾大选当中,虽然蔡英文的竞选团队悲伤离场,但输得并不算惨,倘若不是有之前的陈水扁丑闻,应该完全有胜选的可能。


   
   蔡英文在败选过后,面对他的竞选支持者发表了败选演说,这段视频长期在互联网上流传,甚至登录腾讯这一大陆网站,通过微博,微信传递至今。就在两天前,台湾地方选举落幕,又有人将其转起,称之为“两岸三地有史以来最有风度的演讲”。只要细看过视频的人都不会认为这是标题党,而是转发者发自内心的观感,当笔者第二次看此视频时,依然心潮澎湃,为蔡英文没有当选台湾总统而感到深深的遗憾。
   
   陈水扁主政台湾的时代,民进党远不如今天的民进党这般大气,这般天下为公,给台湾本土民众以及外界的印象并不好。当一个政党由革命党成为执政党的时候,就不能把主要精力放在党派斗争上,而是应该放在国计民生上,否则,只会让支持度不断流失。没有人能否人台湾已经是一个民主社会,但要和西方国家的民主相比,台湾的民主显然还很不成熟。
   
   马英九在担任台北市长期间,曾经誓言:“六四”不平反,统一不能谈,这种表现让海峡两岸的民众都对其十分看好,然而,等到他登上总统宝座过后,对海峡对岸的统治者便显得日益软弱。两岸服贸协议一度被部分台湾民众,尤其是年轻一代视为将台湾绑架的危险条约,最终激起了大规模的抗议,两岸服贸协议不得不中途流产。也正是因为此事,马英九和国民党的支持度降到了历史最低谷。
   
   此次台湾地方选举,国民党的胜选席位不足民进党的一半,令台湾朝野唏嘘。看起来,这是民进党的胜利,其实,与其说是民进党的胜利,不如说是民主的胜利,也只有民众用选票才能给出对一个政党最贴近民意的评价。在民进党大胜之后,蔡英文等民进党大佬并不是兴高采烈,而是提醒全党上下要诚惶诚恐、如履薄冰。
   
   关注台湾地方选举的不仅是台湾本土民众,还有海峡对岸的大陆民众以及国际社会。在6年前,马英九竞选台湾总统的时候,在台湾以外,支持马英九当选的舆论绝对是主流,但在两年前,舆论就明显分道扬镳了,虽然马英九最终胜选,但希望民进党能在下一次大选时取代国民党的声音却越来越大。
   
   当然,在大陆这边,因为一般民众资讯渠道的有限,大多数民众仍然希望国民党能在台湾选举当中永远立于不败之地,毕竟国民党的血缘较近。然而,在异议圈中,在独立意见人士那里,已经越来越希望民进党能重新走上台湾的政治大舞台,也只有这样,才能促进国民党的成长,促进台湾的不断发展进步。
   
   台湾的选举,不管是地方选举还是大选,都强有力地否定了“西方民主制度不适合中国”、“中国人素质低,不适合搞民主”等论调。事实上,在这个地球村,没有哪一块土地上不适合民主的,鼓吹哪个地方不适合民主的官员或者学者要么是为了讨好主子昧着良心说话,要么就是天生的弱智儿。
   
   不可否认,在大陆,民众的总体或人均素质的确还很不够高,在很多地方,基层选举过程当中,充满了候选人贿选的情节,不少民众因为得了好处而将选票投给了行贿的候选人。这种现象的确是对民主的亵渎,可是,怎么样也比上级任命官员要好,这一次选出了个赃官,下一次只怕是不敢再随便收钱投票了。民主程序不启动,就永远不会没有民主,更不会有成熟的民主。
   
   电视剧《走向共和》当中被删除的孙中山独白,可以说是对民主的经典诠释,笔者每次重看的时候,都会带来心灵的震撼。民众的素质低绝不是拒绝民主的理由,正如一个大字不识的孩子,你不能以他不识字为由拒绝他入学一样。只有在不断地跌倒过程中,人才能站起来,并站得稳健和大步前行。台湾的民主,充分地说明大陆也同样适合民主,香港也适合民主。
   
   大陆的公民运动此起彼伏、如火如荼,公民运动虽然和民主运动有很大的区别,但两者却殊途同归,因为一个能充分保障公民权利的制度一定是民主制度,也只有民主制度才能让公民权利不至于昙花一现。台湾的选举,可以说是一面镜子,既可以照出大陆执政者政治理念的落伍,也能照出大陆民间的诸多不足。
   
   民主的实现形式多种多样,有自上而下,也有自下而上,还有上下对接。台湾的民主可以说是上下对接的典范,台湾能有今天,既和前执政者的开明有关,也和民进党在野时的奋力抗争密不可分。民进党虽然有很多缺点,却非常值得大陆这边的民主阵营学习。国民党虽然现在民望甚低,也同样值得大陆执政者学习。
   
   从最近的大陆官方的各种表态看,中共十八届四中全会公报当中所提到的民主绝不是类似于台湾和西方的宪政民主,而是一党专制下的所谓民主,这种“民主”或许可以在短期内促进社会的发展和繁荣,但决不能保证社会的长治久安、红色政权的千秋万代。要想一劳永逸,唯有启动可以治本的政治改革。
   
   台湾地方选举当中,还有一个不可忽视的亮点,那就是医生柯文哲以无党籍身份当选台北市长。先贤孔子曾经说过:“君子群而不党”,一个社会没有政党,也同样可以有民主,同样可以选市长、总统,那样对于选拔政治人才或许会更有效。当然,完全没有政党的选举可能还很遥远,但能多一些无党籍人士的参选对于民主而言显然更有意义。
   
   蔡英文在败选演说是曾说过:“面对失败,你可以流泪,但不能懊悔;你可以悲伤,但不应该放弃”。大陆这边,民间争取宪政民主的道路显然比台湾那边以前争取宪政民主的道路更为艰辛曲折,不过,只要坚定信仰,不断推动公民社会的发展壮大,再顽固的力量也终究无法阻挡民主的到来。
   
   2014年12月3日
   
   原载《民主中国》
(2014/12/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场