百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[反腐变围剿政敌,廉政排名下降]
雷声
·军阀刘文辉:政府房子比学校好 县长就地正法(图)
·文革被杀第一人——(青年)刘文辉
·美公司告中國政府與公司侵權
·阿沛.阿旺晋美的悲剧
·流亡瑞典的盘古乐队推出新歌
·深圳再现汉维械斗,刺死疆人
·毛泽东著作包藏太多的肮脏——著作权大多有猫腻
·政治笑话:胡温的后顾之忧∕博笑
·世维会呼吁维人被刺死事透明化
·中國名列不自由國家
·谷歌解禁,六四图片浮出水面
·白宫前举行“立即释放中国民主党人与异议人士”集会
·韩寒:中国官员必修课之第一讲 《兰州悲剧》
·毛泽东和被他霸占的女人们
·从江泽民讲话看香港高铁拨款争议/桑普
·房价涨幅5倍于GDP增长率 炒房收益高过贩毒——房价涨幅5倍于GDP增长率 中国资产泡沫堪忧
·中共独裁政治变本加厉——欧巴马的绥靖政策趋向改旗易帜
·陈独秀嫖娼事件创造中国共产党
·十三亿中国人鄙视“谁”
·人民公社:中国农村的地狱之旅
·痛悼遇罗克:遇罗克被害40年祭
·人权捍卫者遇罗克殉难四十周年祭
·遇罗文:罗克就义40周年祭
·学雷锋:胡锦涛式的自慰
·3月5日,不学雷锋精神,要学微风轻拂。
·遇罗克、雷锋与毛泽东、斯大林
·食物链最末端的宿命——纪念遇罗克烈士殉难40周年
·农民要求天安门撤毛像被喝茶
·学雷锋,一出上演了近半个世纪的荒诞剧 /李钟琴
·李大钊的供词原来是这样的
·地震时救毛像和朝鲜女孩儿
·点击权力高层的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·袁腾飞试图还原历史
·红色延安为国际友人找性伴侣做“临时夫人”
·毛泽东真的没有特权吗?
·外援110多国,中国慷慨了多少钱?
·毛的一句胡话,堪与晋惠帝媲美
·世界开始对中国说“不”?
·追究卞仲耘慘案真兇/敏一鴻
·六个流氓国家不参加和平奖颁奖礼
·最窩囊的納粹中國
·国人49年后被中共夺走的权利
·反右派—大跃进—大饥荒,毛独夫制造的三连祸
·毛贼洞大跃进导致人吃人现象之一瞥
·梁振英江湖饭局还有一黑道人士 加深黑金政治疑雲
·梁慕娴:地下党已经杀到身边
·余杰:飞越疯人院
·候选人梁振英被指是地下党员
·2008金融海啸祸首是中国
·“特供”将使中国堕入万劫不复的灾难
·“四大家族”成员宋美龄死后留下多少遗产?
·1942河南旱灾和中共谣言
·俄教科书弃十月革命、卫国战争用法
·戳破冯小刚《1942》伪历史
·四川宜宾白毛女真相
·鲜为人知的蒋公抢救大陆学人计划
·部分投共人士的结局
·南周事件:措手不及的豪赌 整不好血流成河
·裆滋补 (和谐新诗-党支部)
·周恩来下令销毁饥荒死人数据
·毛泽东吸引日本侵略中国
·马恩列斯的腐朽生活
·周恩来塞给毛泽东黄色电影
·潘汉年冤案终于揭露了毛泽东
·有人总想掩盖回避文革的本质
·毛贼洞残杀地主真相
·袁世凯遗书的忏悔
·甲午战争,日本赢在军官“懂政治”
·毛泽东点头主张冲绳归日本
·“七不讲”可能危及中共生存
·文革17岁少年被红卫兵桶死,尸身如筛子
·六四刽子手之一陈希同躐艳史
·屠夫陈希同虽死,罪不能免
·共和国旗帜上有多少冤鬼鲜血!
·文革红卫兵登广告道歉:不对的事就应道歉
·毛贼自己加上了“毛主席万岁”口号
·曹长青:中共成立以来杀人记录——不能忘记,不能饶恕!
·大陆修车行业故事
·文革期间西纠头目孔丹的文章
·中共开始还原抗日战争真相
·中共开始还原抗日战争真相
·大陆段子几则
·现在的信号非常明确 中国遇到了大麻烦
·与日军肉搏而牺牲的王甲本妻子被处决
·九一八事变张学良为何下令“不抵抗”?
·胡适为什么看不起张学良
·侄女忆张学良往事:东北军自己选择不抵抗
·毛泽东和冈村宁次的卖国密约
·陈小鲁等:反思文革真诚道歉
·蒋中正能容鲁迅,共产党容不了?
·为何国营农场没有“亩产万斤”?
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
·川东土改真相
·川东土改真相
·抢救历史:土改真相
·政改很难 不改不行
·对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农
·校友揭秘陈小鲁发文革道歉信原因
·未被论功行赏,南方塑转反马?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反腐变围剿政敌,廉政排名下降

   23:26 12月3日,透明国际(Transparency International)公布《2014年清廉印象指数》,出人意料的是,报告中显示中国清廉排名大幅下滑,从去年的80名跌至100名。在过去三年,中国反腐力度没有今年强劲的情况下,透明国际判定中国的清廉指数是一直上升的,甚至在去年首次获得40分,排名80。而今年却下降了?这样一个有国际影响力的反腐组织为什么会认为中国大力反腐,越反越腐?
   
   透明国际是一个监察贪污腐败的国际非政府组织,总部位于德国柏林。自1995年起,透明国际每年都会公布世界各国的清廉指数,为国际社会提供腐败状况参考的同时,也与多个国家政府合作打击腐败,并在联合国反贪污公约和经济合作与发展组织反贿赂公约的制定和采纳过程中,扮演了不可或缺的角色。可以说,透明国际在国际社会的反腐败中,有不容忽视的影响力。
   
   关键是透明国际的廉政专家认为 习近平的"反贪运动" 中的被打击者受到打击至少部分是基于政治动机。“他们之所以被锁定,是因为他们失宠了。"


   
   也就是说,打着反腐败的旗帜来打击政敌,不属于廉政。因此中国的 清廉排名大幅度下降。
   
   下面转载美国之音就这个问题采访反腐专家:
   
   
   
   《中国多清廉? 北京与透明国际各有说法》
   
   
   齐之丰
   
   03.12.2014 18:46
   
   
   华盛顿—
   总部设在德国柏林的国际透明组织发布2014年世界各国清廉印象指数报告显示,中国的清廉印象指数比去年大幅度下滑。中国外交部随即对国际透明提强烈的批评。美国之音中文部记者齐之丰就此对国际透明美国分部资深政策主任丹尼尔·杜蒂斯进行了专访。
   
   问:“根据透明国际发表的报告,中国的贪污腐败状况在过去一年里戏剧性地恶化,尽管执政的中国共产党在过去的两年里对贪污腐败进行了戏剧性的打击。在你看来,中国到底出了什么问题?”
   
   答:“首先让我做一个小小的说明。透明国际组织的清廉印象指数测量的不是实际的贪污腐败情况。实际的贪污腐败情况是无法测量的。我们所测量的是人们对贪污腐败的印象。人们对中国的贪污腐败的印象在过去的一年里增加。我们看到在去年,中国由175个国家当中排名第80,降低到175个国家当中排名第100。
   
   “为什么会有这种印象变化呢?我想,有好几个原因。一个是,反贪污运动要”“想真正获得成功,就必须要通过一个不偏不倚的执法机构来进行,不能由一个政党进行。人们有一种印象,这就是中国的反贪运动中的“老虎”和“苍蝇”受到打击至少部分是基于政治利益的动机。习近平和其他中共成员的竞争者之所以被锁定,是因为他们失宠了。
   
   “我认为这凸显出中国需要法治,需要不偏不倚、独立的警察力量和司法体系来起诉这类案件,进行调查。中国还需要透明。在中国,很多案例人们不清楚证据是什么,为什么某一个人被定罪。还有一些情况是,公民社会中反贪活动人士被起诉。
   
   “把反贪当作当务之急总是好事。但这种事必须用正确的方法来做。”
   
   问:“在过去的一年里,中国把一些打出横幅要求官员公示财产的人关进牢狱。透明国际对中国政府采取的这种剧烈的或戏剧性的措施有什么说法呢?”
   
   答:“我们对此感到非常非常不安,我们反对监禁民间社会的反贪活动人士。这种做法显然不是一个国家改善政府治理和反贪污的做法。令人非常非常不安的是,中国执政的共产党看不到活跃独立的公民社会的价值。
   
   “显然,这些反贪活动人士所提出的真实问题需要应对处理。两年前,《纽约时报》的调查显示,前总理温家宝的家人聚敛了20亿美元的资产。《纽约时报》去年进行的调查显示,习近平国家主席的家人出售了上亿美元的资产。
   
   “中国这些反贪人士所提出的问题是,中国执政党这些有权有势的成员及其家人如何聚敛了如此雄厚的资产?这是非常非常正经的问题。一方面领导反贪污运动,另一方面你自己的家人又大有可能通过窃国政治聚敛大笔资产,这是非常虚伪的。”
   
   问:“最后,要向你们表示祝贺,因为透明国际的报告从中国那里,从北京政府那里得到迅速的回应。请允许我朗读一下中国外交部发言人华春莹在几个小时之前的正式回应:
   
   “‘中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。你提到的2014年中国“清廉印象指数”评分和排名与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重 不符。中国反腐败工作取得的明显成效自有人民群众的公正评价,不以透明国际‘清廉印象指数’为标准。透明国际作为一个在国际上有一定影响力的组织,应认真审视‘清廉印象指数’的客观性、公正性。’
   
    “你对中国的这一反应有什么评论?”
   
   答:“我要以尊敬的态度表示不同意。我想我今天早些时候说过,你不能用监禁了多少人来测量你的反贪运动有多么成功。测量反贪运动的成功,需要看反贪运动是否是由一个独立的司法机构通过公平和不偏不倚的方式进行。中国显然不是这种情况,
   
   “我还要说的一件事情是,要是谁想知道透明国际的清廉印象指数是如何计算出来的,可以上我们的网站transparency international.org看个究竟。我们的计算是根据12个数据来源,这些数据都是来自独立的机构。其中一个是世界银行。而中国是世界银行的成员。
   
   “中国是世界银行的成员,在世界银行也有权力。透明国际的清廉印象指数的当中的一个指标就来自世界银行。我想,一个应当问的问题是,中国批评一个机构,而它自己又是那个机构的成员。这到底是怎么回事,我不能确定。”
   
   问:谢谢你接受我们的采访。
(2014/12/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场