百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[中国清廉排名下降意味着什么?]
雷声
·农民要求天安门撤毛像被喝茶
·学雷锋,一出上演了近半个世纪的荒诞剧 /李钟琴
·李大钊的供词原来是这样的
·地震时救毛像和朝鲜女孩儿
·点击权力高层的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·袁腾飞试图还原历史
·红色延安为国际友人找性伴侣做“临时夫人”
·毛泽东真的没有特权吗?
·外援110多国,中国慷慨了多少钱?
·毛的一句胡话,堪与晋惠帝媲美
·世界开始对中国说“不”?
·追究卞仲耘慘案真兇/敏一鴻
·六个流氓国家不参加和平奖颁奖礼
·最窩囊的納粹中國
·国人49年后被中共夺走的权利
·反右派—大跃进—大饥荒,毛独夫制造的三连祸
·毛贼洞大跃进导致人吃人现象之一瞥
·梁振英江湖饭局还有一黑道人士 加深黑金政治疑雲
·梁慕娴:地下党已经杀到身边
·余杰:飞越疯人院
·候选人梁振英被指是地下党员
·2008金融海啸祸首是中国
·“特供”将使中国堕入万劫不复的灾难
·“四大家族”成员宋美龄死后留下多少遗产?
·1942河南旱灾和中共谣言
·俄教科书弃十月革命、卫国战争用法
·戳破冯小刚《1942》伪历史
·四川宜宾白毛女真相
·鲜为人知的蒋公抢救大陆学人计划
·部分投共人士的结局
·南周事件:措手不及的豪赌 整不好血流成河
·裆滋补 (和谐新诗-党支部)
·周恩来下令销毁饥荒死人数据
·毛泽东吸引日本侵略中国
·马恩列斯的腐朽生活
·周恩来塞给毛泽东黄色电影
·潘汉年冤案终于揭露了毛泽东
·有人总想掩盖回避文革的本质
·毛贼洞残杀地主真相
·袁世凯遗书的忏悔
·甲午战争,日本赢在军官“懂政治”
·毛泽东点头主张冲绳归日本
·“七不讲”可能危及中共生存
·文革17岁少年被红卫兵桶死,尸身如筛子
·六四刽子手之一陈希同躐艳史
·屠夫陈希同虽死,罪不能免
·共和国旗帜上有多少冤鬼鲜血!
·文革红卫兵登广告道歉:不对的事就应道歉
·毛贼自己加上了“毛主席万岁”口号
·曹长青:中共成立以来杀人记录——不能忘记,不能饶恕!
·大陆修车行业故事
·文革期间西纠头目孔丹的文章
·中共开始还原抗日战争真相
·中共开始还原抗日战争真相
·大陆段子几则
·现在的信号非常明确 中国遇到了大麻烦
·与日军肉搏而牺牲的王甲本妻子被处决
·九一八事变张学良为何下令“不抵抗”?
·胡适为什么看不起张学良
·侄女忆张学良往事:东北军自己选择不抵抗
·毛泽东和冈村宁次的卖国密约
·陈小鲁等:反思文革真诚道歉
·蒋中正能容鲁迅,共产党容不了?
·为何国营农场没有“亩产万斤”?
·读胡锦涛回祖籍新闻的感想
·彭小明:陈小鲁还有重罪没有忏悔
·从陈小鲁的文革道歉信谈起
·川东土改真相
·川东土改真相
·抢救历史:土改真相
·政改很难 不改不行
·对中共暴力土改血淋淋的控诉书:高越农
·校友揭秘陈小鲁发文革道歉信原因
·未被论功行赏,南方塑转反马?
·毛泽东被捕降敌出卖同党
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·从拉萨到北京1989第一刽子手:乔石
·毛贼洞语录蠢蠢欲动准备出洞
·文革中邓小平的一封信
·王老太诉财政部援朝案将开庭
·半年饿死百万的信阳事件
·毛贼洞时代三大人祸
·六名法官引发的宪政僵局
·胡锦涛被藏人告上西班牙法庭
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·邓小平谈文革中周恩来真面目
·文革期间“联动”的一份通告
·吴法宪死前大爆政局内幕
·朝鲜战争最大的输家
·高文谦邀李捷辩毛贼洞罪恶是非
·红军长征时万人大屠杀真相
·散发恶臭的奴隶社会象征还魂
·从国家统计局数据计算1959-1962三年间总人口减少量
·央视批星巴克被骂比窦娥还冤?
·普京是如何清算列宁斯大林的?
·大跃进亲历者忆饿死人人吃人惨状
·让男子汗颜:宋美龄对希特勒的答覆
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·利比亚大选告诉世界:少拿亡国吓唬人
·毛贼洞自己称自己“万岁”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国清廉排名下降意味着什么?

    转帖者按语:中国清廉指数下降,说明中国腐败恶化。问题是为什么在大力反腐的时候腐败恶化了呢?
    这个问题反腐专家丹尼尔·杜蒂斯说得很明白:“中国的反贪运动中的“老虎”和“苍蝇”受到打击至少部分是基于政治利益的动机。”这句话按照中国人的通俗说法,叫做“利用公权力在打击政敌。” 简称“公报私仇。”
    丹尼尔·杜蒂斯还指出:“我们反对监禁民间社会的反贪活动人士。这种做法显然不是一个国家改善政府治理和反贪污的做法。”
    丹尼尔·杜蒂斯甚至直截了当的点名指出: “两年前,《纽约时报》的调查显示,前总理温家宝的家人聚敛了20亿美元的资产。《纽约时报》去年进行的调查显示,习近平国家主席的家人出售了上亿美元的资产。”
    丹尼尔·杜蒂斯问道:“中国执政党这些有权有势的成员及其家人如何聚敛了如此雄厚的资产?这是非常非常正经的问题。一方面领导反贪污运动,另一方面你自己的家人又大有可能通过窃国政治聚敛大笔资产,这是非常虚伪的。”中国清廉排名下降意味着什么?
美国彭博社报道,习近平家族聚敛了 29亿港元的财产。 《中国2014年清廉指数排名下降意味着什么?》


      无奈之余
   
      2014年12月,国际反腐败组织“透明国际”公布了2014年清廉指数。中国仅得36分,比去年下降了4分,比2012年低了3分,排名更同比下跌了20位,在175个被统计的国家和地区中名列第100。对此,国人无不惊讶!我们的党国政府也无比愤懑,外交部发言人华春莹反驳说:中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。中国在2014年清廉指数的评分和排名“与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重不符”。中国反腐败工作取得的明显成效“自有人民群众的公正评价”,不能以“透明国际”的清廉指数为标准。同时,她敦促“透明国际”应认真审视清廉指数的客观性、公正性。
   
      这就奇怪了,因为以往过去,自1995年至今,世界公认的反腐败权威组织“透明国际”已经公布了19年的清廉指数,这些数据表明,我们党国始终处于“极端腐败”或“严重腐败”之中(95年或96年我国均位于“极端腐败”水平)。对此,我们党国好像全都认可,从未有过任何质疑。记得2006年1月7日“透明国际”公布的163个国家和地区的数据,表明中国大陆从2005年排名第78名迈进到第70名,那时,我们的舆论媒体为之欢呼:“中国大陆取得了长足进步”,而且还有“大幅跃进”。2013年12月4日,《环球时报》以《“透明国际”:中国清廉指数连续三年上升》为标题,发文介绍“透明国际”的属性与价值,并宣称“透明国际”公布的2013年清廉指数“反映国际社会对中国反腐工作的评价不断提高。”这就好笑了,“透明国际”公布的数据对我们“有利”时,我们笑脸相迎,数据对我们“不利”时,我们就冷面以对,不予认可,这不荒谬么?!
   
      那么为什么在“透明国际”眼中,如今大力反腐的中国大陆,清廉指数不增反降呢?据“透明国际”解释:中国大陆这个得分,同中国大陆的许多公司在今年“透明国际”发布的关于公司透明措施的一份报告中显示的糟糕表现相吻合,在那份报告中,“八家中国公司的得分在10分制中得分低于3分”。根据透明国际在网站上提供的数据,今年用于计算中国大陆得分的共有8个指数,只有世界经济论坛(WEF)基于调查商业高管的指数和一份全球法治指数分别给中国大陆打出了47分和41分,“其他指数的打分都低于40分”。我们的《环球时报》还观察到,设在美国的两家机构:非营利组织“世界公正项目”和IHS公司的“环球透视国家风险评级”项目对中国大陆的评分“比去年分别降低4分和10分”,导致了中国大陆总得分和排名的下滑。除了中国大陆,“透明国际”直言,新兴经济体金砖五国(南非、巴西、印度、中国、俄罗斯)腐败问题严重。“腐败和洗钱也是金砖国家所面临的问题”。他们举了三个例子进行说明:第一,一个主要石油公司被质疑利用一个秘密公司向巴西的政客行贿;第二,印度则被广泛质疑运用设立在毛里求斯的银行账户洗钱;第三,俄罗斯也在塞浦路斯从事同样的运作。所以,金砖五国在清廉指数的榜单中排名都不高。
   
      其实,在“十八大”以后,中国大陆的“打虎灭蝇”式反腐,虽然“成绩显著”,但滋生腐败的土壤并未改变,促生“严重腐败”的高度集权式体制和由“绝对权力导致绝对腐败”的内在条件,为大面积“群体性腐败”和官场整体“崩塌式腐败”造成了极大的驱动力。于是,“前腐后继”的官场态势和“不得不腐”的官员行为,使那些已经遁入腐败轨迹的贪官群体难以刹车,难以收手,更使“严重腐败”的局面难以逆转。一旦“一个腐败分子倒下去,一群腐败分子逃过去,又一群新的腐败分子生出来。”这“愈反愈腐”就成了大家有目共睹的必然现象。如果可以说实话或说真话,应该说,人民群众内心对腐败现实的心理感受与“透明国际”公布的清廉指数所反映的情况,是能够基本吻合的。
   
      如今,中国大陆虽然主张“依宪治国”和“以法治国”,但官媒和党媒及官方研究院所的知识精英(党国豢养的理论炮制者),却无时不刻地散布“不能把人治妖魔化”,“不能用法制代替专政”,“依宪执政不是宪政”的论调,甚至公然宣称“香港需重建‘行政主导’”体制,公开反对遍布“否决者”的民主政治体制。在如此情势下,难怪中国大陆的政治体制改革难以启动;民主政体难以建立;就连反腐败的基本措施:官员财产公示制度都难以推行;监督社会,监督官场的新闻法和反腐败法难以面世……如此社会现状,中国大陆出现反腐败不进反退的(数据)现象就完全可以理解了。
   
    来源:天涯社区
(2014/12/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场