百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[中国清廉排名下降意味着什么?]
雷声
·香港民主示威对习近平构成挑战
·港台學潮與世代正義(洪鑫誠)
·香港民主示威对习近平构成挑战
·习近平的字典里没有"妥协" 中国梦里也没有反对派
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命
·抱紧自由,风雨中迎接光辉岁月
·寄希望派无中生有的“习民主”
·鲍彤盛赞占中:出色完成2个历史任务
·为什么香港人对民主的愿望越来越强
·习近平在香港的盲点/ 猷子
·《纽约太阳报》建议向香港“雨伞革命”领袖颁发诺贝尔和平奖
·权力中心总想垄断真理和道义/王德邦
·强势独裁是民主转型的拦路虎/严家伟
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·曹子文给邓榕邓楠的公开信
·林彪最大污点:长春围城饿毙数十万难民
·喂人民服雾【天津快板】
·广西政协常委装妈与学生对话
·两万八路军不敌5百日军?
·香港“雨伞革命”中学生组图
·反占中蓝丝带召集人李偲嫣 妓女身份被揭
·真假依法治国,四中全会检验
·真假依法治国,四中全会"验尿"
·方舟子打假周小平:梦里游了趟美国便控诉美国罪恶
·试看整人者,人亦整其人
·指鹿为马的时代
·网络作家抽周带鱼,妙语连珠
·为什么左右全民群殴周小平
·周小平风波笑点何在?
·10年前捧红3位好学生今何在?
·习大大的锅
·世纪梦幻:习近平反腐出民主!/张三一言
·一个真实的蒋中正
·毛颂蒋之信隐瞒七十年
·为什么现在要讲法治了
·中华民国总统有权对香港大陆说三道四
·陕西失独父母到省政府请愿
·刘少奇的结局
·法轮功围堵中南海导致政改夭折/周瑞金
·“做二”之道关键在韬光养晦
·从小官巨贪到老虎苍蝇标准
·列宁真相被揭,俄各阶层震惊和愤怒
·voa:习近平专机惊爆象牙走私,有何背景?
·法治的主要任务不是治官
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·彭定康忧香港出现伊朗式民主(即假普选)
·章小舟:基于“民意分类”视角观察“习氏反腐”等现象
·恢复国民党的反对党精神/陈永苗
·李克强接见12家草根组织负责人
·香港占中升级为南韩模​式/谢选骏
·镇压学生运动的人都没好下场
·镇压学生运动的人都没好下场
·镇压学生运动的人都没好下场
·绝食学生促特首重启政改展开对话
·反腐变围剿政敌,廉政排名下降
·绝食学生黄之锋母亲的公开信
·反腐变反政敌,廉政排名下降
·这些红军将士干下什么伤天害理之事
·周永康涉泄密习近平家族财富
·周永康泄密温家宝习近平财富
·谢选骏:新母系社会的诞生——伊斯兰国扩张的西方内助
·周永康泄露了习近平等的财产
·幸好我们还在,不然死无对证了/邓晓芒
·美国就周永康案警告中国:不能政治化
·揭弊vs叛徒:周永康是叛徒吗?/乔木
·王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?
·美国就周永康案警告中国:不能政治化
·二战中最惨烈的首都保卫战
·龙灿:中共,你们哪来的资格纪念南京大屠杀?
·没收刘铁男合法财产有违反宪法的重大嫌疑/刘大生
·习近平派中纪委进驻人大与袁世凯包围国会有得一拼
·未普:2014,习近平走在极权路上/张伟国
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·谢盛友:东德共产党带来的新思考
·谢盛友:东德共产党带来的新思考
·凯珞:香港从不缺机会,只是机会从不属于我们
·中国清廉排名下降意味着什么?
·中国清廉排名下降意味着什么?
·张鹤慈:有关失独,计生,独生子女政策的讨论
·毛贼诞121周年:最大的国贼!
·学习犹太人,追杀文革刽子手
·蒋公并没喊毛贼万岁
·青天白日满地红国旗飘扬双橡园
·从东北衰落看京津冀一体化/童大焕
·江青两小时法庭陈词曝光
·我敬重王,但对现行反腐败运动已无任何兴趣
· 大陆人从小生活在谎言欺骗之中
·中缅泰老边境的六万国军后代及现状
·政治局要杀江青,陈云坚决反对有何内幕?
·叶匡政:大陆何时能了解一个真实的蒋介石
·陈永苗:80后90后是民国当归的主力军
·郑义:希拉里如何“惹火了所有中国人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国清廉排名下降意味着什么?

   转帖者按语:中国清廉指数下降,说明中国腐败恶化。为什么在大力反腐的时候腐败恶化了呢?
   反腐专家丹尼尔·杜蒂斯说:“中国的反贪运动中的“老虎”和“苍蝇”受到打击至少部分是基于政治利益的动机。”按照中国人的通俗说法,叫做“利用公权力在打击政敌。”
   反腐专家丹尼尔·杜蒂斯还说:“我们反对监禁民间社会的反贪活动人士。这种做法显然不是一个国家改善政府治理和反贪污的做法。”
   丹尼尔·杜蒂斯甚至直截了当的指出: “两年前,《纽约时报》的调查显示,前总理温家宝的家人聚敛了20亿美元的资产。《纽约时报》去年进行的调查显示,习近平国家主席的家人出售了上亿美元的资产。”
   丹尼尔·杜蒂斯问道:“中国执政党这些有权有势的成员及其家人如何聚敛了如此雄厚的资产?这是非常非常正经的问题。一方面领导反贪污运动,另一方面你自己的家人又大有可能通过窃国政治聚敛大笔资产,这是非常虚伪的。”


   
   中国清廉排名下降意味着什么?

   
   
   
   
   
   《中国2014年清廉指数排名下降意味着什么?》
     无奈之余
   
     2014年12月,国际反腐败组织“透明国际”公布了2014年清廉指数。中国仅得36分,比去年下降了4分,比2012年低了3分,排名更同比下跌了20位,在175个被统计的国家和地区中名列第100。对此,国人无不惊讶!我们的党国政府也无比愤懑,外交部发言人华春莹反驳说:中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。中国在2014年清廉指数的评分和排名“与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重不符”。中国反腐败工作取得的明显成效“自有人民群众的公正评价”,不能以“透明国际”的清廉指数为标准。同时,她敦促“透明国际”应认真审视清廉指数的客观性、公正性。
   
     这就奇怪了,因为以往过去,自1995年至今,世界公认的反腐败权威组织“透明国际”已经公布了19年的清廉指数,这些数据表明,我们党国始终处于“极端腐败”或“严重腐败”之中(95年或96年我国均位于“极端腐败”水平)。对此,我们党国好像全都认可,从未有过任何质疑。记得2006年1月7日“透明国际”公布的163个国家和地区的数据,表明中国大陆从2005年排名第78名迈进到第70名,那时,我们的舆论媒体为之欢呼:“中国大陆取得了长足进步”,而且还有“大幅跃进”。2013年12月4日,《环球时报》以《“透明国际”:中国清廉指数连续三年上升》为标题,发文介绍“透明国际”的属性与价值,并宣称“透明国际”公布的2013年清廉指数“反映国际社会对中国反腐工作的评价不断提高。”这就好笑了,“透明国际”公布的数据对我们“有利”时,我们笑脸相迎,数据对我们“不利”时,我们就冷面以对,不予认可,这不荒谬么?!
   
     那么为什么在“透明国际”眼中,如今大力反腐的中国大陆,清廉指数不增反降呢?据“透明国际”解释:中国大陆这个得分,同中国大陆的许多公司在今年“透明国际”发布的关于公司透明措施的一份报告中显示的糟糕表现相吻合,在那份报告中,“八家中国公司的得分在10分制中得分低于3分”。根据透明国际在网站上提供的数据,今年用于计算中国大陆得分的共有8个指数,只有世界经济论坛(WEF)基于调查商业高管的指数和一份全球法治指数分别给中国大陆打出了47分和41分,“其他指数的打分都低于40分”。我们的《环球时报》还观察到,设在美国的两家机构:非营利组织“世界公正项目”和IHS公司的“环球透视国家风险评级”项目对中国大陆的评分“比去年分别降低4分和10分”,导致了中国大陆总得分和排名的下滑。除了中国大陆,“透明国际”直言,新兴经济体金砖五国(南非、巴西、印度、中国、俄罗斯)腐败问题严重。“腐败和洗钱也是金砖国家所面临的问题”。他们举了三个例子进行说明:第一,一个主要石油公司被质疑利用一个秘密公司向巴西的政客行贿;第二,印度则被广泛质疑运用设立在毛里求斯的银行账户洗钱;第三,俄罗斯也在塞浦路斯从事同样的运作。所以,金砖五国在清廉指数的榜单中排名都不高。
   
     其实,在“十八大”以后,中国大陆的“打虎灭蝇”式反腐,虽然“成绩显著”,但滋生腐败的土壤并未改变,促生“严重腐败”的高度集权式体制和由“绝对权力导致绝对腐败”的内在条件,为大面积“群体性腐败”和官场整体“崩塌式腐败”造成了极大的驱动力。于是,“前腐后继”的官场态势和“不得不腐”的官员行为,使那些已经遁入腐败轨迹的贪官群体难以刹车,难以收手,更使“严重腐败”的局面难以逆转。一旦“一个腐败分子倒下去,一群腐败分子逃过去,又一群新的腐败分子生出来。”这“愈反愈腐”就成了大家有目共睹的必然现象。如果可以说实话或说真话,应该说,人民群众内心对腐败现实的心理感受与“透明国际”公布的清廉指数所反映的情况,是能够基本吻合的。
   
     如今,中国大陆虽然主张“依宪治国”和“以法治国”,但官媒和党媒及官方研究院所的知识精英(党国豢养的理论炮制者),却无时不刻地散布“不能把人治妖魔化”,“不能用法制代替专政”,“依宪执政不是宪政”的论调,甚至公然宣称“香港需重建‘行政主导’”体制,公开反对遍布“否决者”的民主政治体制。在如此情势下,难怪中国大陆的政治体制改革难以启动;民主政体难以建立;就连反腐败的基本措施:官员财产公示制度都难以推行;监督社会,监督官场的新闻法和反腐败法难以面世……如此社会现状,中国大陆出现反腐败不进反退的(数据)现象就完全可以理解了。
   
   来源:天涯社区
(2014/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场