百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[反腐变反政敌,廉政排名下降]
雷声
·抗日老兵韩声涛:“不抵抗”命令是张学良自己下的
·中国人为啥欢呼TPP?
·江任总书记前,夫人抱头痛哭
·义勇军全部是被共产党消灭的历史事实
·抗战中流砥柱,看击毙日军数
·中国抗日战争中的二类汉奸中国共产党
·TPP价值贸易与徘徊的中国/杨鹏
·周恩来特型演员常铠霖强奸被判刑
·稳增长为旧经济找出路阻碍改革浪费资源
·中国开始第四轮财富大洗劫!/土憋神教
·中国花费30年,越南10年就够了?
·美国防部:24小时内派军舰驶入南海岛礁
·印尼总统:支持美军舰即刻进入南海行动
·朱可夫赞蒋中正识大体了不起
·留守大陆学人的结局
·习近平向五中全会汇报工作
·一浙江老板对比中美制造成本
·谁是汉奸卖国贼?13亿人被骗了!
·蒋最大误判:未在重庆干掉毛
·“1964年苏联同意归还两万平方公里领土,结果?
·祸国殃民毛贼东
·习马会获江胡首肯 曾在五中通报数百人
·去美国化 中国处处都和美国对着干
·巴黎恐袭事件将引爆第五波民主浪潮/手气
·新“筹安会”羞羞答答登台
·潘晴:南海局势升温 环球网:大国权力转移在即 中国要准备战争
·周带鱼花司马式五毛杨三材被打
·军改,中央全会授权了吗?
·军改,中央全会授权了吗?
·高瑜一夜被折磨成了“二永康”
·中华民国总统将巡视南沙太平岛
·荣毅仁入党,习仲勋是介绍人
·中美制造业的真实成本
·民国的国会议员如何监督政府?
·乌克兰取缔共产党
·翦伯赞死亡真相:落井下石
·张玉凤孟锦云评毛贼:怪兽
·周恩来,李福景,李金藻
·被中共绑架的李波卖什么书?
·反美却奔美?“反美斗士”移民美国!
·八宝山:领导用日本炉
·苏共:中共可运走斯大林遗体
·毛贼东:与日军共谋的男人
·蒋公曾孙蒋万安当选立委
·"林彪周恩来反党集团"的由来
·中共与日军共谋对抗国军
·民主指数:中国被评为独裁政体
·民主指数:中国被评为独裁政体
·陈独秀:苏俄是法西斯制国家
·毛贼东的汉奸卖国语录
·俄国移民“丽莎事件”
·韩战中共几万人被俘,王成80卖鞋垫
·阿尔巴尼亚8千刀甩卖中援飞机
·美前司法副部長:中國司法制度既不獨立又腐敗 如何期待反腐成功
·余杰:“人相食,你我要上书的” ——依娃《寻找人吃人见证》序言
·“共和国脊梁”出走加拿大
·张英:也谈张学良八十年前西安兵变佚事
·文化大革命的最大谎言——“四大自由”
·蒙古国真相,让亿万中国人瞠目结舌
·大饥荒时高干子女的奢侈海滩生活
·钱学森被迫回国真相
·产能过剩领衔:中国经济的“五座大山”
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·徐向前忆肃反:杀人剥皮点天灯
·网帖揭毛贼东真面目
·陶方宣:你说他们是什么组织?
·道县大屠杀幸存者自述
·宁作祥家四名男性文革惨死
·中国特色的精神分裂
·看看这篇体制内来稿,就可以看出中美谁会吃掉谁/安居华
·宋任穷揭周恩来在大饥荒中的所作所为
·向我开炮!俄兵与IS同归于尽
·谷歌推全球免费网,封网将被推倒
·清明祭奠:1966北京死了多少教师
·清明祭奠:1966北京死了多少教师
·王珉忘记祖父“后代不得从政”遗训
·中共特别党员揭秘:张学良也是?
·毛贼东感叹断子绝孙,称遭报应
·中共或挑战现有世界五大秩序/邱震海
·林达谈对”四类分子“的迫害
·国父孙中山高度赞扬原仇敌载沣
·中南海北院南院关系紧张
·中修是当代最大的国际剥削者----看看,拿了无数中援的金三胖竟如此说
·老照片
·著名人权活动家吴宏达去世
·著名的人权卫士吴宏达
·人权活动家吴弘达不幸去世
·伊拉克为什么也歧视中国人?
·公安厅长忆公安三光:刘少奇自食其果
·四面楚歌,中国实体经济到了最危险的时候!
·反思文革准备好了么?
·戴旭万言书“做好南海打仗准备”
·毛泽东掌权后最狼狈一刻 人生最后一次乘机
·纪念文革中的英烈们
·大跃进饿死四千多万人
·红卫兵比赛杀人,红二代宋彬彬落泪道歉
·张学良与斯大林的秘密关系
·张学良与斯大林的秘密关系
·美阴茎移植者有望重获性功能
·北京领导首与香港民主派议员交流
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反腐变反政敌,廉政排名下降

   反腐变味为围剿政敌,中国廉政排名下降
   
   
    透明国际(Transparency International)是一个监察贪污腐败的国际非政府组织,总部位于德国柏林。自1995年起,透明国际每年都会公布世界各国的清廉指数,为国际社会提供腐败状况参考的同时,也与多个国家政府合作打击腐败,并在联合国反贪污公约和经济合作与发展组织反贿赂公约的制定和采纳过程中,扮演了不可或缺的角色。可以说,透明国际在国际社会的反腐败中,有不容忽视的影响力。
   


    12月3日,透明国际公布《2014年清廉印象指数》,出人意料的是,报告中显示中国清廉排名大幅下滑,从去年的80名跌至100名。在过去三年,中国反腐力度没有今年强劲的情况下,透明国际判定中国的清廉指数是一直上升的,甚至在去年首次获得40分,排名80。而今年却下降了?这样一个有国际影响力的反腐组织为什么会认为中国大力反腐,越反越腐?
   
    关键是透明国际的廉政专家认为 习近平的"反贪运动" 中的被打击者受到打击至少部分是基于政治动机。“他们之所以被锁定,是因为他们失宠了。"
   
    也就是说,打着反腐败的旗帜来打击政敌,不属于廉政。因此中国的 清廉排名大幅度下降。
   
    下面转载美国之音就这个问题采访反腐专家:
   
   
   
    《中国多清廉? 北京与透明国际各有说法》
   
    齐之丰
   
    03.12.2014 18:46
   
    华盛顿—
    总部设在德国柏林的国际透明组织发布2014年世界各国清廉印象指数报告显示,中国的清廉印象指数比去年大幅度下滑。中国外交部随即对国际透明提强烈的批评。美国之音中文部记者齐之丰就此对国际透明美国分部资深政策主任丹尼尔·杜蒂斯进行了专访。
   
    问:“根据透明国际发表的报告,中国的贪污腐败状况在过去一年里戏剧性地恶化,尽管执政的中国共产党在过去的两年里对贪污腐败进行了戏剧性的打击。在你看来,中国到底出了什么问题?”
   
    答:“首先让我做一个小小的说明。透明国际组织的清廉印象指数测量的不是实际的贪污腐败情况。实际的贪污腐败情况是无法测量的。我们所测量的是人们对贪污腐败的印象。人们对中国的贪污腐败的印象在过去的一年里增加。我们看到在去年,中国由175个国家当中排名第80,降低到175个国家当中排名第100。
   
    “为什么会有这种印象变化呢?我想,有好几个原因。一个是,反贪污运动要”“想真正获得成功,就必须要通过一个不偏不倚的执法机构来进行,不能由一个政党进行。人们有一种印象,这就是中国的反贪运动中的“老虎”和“苍蝇”受到打击至少部分是基于政治利益的动机。习近平和其他中共成员的竞争者之所以被锁定,是因为他们失宠了。
   
    “我认为这凸显出中国需要法治,需要不偏不倚、独立的警察力量和司法体系来起诉这类案件,进行调查。中国还需要透明。在中国,很多案例人们不清楚证据是什么,为什么某一个人被定罪。还有一些情况是,公民社会中反贪活动人士被起诉。
   
    “把反贪当作当务之急总是好事。但这种事必须用正确的方法来做。”
   
    问:“在过去的一年里,中国把一些打出横幅要求官员公示财产的人关进牢狱。透明国际对中国政府采取的这种剧烈的或戏剧性的措施有什么说法呢?”
   
    答:“我们对此感到非常非常不安,我们反对监禁民间社会的反贪活动人士。这种做法显然不是一个国家改善政府治理和反贪污的做法。令人非常非常不安的是,中国执政的共产党看不到活跃独立的公民社会的价值。
   
    “显然,这些反贪活动人士所提出的真实问题需要应对处理。两年前,《纽约时报》的调查显示,前总理温家宝的家人聚敛了20亿美元的资产。《纽约时报》去年进行的调查显示,习近平国家主席的家人出售了上亿美元的资产。
   
    “中国这些反贪人士所提出的问题是,中国执政党这些有权有势的成员及其家人如何聚敛了如此雄厚的资产?这是非常非常正经的问题。一方面领导反贪污运动,另一方面你自己的家人又大有可能通过窃国政治聚敛大笔资产,这是非常虚伪的。”
   
    问:“最后,要向你们表示祝贺,因为透明国际的报告从中国那里,从北京政府那里得到迅速的回应。请允许我朗读一下中国外交部发言人华春莹在几个小时之前的正式回应:
   
    “‘中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。你提到的2014年中国“清廉印象指数”评分和排名与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重 不符。中国反腐败工作取得的明显成效自有人民群众的公正评价,不以透明国际‘清廉印象指数’为标准。透明国际作为一个在国际上有一定影响力的组织,应认真审视‘清廉印象指数’的客观性、公正性。’
   
    “你对中国的这一反应有什么评论?”
   
    答:“我要以尊敬的态度表示不同意。我想我今天早些时候说过,你不能用监禁了多少人来测量你的反贪运动有多么成功。测量反贪运动的成功,需要看反贪运动是否是由一个独立的司法机构通过公平和不偏不倚的方式进行。中国显然不是这种情况,
   
    “我还要说的一件事情是,要是谁想知道透明国际的清廉印象指数是如何计算出来的,可以上我们的网站transparency international.org看个究竟。我们的计算是根据12个数据来源,这些数据都是来自独立的机构。其中一个是世界银行。而中国是世界银行的成员。
   
    “中国是世界银行的成员,在世界银行也有权力。透明国际的清廉印象指数的当中的一个指标就来自世界银行。我想,一个应当问的问题是,中国批评一个机构,而它自己又是那个机构的成员。这到底是怎么回事,我不能确定。”
   
    问:谢谢你接受我们的采访。
   
   来源:美国之音
   

此文于2014年12月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场