百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》]
陈泱潮文集
·辛亥百年论目录
·1.百年来中国社会政治风尚主流是什么?
·2.百年来风行于中国政治朝野人士身上的枭雄黑道七大特征
·3.百年来的枭雄黑道,是中国千百年传统帝王文化权谋文化的极致
·4.百年来枭雄黑道已经国体制度化——形成了【党天下隐性帝制】
·5.枭雄黑道对中国社会人心道德的腐蚀与败坏
·6.人文环境、社会环境、生态环境遭到了严重破坏
·7.两极分化极端严重,三大矛盾空前尖锐突出
·8.中国面临救世救心艰巨任务,亟待三大改造
·9.鸟瞰世界适合中国国情民性的最佳的国体政制
·10.确立造物主上帝信仰和拥有稳定的国家主权人格化象征的作用
·11.中国三大改造的任务和目标
·12.认真吸取辛亥百年经验教训,提高思想认知水平
·13.辛亥百年的首要问题是必须正确认识孙中山
·14.孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·15.孙中山问题的根子是枭雄黑道权力狂!
·16.反对极端化,全方位推动中共国民主革命
· 17.是蒋经国启动和成就了台湾民主化
·18.灯塔、样板以及台湾真正切实可靠的安全保障
·19.解决中国民族区域独立危险的当务之急
· 20.提高中国人综合素质必须改革教育体系
·21.未来会对孙中山和竭力神话孙中山者,作出公允的历史定论
·22.团结起来,迎接中国民主革命的伟大胜利
●谁是真正的窃国大盗?
·从《推背图》看谁是真正的窃国大盗·目录
·1.《推背图》历验不爽,是中国未来学经典
·2.《推背图》对近现代政局预言的概况
·3.《推背图》第37象是对辛亥革命的专题预言
·4.《推背图》第37象【图】解孙中山“国父”之称虚假透顶
·5.【谶】语预言孙“国父“之称是末世中国枭雄黑道谎言乱世的典型
·6.【颂】辞进一步明确预言武昌起义是军队倒戈,而不是孙中山会党暴动
·7.《推背图》第37象益卦【彖辞】有关蒋介石的预言要点
·8.《推背图》第37象益卦【象辞】有关蒋经国的预言要点
·9.《推背图》预言准确性的根据和来源:《易经》是《圣经·恒约》篇章之一
·10.《推背图》第37象益【卦】有关近现代政局的预言要点
●切不可继续国共两党神话孙中山蒙骗国人
·今日认识孙中山真相的必要性和紧迫性
·有识之士切不可做党文化应声虫更加卖力地神话孙中山
·你为孙中山的狡辩是站不住脚的!
·关于宋教仁被刺案真凶到底是谁——正告为枭雄黑道孙中山狡辩者
·你对我评价辛亥革命和孙中山问题的文字,有很多误读之处
·宋教仁被刺是中国步入歧途的拐点——到底是谁杀了宋教仁?
·宋教仁难逃孙中山一贯暗杀政敌的毒手!
·现在应该认真检讨孙中山发动二次革命的真实动机
·孙中山为何要一意孤行以“二次革命”的名义发动反叛中华民国的战争?
·驳周亚辉袒护孙中山所谓“二次革命”错误的论调
·孙中山所谓“二次革命”当即遭到举国反对
·蒋经国最后十年 党外势力开始如野火般延烧
·孫文本人為什么一輩子不使用孫中山這個名字?
·孫文為何又偏偏以這個和“中山狼”同義的名字成名?
·今日繼續神話權迷心竅不擇手段的暗殺狂孫中山是犯罪的!
·要正视孙中山的枭雄黑道本质和罪恶!
●打破孙中山神话的伟大意义
·辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义·目录
·1.极端分子中党文化剧毒,继续狂热神话孙中山
·2.这是一股源于投机政客与极端化形而上学思想方法结合而形成的错误思潮
·3.今日大力继续神话孙中山,是愚蠢、狡诈和犯罪
· 4.没有袁世凯就没有辛亥革命的成果——中华民国的建立和巩固
· 5.袁世凯称帝之罪和不容混淆的两个要点
· 6.孙中山“二次革命”无疑是毁坏中华民国宪政民主进程的犯罪行为
·问周亚辉:今日中国民主革命需要暗杀同志的黑帮老大做旗帜吗?
·ZT为什么刺杀辛亥元勋陶成章?
· 7.不同时期不同性质的国民党
· 8.孙中山-蒋介石以国民党【党国】颠覆了中华【民国】
· 9.今日呼叫“必须团结在孙中山的旗帜下”,是对历史的反动
· 10.孙中山旗帜的负面性质
·正告披着马甲Waitforu43丧心病狂的极端分子
·再斥披着马甲Waitforu43丧心病狂的极端分子
·11.孙中山旗帜正面作用在今日的局限性和反作用
·12.是今日中国无人,还是“支那劣种”在闹刻舟求剑的笑话
· 13.警惕新一轮枭雄黑道百年祸害
·14.打破和粉碎孙中山神话,是在中国推行新文明救世救心的神圣工作
·不折不扣的枭雄黑道乱臣贼子!
·中国青年应有的责任和精神
●论“批孙”“神话孙”的分歧
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧·目录
·清朝的疆域空前辽阔 总体超越汉唐元明四朝盛世
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·1、、略论辛亥百年“批孙”“神话孙”分歧的焦点、现象和本质
·2. 孙中山阻断中国宪政民主进程罪不容赦
·3.九问狂热神话孙中山者
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·⑸.孙中山卖身投靠苏俄做儿皇帝埋下葬送国民党政权的祸根是不是事实?
·⑹.孙中山以苏俄党国体制颠覆了民国初年三权分立的政体制度是不是事实?
·⑺,孙中山为争取外国经济政治军事援助极力兜售中国领土是不是事实?
·⑻.今日中共国民主革命主体对象是不是党国体制?
·⑼,今日要不要强调从政者必须信守政治道德?还是继续孙中山的枭雄黑道?
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·5.天翻地覆巨大变化后,刻舟求剑非常荒唐
·坚持刻舟求剑膜拜孙中山,是误国犯罪行为!
·略谈当前要不要重新认识孙中山分歧的性质
·北洋人物段祺瑞风采(1图)
·6.切莫忘了今日中共国民主革命【救世救心并举的两大任务】
·7.必须从【神话孙中山的党文化枷锁】里彻底解脱出来
·8.必须确认孙中山“二次革命”以来的所谓“革命”都是地地道道的反革命
·9.必须正确吸取和发扬辛亥革命和台湾民主化和平转型的成功经验
·10. 满怀必胜信心,争取中国民主革命的全面胜利
●辛亥百年来中国人政治道德沦丧的源头
·历史不能只由胜利者书写!
·ZT孙中山的暗杀名单
·ZT蒋介石日记自述中华民国成立后暗杀同志陶成章事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》

   
   陳泱潮
   
   2014-12-22 04:05
   


    陳泱潮〔陳爾晉〕批評的是“不屑毛左”,怎么會成了“骂毛左”?
   
    普京強奪克里米亞,在毛澤東看來是赤裸裸的社會帝國主義的侵略行徑!
   
    王希哲先生卻為之叫好,這是毛左行為,還是不屑毛左行徑?而且不在爭辯發生的獨立評論而是跑到陳泱潮從未涉足過的紅色中國網發表謬論,混淆是非概念具有挑動性地胡說什么“陈尔晋(陈泱潮)骂毛左”!
   
    “不屑毛左”和毛左是一回事嗎?
   
    陈尔晋(陈泱潮)什么時候改變了《特權論》的立場了?
   
    如此主觀武斷地制造非議朋友的輿論,像話嗎?
   

附1:王希哲《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左”》

   
   很意外,听到陈尔晋也赶时髦开口骂起了“毛左”。
   
   但陈尔晋先生当年就不是“毛左”?以一篇《论无产阶级革命》赴京博取声名的人,不是“毛左”是什么?不是?请原篇原始文章,拿出来大家看看!
   
   像徐水良先生。当年是浙江“红色暴动”头目。“红色暴动”可以不是“毛左”!甚至扬言,他在“红暴”任上,“写过大量反毛反共文章”。可是十几年,老王反复要他拿出一篇他当年“反毛反共”的原始文献大家学习,或任何他“红暴”时期的文章拿出一篇大家瞻仰,他就是拿不出来。逼急了,就说他当年是“打着红旗反红旗”。陈尔晋也要学徐水良?
   
   杨曦光(杨小凯)当年的《中国向何处去》,给了我很深的启发。杨的立场和立论的激烈是比当年的“毛左”还要更加“毛左”得多的。多年后,他在海外成了反方向著名的自由主义理论家。在哈佛,与他一面吃饭,一面问他这个变化是怎么发生的?思想历程如何?杨曦光言他而去。
   
   一个人是会变化的。从青年到中年,到暮年,没有变化倒是奇怪的了。有的向正方向深入,有的扭转完全相反的方向。这是他对世界观察和认识的深度及广度变化的自然结果。问题在,他要能够说明自己这些变化的内在逻辑,要让人信服他的这些变化,特别是180度反方向的变化,他的解释是合理的,有根据的。
   
   徐水良先生其实倒还直截了当。他就解释说,他当年“红暴”是“打着红旗反红旗”。但既如此,当年把你打成“反革命”,抓起来,共产党又有什么错呢?共产党真个火眼金睛,一眼就识别了你“打着红旗反红旗”,任你打着“红旗”也抓了你,可见了共产党专政机关的英明(看来倒是许世友糊涂)。而你即真是一名反毛反共的“打着红旗反红旗”人士,你当年又何必呼吁共产党“平反”,接受“平反”呢?接受共产党“平反”,就意味你认为共产党打错了,把你这个真“红暴”,真毛左,打成假红暴,假毛左了。那么,徐先生当年究竟是真“红暴”,真毛左,还是假红暴,假毛左?
   
   所谓“右派”也是。老王当年是极力主张共产党为“右派”平反的。“反右”时,老王齿幼,无甚印象。文革时至三中全会,老王听到的,都是全国一片“右派”的申诉,说,57年他们都是冤枉的,都是忠心向党的,都是“牧马人”,“提意见”都是为党好,为社会主义好的,都是“真毛派”被错打成右派的。老王全信。既如此,“反右”就当然是错的了,老王就当然极力主张和支持胡耀邦为“右派”一风吹平反。但后来,特别是现在,老王就惶惑了,因为这年头“反毛反共”时髦,右派们都在纷纷豪迈宣言,他们“当年就是右派!”的了!甚至组织各类“右派”协会要向共产党“算账”了。既如此,共产党毛泽东当年“反右”,又有什么错呢?事实证明,倒是胡耀邦共产党为“右派平反”,平错了!老王们对胡耀邦的支持,支持错了!
   
   当然,右派们可以说,“老子就是右派,你们共产党当年也不应该‘反’,应该由着我们反共反社会主义”。对不对?也许对。但这就是另外一个问题了。现在讨论的问题是,57年右派到底是不是真右派。是真右派为何没有骨气承认,要20几年一副可怜把自己打扮成被冤枉的忠党“左派”,忠心“毛派”,直到“反毛反共”时髦,国内外高唱反毛反共高调可以得利了,才忽然摇身一变,宣言“老子就是右派”?
   
   回头再谈陈尔晋。
   
   文革和民主墙陈尔晋,徐水良,及57“忠党”的右派们,这些当年的“毛左”自然可以改变,从“毛左”到“反毛反共”。但为什么自己改变了,就要回头去骂人家“毛左”呢?人家不跟你时髦,还是“毛左”,自然有人家的道理,有人家的立场思想逻辑,就算他保守,他“顽固”,百花齐放百家共存,你就不可以宽容一些么?只许自己不顽固,不许人家“顽固”?自己改变了,人家就不可以不改变?自己随大流(叫“紧跟潮流”)了,就不许人家不随大流(叫“反潮流”)?自己改变了,就强求人家也非得与你一样改变?只许反毛,不许“毛左”,不然开口就骂,你不觉得这很有些专横霸道么?这样的专横霸道,政权落到你们手里会是什么的样子,不是已经很明白的了么?
   
   老王当年不“反毛反共”,现在也不“反毛反共”。他半世纪坚持对毛对共立足国家人民利益的实事求是的批评。
   
    2014年3月23日
   

附2:陳泱潮《就克里米亚问题回应不肖毛左》

   
   http://blog.boxun.com/hero/201403/chenyc/5_1.shtml
   

附3:獨立評論之跟帖

   
    就克里米亚问题回应不肖毛左 陈泱潮 [7696 b] 2014-03-22 02:12:35 [点击: 270] (1297988)
   毛左就是毛左,有什么不肖。肖毛就行 春秋冬月2 [196 b] 2014-03-22 07:18:20 [点击: 238] (1298006)
   毛澤東晚年反蘇,與尼克松握手,奠定了中共對美政策的基礎。 陈泱潮 [60 b] 2014-03-22 09:18:01 [点击: 237] (1298016)
   这就是判定狂叫“反美亲苏”者是不肖毛左的理由! 陈泱潮 [46 b] 2014-03-23 07:40:05 [点击: 43] (1298144)
   扯。毛主席还说了要和帝国主义斗争1万年的话呢, 春秋冬月2 [160 b] 2014-03-22 12:31:33 [点击: 222] (1298030)
   《九评苏共中央公开信》是怎么来的?“社会帝国主义”怎么说? 陈泱潮 [58 b] 2014-03-22 15:21:08 [点击: 206] (1298049)
   什么扯?能不尊重起码的历史事实吗?这就是中国人的思维? 陈泱潮 [137 b] 2014-03-22 15:16:21 [点击: 196] (1298048)
(2014/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场