百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》]
陈泱潮文集
·重新认识和评价“文革”,公民维权抗暴运动呼唤【四大】!
·武振荣:最近“文革”研究的几个看点
·论对“文革”的历史定性:一、对“文革”的四种定性
·论对“文革”的历史定性之二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
·论对“文革”的历史定性之三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权不准百姓造反的反文革”
·论对“文革”的历史定性之四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
·论对“文革”的历史定性之五、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是(共产)中国民主革命的序幕】
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力:就推动历史转折的作用而言,华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
●历史的真相、进程、现状
·對所有故意偽造中國民運歷史者的告誡
·ZT《毛泽东选集》真相
·千万不要以邓小平的身高来看待历史的进程
·ZT中国实现历史性转型的机遇真的来了吗?
·时移势易,完全不同的形势,刻舟求剑行吗?
●袁世凱
·沒有袁世凱就沒有中華民國
·中國近現代史學和當代政治學的一件大事
·可歎袁世凱孫中山二人在中國人心目中地位被顛倒!
·还原历史——袁世凯鲜为人知的九件事(图)
●林昭
·ZT发现林昭的死刑判决书(图)
●遇羅克
·遇羅克死因疑云解
●杨小凯
·杨小凯最突出的政治思想遗产---- 一悼杨小凯先生
·36年来专制扼杀思想,中国已来到何处 ---- 二悼杨小凯先生
·就当今中国向何处去,谈杨小凯最重要的政治思想遗产---- 三悼杨小凯先生
●周恩來
·面具后面的周恩来(图)
●胡耀邦
·胡耀邦向楊尚昆談鄧小平的邪惡和卑鄙
·昔日胡耀邦的死敌今日寄希望于习近平
·胡耀邦先生百年诞辰致习近平主席(1图)
·耀邦夫人李昭千古!(2图)
·人子(弥勒)祝福耀邦李昭後人
●悼念赵紫阳
·中共的良心死了,丧钟响了!
·陈泱潮在议报悼念赵紫阳签名网的留言
·赵紫阳盖棺论定是引爆6.4定时炸弹的导火索
·全民大团结,公祭赵紫阳
·陈泱潮:致赵紫阳先生眷属的公开信
·就赵紫阳盖棺论定事致温家宝总理的公开信
· 陈泱潮在悼念赵紫阳国际大集会上的书面发言
·极权专制绝不等于共产主义和社会主义
●徐勤先
·中国军魂归来兮,徐勤先将军精神万岁!
●鄧小平
·鄧小平紀念日再談《特權論》是馬克思主義巔峰經典著作
·ZT陈尔晋对邓小平邪恶本质的深刻洞察和全面批判
·下發1981年第9號文件,鎮壓了民主牆運動的鄧小平罪大惡極!
·论摆脱阴影改掉邓小平的错误(鲍彤)
·邓小平是历史罪人/(外一则)
●江泽民
·CDZCYC183-190:江泽民未死先报丧所包含的信息
·ZT近日江澤民遊蘇州水鄉同里 月內兩次露面
●胡锦涛
·@CDZCYC22条:促胡锦涛改变观念书
·从胡绵涛"亮相之旅"破解其人之"谜"
·历史到了鉴别胡锦涛的时刻
·胡锦涛的真面目
·陈泱潮玄谈民国末路与“亡秦者胡”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》

   
   陳泱潮
   
   2014-12-22 04:05
   


    陳泱潮〔陳爾晉〕批評的是“不屑毛左”,怎么會成了“骂毛左”?
   
    普京強奪克里米亞,在毛澤東看來是赤裸裸的社會帝國主義的侵略行徑!
   
    王希哲先生卻為之叫好,這是毛左行為,還是不屑毛左行徑?而且不在爭辯發生的獨立評論而是跑到陳泱潮從未涉足過的紅色中國網發表謬論,混淆是非概念具有挑動性地胡說什么“陈尔晋(陈泱潮)骂毛左”!
   
    “不屑毛左”和毛左是一回事嗎?
   
    陈尔晋(陈泱潮)什么時候改變了《特權論》的立場了?
   
    如此主觀武斷地制造非議朋友的輿論,像話嗎?
   

附1:王希哲《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左”》

   
   很意外,听到陈尔晋也赶时髦开口骂起了“毛左”。
   
   但陈尔晋先生当年就不是“毛左”?以一篇《论无产阶级革命》赴京博取声名的人,不是“毛左”是什么?不是?请原篇原始文章,拿出来大家看看!
   
   像徐水良先生。当年是浙江“红色暴动”头目。“红色暴动”可以不是“毛左”!甚至扬言,他在“红暴”任上,“写过大量反毛反共文章”。可是十几年,老王反复要他拿出一篇他当年“反毛反共”的原始文献大家学习,或任何他“红暴”时期的文章拿出一篇大家瞻仰,他就是拿不出来。逼急了,就说他当年是“打着红旗反红旗”。陈尔晋也要学徐水良?
   
   杨曦光(杨小凯)当年的《中国向何处去》,给了我很深的启发。杨的立场和立论的激烈是比当年的“毛左”还要更加“毛左”得多的。多年后,他在海外成了反方向著名的自由主义理论家。在哈佛,与他一面吃饭,一面问他这个变化是怎么发生的?思想历程如何?杨曦光言他而去。
   
   一个人是会变化的。从青年到中年,到暮年,没有变化倒是奇怪的了。有的向正方向深入,有的扭转完全相反的方向。这是他对世界观察和认识的深度及广度变化的自然结果。问题在,他要能够说明自己这些变化的内在逻辑,要让人信服他的这些变化,特别是180度反方向的变化,他的解释是合理的,有根据的。
   
   徐水良先生其实倒还直截了当。他就解释说,他当年“红暴”是“打着红旗反红旗”。但既如此,当年把你打成“反革命”,抓起来,共产党又有什么错呢?共产党真个火眼金睛,一眼就识别了你“打着红旗反红旗”,任你打着“红旗”也抓了你,可见了共产党专政机关的英明(看来倒是许世友糊涂)。而你即真是一名反毛反共的“打着红旗反红旗”人士,你当年又何必呼吁共产党“平反”,接受“平反”呢?接受共产党“平反”,就意味你认为共产党打错了,把你这个真“红暴”,真毛左,打成假红暴,假毛左了。那么,徐先生当年究竟是真“红暴”,真毛左,还是假红暴,假毛左?
   
   所谓“右派”也是。老王当年是极力主张共产党为“右派”平反的。“反右”时,老王齿幼,无甚印象。文革时至三中全会,老王听到的,都是全国一片“右派”的申诉,说,57年他们都是冤枉的,都是忠心向党的,都是“牧马人”,“提意见”都是为党好,为社会主义好的,都是“真毛派”被错打成右派的。老王全信。既如此,“反右”就当然是错的了,老王就当然极力主张和支持胡耀邦为“右派”一风吹平反。但后来,特别是现在,老王就惶惑了,因为这年头“反毛反共”时髦,右派们都在纷纷豪迈宣言,他们“当年就是右派!”的了!甚至组织各类“右派”协会要向共产党“算账”了。既如此,共产党毛泽东当年“反右”,又有什么错呢?事实证明,倒是胡耀邦共产党为“右派平反”,平错了!老王们对胡耀邦的支持,支持错了!
   
   当然,右派们可以说,“老子就是右派,你们共产党当年也不应该‘反’,应该由着我们反共反社会主义”。对不对?也许对。但这就是另外一个问题了。现在讨论的问题是,57年右派到底是不是真右派。是真右派为何没有骨气承认,要20几年一副可怜把自己打扮成被冤枉的忠党“左派”,忠心“毛派”,直到“反毛反共”时髦,国内外高唱反毛反共高调可以得利了,才忽然摇身一变,宣言“老子就是右派”?
   
   回头再谈陈尔晋。
   
   文革和民主墙陈尔晋,徐水良,及57“忠党”的右派们,这些当年的“毛左”自然可以改变,从“毛左”到“反毛反共”。但为什么自己改变了,就要回头去骂人家“毛左”呢?人家不跟你时髦,还是“毛左”,自然有人家的道理,有人家的立场思想逻辑,就算他保守,他“顽固”,百花齐放百家共存,你就不可以宽容一些么?只许自己不顽固,不许人家“顽固”?自己改变了,人家就不可以不改变?自己随大流(叫“紧跟潮流”)了,就不许人家不随大流(叫“反潮流”)?自己改变了,就强求人家也非得与你一样改变?只许反毛,不许“毛左”,不然开口就骂,你不觉得这很有些专横霸道么?这样的专横霸道,政权落到你们手里会是什么的样子,不是已经很明白的了么?
   
   老王当年不“反毛反共”,现在也不“反毛反共”。他半世纪坚持对毛对共立足国家人民利益的实事求是的批评。
   
    2014年3月23日
   

附2:陳泱潮《就克里米亚问题回应不肖毛左》

   
   http://blog.boxun.com/hero/201403/chenyc/5_1.shtml
   

附3:獨立評論之跟帖

   
    就克里米亚问题回应不肖毛左 陈泱潮 [7696 b] 2014-03-22 02:12:35 [点击: 270] (1297988)
   毛左就是毛左,有什么不肖。肖毛就行 春秋冬月2 [196 b] 2014-03-22 07:18:20 [点击: 238] (1298006)
   毛澤東晚年反蘇,與尼克松握手,奠定了中共對美政策的基礎。 陈泱潮 [60 b] 2014-03-22 09:18:01 [点击: 237] (1298016)
   这就是判定狂叫“反美亲苏”者是不肖毛左的理由! 陈泱潮 [46 b] 2014-03-23 07:40:05 [点击: 43] (1298144)
   扯。毛主席还说了要和帝国主义斗争1万年的话呢, 春秋冬月2 [160 b] 2014-03-22 12:31:33 [点击: 222] (1298030)
   《九评苏共中央公开信》是怎么来的?“社会帝国主义”怎么说? 陈泱潮 [58 b] 2014-03-22 15:21:08 [点击: 206] (1298049)
   什么扯?能不尊重起码的历史事实吗?这就是中国人的思维? 陈泱潮 [137 b] 2014-03-22 15:16:21 [点击: 196] (1298048)
(2014/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场