百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》]
陈泱潮文集
·对香港“占中”运动的建言:调低诉求目标 提升抗争形式
●慕尼黑中國大變革策略研討會
·陳泱潮在慕尼黑中國大變革策略研討會開幕式的致辭
·答劉路:善惡因果報應律決定了每個人都要為他的言行負責!
·中国近代有关建立君主立宪制度的理论和实践/吕耿松
·ZT一张照片透露出中国的弱国弱民心态
·海外民主运动应拥护而不是反对马克思/桑潮流
·沉痛悼念陳子明
·慕尼黑會議期間陳泱潮和牧野聖修的談話
·怎樣治療习近平被“脑病”深度困扰?
·ZT习近平很危险 会错过这个机会
·慕尼黑會議:民主轉型的要領——盡可能降低社會變革的代價
·專制獨裁的中共國能夠稱得上是社會主義國家嗎?
·太陽花學運對於臺灣政治發展與兩岸關係的影響
·2014年9月24日香港來信
·請口頭打倒推翻者拿出一個實際行動來!請閣下捫心自問!
●對宗教若干重大問題的探究初稿
·對宗教若干重大問題的探究(全文)
·宗教政治学是有效改变越反越恐状况的治本良方
·1、宗教的起源
·2、宗教的定義
·3、宗教的本
·4、宗教的功能
·ZT够朋友!中国从俄进口原油高出国际油价50%
·【未普评论】习近平执政的资产与负债(内政篇)
·5、一神論宗教要素
·6.与物质世界定律相应的生命灵界定律
·7.從宗教看人生超現實但實際上的最高幸福指數
·8.天啟一神論宗教發展的三階段
·9.從上帝為什么造人看末日、末劫與【末後一著】
·10.世界宗教信仰對象必合一归真
·11.宗教政治學撮要
●宗教政治学概论
·引领世界文明前进的大思想《宗教政治学概论》即将发表
·中共御用文人的无良与真穆斯林的良知
·陈泱潮宗教政治学概论之1.宗教政治学概况
·2.宗教政治学的定义
·3.宗教政治学的方法、任务和破解对象
·假耶稣张国堂妒火攻心狂犬吠日!
·4.1.【上帝之道】是超越传统神学的世界观
·宗教政治学内涵2.【人权】是政治的核心问题
·4.3.【灵本主义】是超越传统佛学的人生观哲学
●2015年春節中共問題文告
·2015年春節點擊習近平中共問題死穴之一
·習近平若頑固堅持一黨專制,中共就是六毒俱全的禍國殃民黨
·中共內政外交的邪惡要害
·中共國極端失之公義的一系列荒唐不經的怪現象
·中共聯俄抗美外交及煽動反美亲俄意識形態的錯謬
·向鐵流先生致敬!
·必須警惕普特勒沙皇挑起和發動新的世界大戰!
·孔子是中国专制独裁体制维护者
·中國人民至今未享受到反法西斯戰爭勝利的成果
·顽固抗拒民主化政改的中共才是货真价实的反华势力
·名副其实的土匪集团对中国两次大抢劫罪大恶极
●普特勒沙皇惡國是中國的宿敵
·恶国的立国宗旨和国策中心是东进屠龙——征服中国(1图)
·志在东进屠龙的恶国过去、现在、将来都絕對不会希望中国強大!
·中國與宿敵惡國打交道必須保持高度警惕!
·尋找:1953年惡國版1角人民幣右下角圖案有“廁所行”三字
·普京阅兵让世界看到了谁的身影?(组图)
·中國人一定要認清惡國是中國宿敵!不可繼續引狼入室!
●普特勒大閱兵
·习近平和普特勒站在一起阅兵意味着什么?
·爲習近平喪失道義立場力挺普特勒而深感悲哀(附2文)
·普特勒大閱兵是保衛世界和平還是威脅世界和平?
·新沙皇普特勒神话行将破灭
○○○○○
▲未来
●必然全面主导未來中国的天赐 【新王道】
·1.中国作为“东圣神洲”、“赤县神州”的历史宿命
·2.伟大的历史人物必须适应和满足新的伟大的社会需要
·3.当代中国最大最根本的问题是没有信仰,人人以自我为中心
·4.1.儒家文化信仰已经远远落后于世界
·4.2.晚清大变革来临之际,中国却没有产生具有世界视野的伟大思想家
·4.3.中国错把无神论进化论谎言当作真理,犯了方向性错误
·4.4.清王朝在革命与维新变法体制改革赛跑中,自取灭亡
·4.5.清王朝在信仰问题上留给后人的教训
·4.6.中华民国在信仰问题上的教训
·4.7.共产党无神论信仰对中国为害深远
·5.1.必须认识【《圣经》文明上帝信仰】是西方发达的根基
·5.2.英国成功三要素与百年来中国的“三背时”和“四无病”
·5.3.孙中山被推崇为“国父”,枭雄黑道严重败坏了中国人心
·5.4. 毛泽东被神话,使厚黑学在中国空前猖獗
·5.5. 邓小平“金钱拜物教”势必将中国人全面异化成“中国鬼子”
·5.6.特权崇拜与“理所当然”的制度性贪污腐败
·5.7.精神信仰思想对行为起着第一性和决定性的作用
·5.8.当代中国救心救心并举需要确立全新的信仰和理论
·6.恰是此时此刻,上帝赐给了中国【新王道】
·7.《特权论》是圣灵感动和启迪的时代的产物
·8.《圣经•传道书》关于《特权论》是【新王道】的明确预言
·9.1.《特权论》关于现存社会主义体制必然产生官僚特权阶级的预言
·9.2.《特权论》关于所有社会主义国家都必然爆发民主变革的预言
·9.3.《特权论》关于华国锋宫廷政变的预言
·9.4.《特权论》首创和预言的改革开放一系列政策措施成为了现实
·9.5.《特权论》关于中共国必然落入严重两极分化黑社会深渊的预言
·9.6. 《特权论》还明确预言了中共国经济有可能高速发展
·9.7.《特权论》预言和提出了全方位推动中共国民主化变革的方针
·9.8.《特权论》正确预言了中共国阶级关系等三大变化及其后果
·9.9.《特权论1979年重印前言》对1989年/6.4血案的预言
·10.从《特权论》是中国左右两翼思想的代表作,看【新王道】的全民性
·11.《特权论》的思辨方法与【新王道】的权威性和不可替代性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回應王希哲的謬論《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左” 》

   
   陳泱潮
   
   2014-12-22 04:05
   


    陳泱潮〔陳爾晉〕批評的是“不屑毛左”,怎么會成了“骂毛左”?
   
    普京強奪克里米亞,在毛澤東看來是赤裸裸的社會帝國主義的侵略行徑!
   
    王希哲先生卻為之叫好,這是毛左行為,還是不屑毛左行徑?而且不在爭辯發生的獨立評論而是跑到陳泱潮從未涉足過的紅色中國網發表謬論,混淆是非概念具有挑動性地胡說什么“陈尔晋(陈泱潮)骂毛左”!
   
    “不屑毛左”和毛左是一回事嗎?
   
    陈尔晋(陈泱潮)什么時候改變了《特權論》的立場了?
   
    如此主觀武斷地制造非議朋友的輿論,像話嗎?
   

附1:王希哲《略谈陈尔晋(陈泱潮)骂“毛左”》

   
   很意外,听到陈尔晋也赶时髦开口骂起了“毛左”。
   
   但陈尔晋先生当年就不是“毛左”?以一篇《论无产阶级革命》赴京博取声名的人,不是“毛左”是什么?不是?请原篇原始文章,拿出来大家看看!
   
   像徐水良先生。当年是浙江“红色暴动”头目。“红色暴动”可以不是“毛左”!甚至扬言,他在“红暴”任上,“写过大量反毛反共文章”。可是十几年,老王反复要他拿出一篇他当年“反毛反共”的原始文献大家学习,或任何他“红暴”时期的文章拿出一篇大家瞻仰,他就是拿不出来。逼急了,就说他当年是“打着红旗反红旗”。陈尔晋也要学徐水良?
   
   杨曦光(杨小凯)当年的《中国向何处去》,给了我很深的启发。杨的立场和立论的激烈是比当年的“毛左”还要更加“毛左”得多的。多年后,他在海外成了反方向著名的自由主义理论家。在哈佛,与他一面吃饭,一面问他这个变化是怎么发生的?思想历程如何?杨曦光言他而去。
   
   一个人是会变化的。从青年到中年,到暮年,没有变化倒是奇怪的了。有的向正方向深入,有的扭转完全相反的方向。这是他对世界观察和认识的深度及广度变化的自然结果。问题在,他要能够说明自己这些变化的内在逻辑,要让人信服他的这些变化,特别是180度反方向的变化,他的解释是合理的,有根据的。
   
   徐水良先生其实倒还直截了当。他就解释说,他当年“红暴”是“打着红旗反红旗”。但既如此,当年把你打成“反革命”,抓起来,共产党又有什么错呢?共产党真个火眼金睛,一眼就识别了你“打着红旗反红旗”,任你打着“红旗”也抓了你,可见了共产党专政机关的英明(看来倒是许世友糊涂)。而你即真是一名反毛反共的“打着红旗反红旗”人士,你当年又何必呼吁共产党“平反”,接受“平反”呢?接受共产党“平反”,就意味你认为共产党打错了,把你这个真“红暴”,真毛左,打成假红暴,假毛左了。那么,徐先生当年究竟是真“红暴”,真毛左,还是假红暴,假毛左?
   
   所谓“右派”也是。老王当年是极力主张共产党为“右派”平反的。“反右”时,老王齿幼,无甚印象。文革时至三中全会,老王听到的,都是全国一片“右派”的申诉,说,57年他们都是冤枉的,都是忠心向党的,都是“牧马人”,“提意见”都是为党好,为社会主义好的,都是“真毛派”被错打成右派的。老王全信。既如此,“反右”就当然是错的了,老王就当然极力主张和支持胡耀邦为“右派”一风吹平反。但后来,特别是现在,老王就惶惑了,因为这年头“反毛反共”时髦,右派们都在纷纷豪迈宣言,他们“当年就是右派!”的了!甚至组织各类“右派”协会要向共产党“算账”了。既如此,共产党毛泽东当年“反右”,又有什么错呢?事实证明,倒是胡耀邦共产党为“右派平反”,平错了!老王们对胡耀邦的支持,支持错了!
   
   当然,右派们可以说,“老子就是右派,你们共产党当年也不应该‘反’,应该由着我们反共反社会主义”。对不对?也许对。但这就是另外一个问题了。现在讨论的问题是,57年右派到底是不是真右派。是真右派为何没有骨气承认,要20几年一副可怜把自己打扮成被冤枉的忠党“左派”,忠心“毛派”,直到“反毛反共”时髦,国内外高唱反毛反共高调可以得利了,才忽然摇身一变,宣言“老子就是右派”?
   
   回头再谈陈尔晋。
   
   文革和民主墙陈尔晋,徐水良,及57“忠党”的右派们,这些当年的“毛左”自然可以改变,从“毛左”到“反毛反共”。但为什么自己改变了,就要回头去骂人家“毛左”呢?人家不跟你时髦,还是“毛左”,自然有人家的道理,有人家的立场思想逻辑,就算他保守,他“顽固”,百花齐放百家共存,你就不可以宽容一些么?只许自己不顽固,不许人家“顽固”?自己改变了,人家就不可以不改变?自己随大流(叫“紧跟潮流”)了,就不许人家不随大流(叫“反潮流”)?自己改变了,就强求人家也非得与你一样改变?只许反毛,不许“毛左”,不然开口就骂,你不觉得这很有些专横霸道么?这样的专横霸道,政权落到你们手里会是什么的样子,不是已经很明白的了么?
   
   老王当年不“反毛反共”,现在也不“反毛反共”。他半世纪坚持对毛对共立足国家人民利益的实事求是的批评。
   
    2014年3月23日
   

附2:陳泱潮《就克里米亚问题回应不肖毛左》

   
   http://blog.boxun.com/hero/201403/chenyc/5_1.shtml
   

附3:獨立評論之跟帖

   
    就克里米亚问题回应不肖毛左 陈泱潮 [7696 b] 2014-03-22 02:12:35 [点击: 270] (1297988)
   毛左就是毛左,有什么不肖。肖毛就行 春秋冬月2 [196 b] 2014-03-22 07:18:20 [点击: 238] (1298006)
   毛澤東晚年反蘇,與尼克松握手,奠定了中共對美政策的基礎。 陈泱潮 [60 b] 2014-03-22 09:18:01 [点击: 237] (1298016)
   这就是判定狂叫“反美亲苏”者是不肖毛左的理由! 陈泱潮 [46 b] 2014-03-23 07:40:05 [点击: 43] (1298144)
   扯。毛主席还说了要和帝国主义斗争1万年的话呢, 春秋冬月2 [160 b] 2014-03-22 12:31:33 [点击: 222] (1298030)
   《九评苏共中央公开信》是怎么来的?“社会帝国主义”怎么说? 陈泱潮 [58 b] 2014-03-22 15:21:08 [点击: 206] (1298049)
   什么扯?能不尊重起码的历史事实吗?这就是中国人的思维? 陈泱潮 [137 b] 2014-03-22 15:16:21 [点击: 196] (1298048)
(2014/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场