百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[鲍彤:从重从快本身违法]
郑恩宠
·请关注渤海污染灾难
·上海艺术家原弓工作室遭强拆
·评地王频出
·1960年代四川饿死1000万人
·李嘉诚撤资
·科恩教授谈到访我家
·中国政府破产有几多?
·我加入了108位中国律师组成的郭飞雄法律后援团
·律师会见郭飞雄被拒将有自由飞雄运动
·祝贺廖亦武获法国政府“文学和艺术骑士军官勋章”
·上海试点人民币自由兑换接受记者采访
·鲍彤﹕论中共的群众路线
·城市化是人和企业的自由化
·我加入声援王功权的联署
·复旦大学教授韦森警告当局
·《环球时报》评六百多人声援王功权
·六十多律师加入中国律师“保障人权”法律服务团
·陈建芳出境受阻,返回上海被扣押
·香港支联会2013年9月18日声明
·我加入115人郭飞雄法律团
·我加入828人声援王功权先生联署
·鲍彤批评中共“一言之梦”
·律师会见王功权拒认罪,多律师被骚扰
·我是中共上海“反对派一号”?
·贺卫方教授不因官方压制而噤声
·朱镕基是一代名相还是伪君子?
·胡佳中秋节前快递送我月饼
·中国地方政府破产有几多?
·审计出巨额抚养费被挪用,14女律师功不可没
·我、高智晟、谭作人等收到胡佳月饼快递
·王学光申请成立“上访人员自治委员会”遭关押
·有地就抢 上海再现“面粉贵过面包”
·独立中文笔会悼念张显杨先生逝世讣告
·中秋节遭受上海闸北警方野蛮打压
·三人获“杰出民主人士奖”
·记王炳章遭单独关押十一年/盛雪
·2013上半年139政治犯被扣押
·许志永与新公民运动/许行
·薄得分,但比不上张春桥/裴毅然
·中国地方政府破产有几多?
·美国之音﹕北京月饼慰良心犯
·奇怪!警察鼓励我告国保
·湖北中医药大学20多位老教授遭逼拆
·湖北中医药大学20多位老教授遭遇逼拆
·审薄的感想/叶永烈(上海)
·三十年污染超西方二百年
·朱镕基其书其人/张坚
·关注监狱中良心犯/自由亚洲
·见证改革见证真正的改革时代/王丹
·中共干部老龄化严重
·山东苍山三村民遭强拆
·今下午我家被搜查(涉诽谤、谣言)
·黄琪被成都警方带走
·中纪委每天收举报760多件
·25名律师抗议夏俊峰死刑案的声明
·联合国人权委对我等律师关注
·香港占领中环运动升温
·专访浦志强律师
·关注香港占领中环运动的新进展
·台湾人士支持香港占领中环运动
·陈光福被断网,18 天恢复?
·江泽民与我被软禁7年以上
·江泽民与我被软禁7年以上
·中国进入网络严打时代?/牟传珩
·前浙江教授苏元真被传唤
·香港占领中环/美国之音
·孙文广教授不怕打压
·律师见当事人要花500元“买号”
·广东公安局副局长何靖被判无期
·14名基督徒律师为公义而战
·中国保障人权律师团2013年9月27日声明
·顾义民“煽动颠覆政权案”在常熟法院开庭
·法广﹕评中国近年的司法冤案
·中国地方政府债务20万亿面临社会危机
·郭飞雄的现状,访隋牧青律师
·浦志强律师赴沈阳看望夏俊峰家人
·14名律师控告法官违法
·我加入了1125人声援王功权的联署
·关注又一法律人曹顺利被刑拘
·各地访民祝“中国保障人权律师团”成立
·评中共的「清网」「灭谣」/陈理
·中共建政64年与饿死近四千万人
·国人要放弃仇恨,反思夏俊峰案
·容不下不同意见是绝望制度/鲍彤
·中国明星、富商40%信教
·美国100多教授声援北大夏业良教授
·喜闻成都访民出「简报」
·祝陈光诚加入美国三家研究机构
·湖南郴州村民自焚抗强拆!
·顾义民无罪!律师的辩护词
·北大研究生在抗暴拆中觉醒,中国有希望
·广州12名保安工人被逮捕
·四川七旬夫妇政府门前服农药自尽
·邓小平接到安徽饿死350万人后
·倪玉兰律师今日出狱,受民众爱戴
·倪玉兰律师今日出狱,受民众爱戴
·刘士辉律师办案的遭遇
·祝秦永敏女儿李竹阳获加拿大政治庇护
·云南、贵州民众与当地政府再度冲突
·倪玉兰律师出狱
·有生之年可看到宪政民主的中国/贺卫方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲍彤:从重从快本身违法

   主页 | 评论 | 鲍彤特约评论
   
    RFA独家:依法治国和区别两类矛盾不能兼容(鲍彤)
   2014-12-22
   


   鲍彤
   Photo: RFA
    第三次全国法院援疆工作电视电话会议刚刚结束。据媒体18日报道,会议提出,“昭示法律既是底线也是高压线,无论是谁都没有超越法律的特权。”我认为这是正确的。它符合四中全会决议。
   
    媒体还报道,最高法院党组书记兼院长周强在会上强调,在新疆维吾尔自治区处理涉及民族、宗教的案件,必须“区分不同性质的矛盾”;“加大新疆法院的审判力度,并依法从重从快审理。”我认为这些话不正确,不符合四中全会决议。
   
    《宪法》规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”这就是依法审理。从重从快,或者从轻从慢,那可以叫做指挥自如,随心所欲,肯定能合乎山寨版的法律,可惜越看越不像国家的法律。只是因为说惯了,干惯了,习惯成自然,你懂我也懂,就上升成为惯性了。
   
    “区分不同性质的矛盾”同样是惯性。毛选第一卷第一篇第一句就把中国劈为两半。人民内部的杀人犯,和敌我矛盾的杀人犯,从此有了区别。红二代的腐败,和非红二代的腐败,大概也因此有了区别。如其不然,,毛泽东发明的区分两种不同性质矛盾的理论还顶什么用?我认为,它的妙用,全在于叫人心安理得地不依法治国。那么,依什么治国呢?依党的是非治国,依领导人的好恶治国。毋庸讳言,也无法讳言,六十多年就这样过来了,无怪乎冤假错案堆积如山。
   
    否则,为什么四中全会一宣布以“依法治国”为主题,就使那么多久旱盼甘霖的公民激动不已,奔走相告呢?
   
    但激动归激动,那是老百姓;坚定的照旧坚定,这是百炼成钢的最高法院党组书记。老百姓阅读的,是写在纸上的文件;党组书记执行的,大概是党的意志。
   
    记得早在四中全会以前,中共中央纪委就有一位副书记,讲“反腐败的重点是十八大以来……”等等。这说明,反腐败基本上不是依法反腐败,而是依领导规定的范围反腐败,总之是按照领导意图反腐败。如果真的依法反腐败,腐败分子一律平等,检举揭发者也一律平等。大家一律平等,哪里还有谁是重点,谁不是重点?哪里还管谁检举的时机和对象符合不符合领导的胃口?
   
    所以,有重点反腐败,就是选择性反腐败,就是按照领导意图反腐败,反正不是依法反腐败。
   
   也许有人责备我:你为什么几个月以前不早说?我的回答是,如果早指出这一点,我岂不反党了——反对依照党的意图反腐败?
   
    那你为什么现在说了出来?为了响应四中全会“依法治国”的号召。什么两类矛盾,什么领导意图,统统不应该是“底线”或“高压线”!在中国,不讲依法治国则已;既然举起了“依法治国”的旗帜,就不应该堕落到搞文字游戏糊弄人。
   
    刚才提到的那个会议说得好,“无论是谁都没有超越法律的特权。”是的,无论是谁,即使是最高法院党组书记兼院长。他应该不是法盲吧!
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2014/12/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场