百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[大一統戕害建立第二漢國]
张三一言
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大一統戕害建立第二漢國

   大一統戕害建立第二漢國
   
   張三一言
   
   雖則漢人有“天下大势,分久必合,合久必分”的思想傳統,但是,總是褒合貶分、求合拒分;自治、獨立是漢民族大忌。所以,大漢族崇信和奉行中央一統的集權制,強烈拒絕一國內地方自治、獨立;不管這個自治、獨立是憑恃暴力還是和平手段達至。


   
   漢民族不但堅拒一國內分立,還拒絕在本土外漢人聚集地立國。讓本來有建立中國外第二個漢人國家的機會和條件,棄之如敝屣,一條心向原旨華厦祖國;讓立國機會白白流失。
   
   這裡想以北婆羅洲為例展開述說。
   
   婆羅洲是世界通用名稱,印尼和中國稱加里曼丹;北婆羅洲在婆羅洲北部,現稱沙巴;首府亞庇現稱哥打京那巴路(kota kinabalu;KK)。馬來西亞建國前,主要由人口約相等的原居民杜順族、巴夭族和華人組成;約佔人口半數。現在是遠隔千里的馬來西亞的一個屬州;這個怪誕事實是由英國殖民宗祖國搞成的。
   
   婆羅洲政治史中,有一個與華人有關,但基本上與漢民族大一統思想相悖的華人獨立建國事實記載。這個事實是,(1776年~1886年)廣東梅縣(今梅州市區)的客家人羅芳伯建立蘭芳共和國:蘭芳大統制共和國。其立國疆域就在今之婆羅洲島的西部坤甸地區。但是,在這裡,我不得不悲哀地告訴大家,即使這個中國客家人在異地立了第二個漢民族的國家,在羅芳伯本人朝貢原旨漢族中國時,竟不敢稱蘭芳國,而稱蘭芳公司!一個頂天立地的蘭芳大統制共和國的大唐總長,竟被大一統思想壓得扁成平面了。
   
   漢族的立國史除了春秋戰國、三國期間有作為過度到統一的多個中國外,都是統一的。統一是常態,分立是異常、是例外;所以,蘭芳大統制共和國是漢民族大一統思想的例外和反動。在今天,因由共產黨非法武裝割據造成的兩岸兩國的分裂局面;但是,面對兩個中國的事實,有一股無比強大的統一思想在燥動不已。這種大一統思想令普世值中的人民自決權利見不着踪影。
   
   我真不明白,除了滿足漢人大統一的虛榮,實際上是統治者權力擴大和集中的實利之外,統一對具體到每一個個人的人權、自由、權利、利益,到底有甚麼好處?一個中國分立成N個中國有甚麼害處?
   
   由上簡述漢民族史,可以見到一個漢族迷思:要麼是有條件有機會立國而不立,只把希望寄託於原旨華厦祖國;要麼就是一立國就去漢去中。總是走向兩個極端,這可否叫做漢民族大一統迷思?
   
   再看立國去漢的事實。把眼光從歷史中抽回來,在現實中住外看,有一個漢民族為主體的新加坡共和國。但是,一個與羅芳伯一樣同是中國南方客家人的李光耀建立的這個小島國,卻是去中、去華、去漢、去客家、入英的國家,是極不漢的國家。從某一角度來看,李光耀是叛主逆宗的民族叛徒。即使是台灣的台獨人士中的一部分人,也莫名其妙地去中去漢,不承認自己祖宗是華人漢人。
   
   現在又回到歷史中去,說說有條件有機會立國而不立。
   
   歷史上查出如下資料:当日军侵占婆羅洲后,北婆羅洲有一支由中國南方廣東潮洲人郭益南(Albert Kwok)建立的北婆罗洲亚庇地区华侨地下抗日武装组织。其抗日活動从北部与西海岸开始,在基纳巴卢山麓、亚庇和西海岸一带的组织和開展抗日活動;是為神山游击队。(基纳巴卢山華人稱呼為中国寡妇山,当地土著居民奉为神仙,故名神山;在此的抗日遊擊隊,是為神山游击队)。
   
   在抗日勝利後,這股華人力量本可以向盟軍方面爭取獨立建國權利。若事成可以建立一個有漢族在內的新國家,事不成,也可以留下華人獨立民族性和建國意志,為今後華人爭權益儲備人才、精神和物質力量。
   
   但是,這股力量,在抗日勝利後不是立足本地,掌握千戴一現的機會,建立自己的國家,而是心向原旨華夏祖國。他們熱衷的是甚麼慶祝國慶、回國報國等離土之事;華人建立第二個漢族中國的機會白白流失了。愛國,最後被共產黨統戰綁架成投共。這個投共結果之一是在香港留下了一小批(大批入地獄、上天堂去了)南度“華僑”待度遺生。
   
   寫完了,但心有不足,還想問:分立、統一、到底是以人的幸福為準還是以權力一統天下為準?
   
   有兩個答案:真正自由民主派以前者為準;專制統治者以後者為準。現在很多打着民運、民主派、獨立知識分子旗號的人士,都與專制統治者同思同行同道,打民族牌,無顧人權、權利,來個朝野統一大合唱。
   
   這是假民主派,張三一言說的。
   
   蘭芳共和國資料鏈接:
   http://blog.udn.com/hsr123/7750743
   http://blog.ifeng.com/article/3246157.html
   http://hubao.an.blog.163.com/blog/static/41886843201052182819911/
   
   20141102 HK
   
   從壓出離心傾向到壓出港獨思想
   共產黨一壓離心傾向,二壓離心運動,三壓港獨意識,四壓港獨運動。→終壓會出現三個中國:大陸中國、台灣中國、香港中國。港人的港獨思想完全是共產黨壓迫出來的成果,所以,共產黨是港獨之母。
   20141002
   
   E-mail: [email protected]
   
   獨立評論 張三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my
   博訊 張三一言文集 http://blog.boxun.com/my-cgi/post/login.cgi?action=show_index&sid=1362a1zqsn&id=zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场