曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[加州选举观察:提案被否 说明什么?]
曾铮文集
·澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·迟来一百多年的道歉
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·在以色列人权圣火传递集会上的演讲
·澳洲新总理陆克文的中国政策
·澳洲女官员性贿赂丑闻引发的政坛地震
·澳洲人关于北京奥运的20个和1个
·澳洲媒体热议“克文诤友”
·印度司机“闹事”对澳洲的贡献
·四川地震带来的挑战
·澳洲施“休克疗法”应对气候变迁
·地震救了中共?
·发展不是硬道理
·色情还是艺术?
·色情还是艺术?
·儿童色情泛滥带来的隐忧
·澳洲的部长不如中国的城管
·澳洲的马与中国的人
·西方的“办公室恋情”与中国的“包二奶”
·从悉尼世界青年节看宗教信仰
·澳洲版“三峡工程”的命运
·从澳洲的色魔想到中国的杨佳
·澳媒报导奥运 看穿开幕式“玄机”
·澳洲“排污交易计划”的三个看点
·迈塔斯报告震撼国际器官移植大会
·“中国造月亮即将着陆”
·“中国造月亮即将着陆”——Not Beijing, but faking?(不叫北京,叫造假?)
·中国股市的实质 (上)
·凤凰台节目提供活摘法轮功学员器官新证据
·秋江水冷鸭先知
·中国股市的实质 (下)
·从欧卫事件看中共最怕
·比比中澳两国的义务教育
·想结婚吗?先拿个学位
·张丹红事件解析 (上)
·张丹红事件解析 (下)
·选民用脚投票 澳政坛"变天"时代到来
·澳洲政坛新贵、"史上最富"总理侯选人坦博
·新闻简评:墨尔本市长苏震西退出澳洲政治舞台
·三千万与四百二十亿的不同遭遇
·评新华网《卫生部等5部门制定三聚氰胺限量》
·教育经费-压在中国百姓身上的一座大山
·中国能救澳洲吗?
·澳洲是否会陷入美国式经济危机
·我看澳媒对悉尼留学生坠楼案之报道
·澳洲昆士兰大学生采访曾铮并制作揭露迫害法轮功短片
·瞧瞧人家的"问责"!——兼议三聚氰胺限量
·视频:评澳洲新反恐法生效后被捕的第一名嫌疑人哈尼夫案
·此报告非彼报告
·视频:北京奥运绕不过去的两道坎
·视频:胡锦涛面临的内外交困
·澳总理陆克文执政周年“小结”
·我对澳洲人民进行了爱国主义教育
·视频:【澳媒观察】APEC与澳洲的“外交洗牌”
·图片游记:澳洲最老内陆城Goulburn(一)
·图片游记: “往日的美丽”————游世界上最大个人古董级茶壶收藏馆
·游Goulburn:啤酒中的“阴谋”和秘密——澳洲最老内陆城Goulburn(二)
·视频:【澳媒观察】西澳百年老屋被拆引起的争议
·永不会“饿死”的Goulburn地主以及…… ——游澳洲最老内陆城Goulburn(三)
·视频:【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱——准备到澳洲旅游的朋友看过来!
·视频:【澳媒观察】联邦大选 鹿死谁手
·澳洲的离婚及孩子"共同抚养"问题
·视频:【澳媒观察】联合国的腐败和堕落
·大雪美景·极品泰山(一)
·曾铮今天申请成为中国过渡政府新公民
·组图:大雪美景·极品泰山(二)
·杨师群被告密,原来是为法轮功和九评!
·申请成为过渡政府新公民之补充说明
·视频:【澳媒观察】大把撒钱的競選
·视频:【澳媒观察】维州警官泄密丑闻引起的震动
·视频:【澳媒观察】工党获胜分析及展望
·视频:【澳媒观察】气候变迁:澳洲Vs中国
·视频:【澳媒观察】从一次州葬看澳中维权者的不同命运
·视频:【澳媒观察】山西黑窑奴工最新内幕
·视频:【澳媒观察】小医生打败大政府的故事
·澳媒聚集中国“农民土地革命”  
·悉尼歌剧院及其设计者之“世纪恩仇”
·视频:迟来一百多年的道歉
·视频:澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·视频:从中国雪灾看澳洲的灾害应对
·视频:评澳洲新总理陆克文的中国政策
·视频:澳洲卧龙岗市女官员性贿赂丑闻
·CHINA IN 2008
·视频:澳洲人关于北京奥运的二十个和一个
·组图:圣诞前夜的悉尼
·组图:悉尼圣诞橱窗装饰集锦
·澳主流杂志邀法曾铮评08年中国大事
·视频:想结婚吗?先拿个学位
·视频:澳洲媒体热议“克文诤友”
·图片游记:可在树梢上散步的悉尼伊拉娃娜公园
·(中国聚焦第57期) 高校中的“反革命”事件
·视频:澳洲2020精英高峰会
·视频:印度司机“闹事”给澳洲带来的贡献
·比比澳洲的真精神病与中国的假精神病
·视频:澳洲施“休克疗法”应对气候变迁
·澳警击毙少年将引发骚乱吗?
·视频:四川地震带来的挑战
·视频:发展不是硬道理
·视频:曾铮为澳媒点评中国大事
·视频:色情还是艺术?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
加州选举观察:提案被否 说明什么?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   在刚刚过去的美国加州中期选举中,六项州级提案颇为引人注目,为支持或反对这六项提案,共计20亿的资金被投入宣传,而最终提案通过与否,与投入宣传资金的多少,确实表现出一定的相关性。因此有人惊呼:加州选举中,“钱在说话,公众利益被忽视”。情况果真如此吗?
   
   投入广告战资金与投票结果
   
   先来看看六项提案支持和反对方投入的资金和最后的投票结果:


   
   
1号提案:州政府水利债券提案

   总宣传资金:2070万

   支持方资金:$20,598,792

   反对方资金:$89,949

   结果:获66.8%赞成票顺利过关。
   
   2号提案:州政府预算及雨天储备基金

   总宣传资金:2040万

   支持方资金:$ 20,401,013

   反对方资金:$0

   结果:获68.7%赞成票顺利过关。
   
   45号提案:健康保险费率

   总宣传资金:6020万

   支持方资金:$3,240,082

   反对方资金:$56,971,326

   结果:反对票59.8%,未通过。
   
   46号提案:医生渎职相关 医生需接受毒品和酒业测试

   总宣传资金:7620万

   支持方资金:$12,837,071

   反对方资金:$63,328,473

   结果:反对票67.2%,未通过。
   
   47号提案:刑事判罪相关

   总宣传资金:990万

   支持方资金:$9,310,449

   反对方资金:$541,350

   结果:获58.4%赞成票顺利过关。
   
   48号提案:州政府与印弟安部落间的赌场兴建协议

   总宣传资金:1940万

   支持方资金:$823,355

   反对方资金:$18,534,976

   结果:反对票60.9%,未通过。
   
   从以上结果看,支持或反对方所投入资金的多少,与最后的结果,确实存在着一定的对应关系。宣传资金多的一方,最终取得了自己想要的投票结果。
   
   大公司的钱影响了投票结果?
   
   在以上六个提案中,争夺最激烈、争议最大的是45和46号提案,这两个提案分别共投入6,020万和7,620万的宣传资金。
   
   45号提案主要是关于保险费涨价的,提案要点是,如果保险公司要提价,必须经过加州保险局长批准,且要向公众公告、举行公听会,乃至通过司法审查等。
   
   这个提案明显对保险公司不利。加州四大保险公司凱撒(Kaiser Foundation Health Plan Inc.)、富點(Wellpoint Inc) 、加州蓝盾(Blue Shield of Ca) 和健康网(Health Net)分别投入1847万、1847万、1234万和659.2万到反对45号提案的广告战中,四大公司的投入总额为5588.3万,占总反对方资金的98%。
   
   在投票日之前的广告战中,反45号提案的电视广告反复重复着一句话:“一个政治人物就决定了一切。请反对45号提案!”
   
   46号提案主要是关于医疗赔偿和医生渎职的,起因是加州两个孩子不幸死于车祸,肇事司机不仅喝了酒,还服用了过量的成瘾性麻醉剂,两个孩子的父亲派克(Bob Pack)从那以后,用了11年的时间推动46号提案,他认为给司机开出过量成瘾性麻醉剂的医生也应该对车祸负责。
   
   46号提案如果通过,医生和保险业也将受到很大冲击。在反对方所筹集到的6332.8万资金当中,前十名“金主”基本都是保险公司和医生协会,他们投入的资金从1100万到200万不等,总金额为5690万,占总反对方资金的89.8%。
   
   反对46号提案的电视广告所用的口号是:“46号提案是诉讼律师起草的,他们想从医疗赔偿官司中大发横财。我们负担不起。”
   
   加州信息公告制度是否健全?
   
   投票结束,尘埃落地,45号、46号提案都未能过关。《洛杉矶时报》专栏作家希尔兹克(Michael Hiltzik)为此撰文表示,在此次加州提案的投票当中,“钱在说话,公众利益靠边站”,他认为这两项被击败的提案本来是保护消费者和公众利益的,但由于提案影响到产业巨头的既得利益,因此它们不惜投入上亿的资金打广告战,而结果也没有让他们失望。
   
   为什么会这样呢?希尔兹克认为,加州的信息公告制度仍然有问题,因为它只规定做广告时泛泛的说明这个广告由谁投资,但并不要求公布更详细的信息,比如公众不会知道,四大保险公司在反45号提案的广告战中,所投资金占到98%之多。因而,“在投票者不知情的情况下,大公司的钱起到了作用。”
   
   民众不喜欢被政府管?
   
    然而,也有人指出,花钱多就在选举中获胜,并不能得出美国是金钱政治的必然结论。
   
   一个候选人,一个提案,能筹到钱本身,就说明有人,而且是有很多人愿意花钱支持这个人或这个提案,也就是说有民意支持。
   
   美国是个商业社会,富人和财团不会随便把钱扔给一个毫无民意基础的人或提案,因此很多竞选人要花很多时间讨好选民,然后才能筹到款。大多数竞选人的筹款餐会中不会有多少富豪,绝大多数都是中产阶级,而且每人捐款有上限。
   
   比如,在2012年的美国总统选举中,罗姆尼很有钱却输了,亿万富翁佩罗也输了。
   
   具体到本次加州中期选举中的45、46号提案,从投票结果看,当时反对方打的“一个政治人物就决定了一切”这句广告词,看来还是很有效的,因为总体上美国人讨厌政府干涉,所以当他听到“一个政治人物就决定了一切”时,会觉得这是个不好的事。
   
   除了讨厌政府干涉外,美国人也不太相信政府的效率。政府官员被认为是和律师一样最没诚信的人,政府职员则是最无效率、最不能干的人。
   
   很多美国人觉得,如果保险费要由政府决定,最后影响到医疗质量和服务的话,是不能接受的。同时很多人担心医疗赔偿费上涨,会使整个医疗和健保行业负担过重。如果优秀的医生因此被逼走,最终还是需要好医生的消费者们吃亏。
   
   也许比起“钱说话”的担忧,以上这些说法更有道理。此次投票中,45号提案得到215万多赞成票,320多万反对票,46号提案得到177万赞成票,362万多反对票。所有这些票,都是一票一票投出来的。在所有捐款人的名单和金额都能公开查到的情况下,要说这么多人的意见都完全是被钱所操纵,确实也比较牵强。
   
   不管怎样,有钱也好,无钱也好,最终每个人手中的票,投下去时的“含金量”都是一样的,都只能被计为一票。也许这就是民主社会公平的一面吧。
   
   2014年11月7日
(2014/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场