曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[加州选举观察:提案被否 说明什么?]
曾铮文集
·选民用脚投票 澳政坛"变天"时代到来
·澳洲政坛新贵、"史上最富"总理侯选人坦博
·新闻简评:墨尔本市长苏震西退出澳洲政治舞台
·三千万与四百二十亿的不同遭遇
·评新华网《卫生部等5部门制定三聚氰胺限量》
·教育经费-压在中国百姓身上的一座大山
·中国能救澳洲吗?
·澳洲是否会陷入美国式经济危机
·我看澳媒对悉尼留学生坠楼案之报道
·澳洲昆士兰大学生采访曾铮并制作揭露迫害法轮功短片
·瞧瞧人家的"问责"!——兼议三聚氰胺限量
·视频:评澳洲新反恐法生效后被捕的第一名嫌疑人哈尼夫案
·此报告非彼报告
·视频:北京奥运绕不过去的两道坎
·视频:胡锦涛面临的内外交困
·澳总理陆克文执政周年“小结”
·我对澳洲人民进行了爱国主义教育
·视频:【澳媒观察】APEC与澳洲的“外交洗牌”
·图片游记:澳洲最老内陆城Goulburn(一)
·图片游记: “往日的美丽”————游世界上最大个人古董级茶壶收藏馆
·游Goulburn:啤酒中的“阴谋”和秘密——澳洲最老内陆城Goulburn(二)
·视频:【澳媒观察】西澳百年老屋被拆引起的争议
·永不会“饿死”的Goulburn地主以及…… ——游澳洲最老内陆城Goulburn(三)
·视频:【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱——准备到澳洲旅游的朋友看过来!
·视频:【澳媒观察】联邦大选 鹿死谁手
·澳洲的离婚及孩子"共同抚养"问题
·视频:【澳媒观察】联合国的腐败和堕落
·大雪美景·极品泰山(一)
·曾铮今天申请成为中国过渡政府新公民
·组图:大雪美景·极品泰山(二)
·杨师群被告密,原来是为法轮功和九评!
·申请成为过渡政府新公民之补充说明
·视频:【澳媒观察】大把撒钱的競選
·视频:【澳媒观察】维州警官泄密丑闻引起的震动
·视频:【澳媒观察】工党获胜分析及展望
·视频:【澳媒观察】气候变迁:澳洲Vs中国
·视频:【澳媒观察】从一次州葬看澳中维权者的不同命运
·视频:【澳媒观察】山西黑窑奴工最新内幕
·视频:【澳媒观察】小医生打败大政府的故事
·澳媒聚集中国“农民土地革命”  
·悉尼歌剧院及其设计者之“世纪恩仇”
·视频:迟来一百多年的道歉
·视频:澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·视频:从中国雪灾看澳洲的灾害应对
·视频:评澳洲新总理陆克文的中国政策
·视频:澳洲卧龙岗市女官员性贿赂丑闻
·CHINA IN 2008
·视频:澳洲人关于北京奥运的二十个和一个
·组图:圣诞前夜的悉尼
·组图:悉尼圣诞橱窗装饰集锦
·澳主流杂志邀法曾铮评08年中国大事
·视频:想结婚吗?先拿个学位
·视频:澳洲媒体热议“克文诤友”
·图片游记:可在树梢上散步的悉尼伊拉娃娜公园
·(中国聚焦第57期) 高校中的“反革命”事件
·视频:澳洲2020精英高峰会
·视频:印度司机“闹事”给澳洲带来的贡献
·比比澳洲的真精神病与中国的假精神病
·视频:澳洲施“休克疗法”应对气候变迁
·澳警击毙少年将引发骚乱吗?
·视频:四川地震带来的挑战
·视频:发展不是硬道理
·视频:曾铮为澳媒点评中国大事
·视频:色情还是艺术?
·今日完成向中国过渡政府纳税程序
·视频:儿童色情泛滥带来的隐忧
·视频:澳洲的部长不如中国的城管
·望子成龙缘何招致“飞来横祸”?
·由两岁孩童“狂涮”艺术界想到的
·视频:澳洲的的马与中国的人
·《九评》点中中共死穴
·视频:澳洲及西方如何处理办公室恋情
·视频:澳洲版三峡工程的命运
·视频:从排污交易看民主决策
·“返乡的单程票”
·视频:澳洲的色情犯与中国的杨佳
·视频:澳媒报道奥运看穿开幕式“玄机”
·澳洲国庆日话“澳洲精神”
·视频:中国造月亮即将并着陆
·视频:秋江水冷鸭先知
·澳门赌王在澳洲“豪赌”引发的争议及联想
·视频:选民用脚投票 澳政坛“变天”时代到来
·雷鸣般掌声中,关贵敏对我的“伏击”
·盛世大国崛起 最令人毛骨悚然世界第一
·视频:比比中澳两国的义务教育
·视频:澳洲政坛新贵、“史上最富”自由党领袖坦博
·视频:澳洲是否会陷入美国式经济危机
·中鋁收購澳礦業巨頭為何阻力重重?
·神韵在美国有多震撼 眼见为实!中英 视频
·春晚小品更新囧版(视频)
·视频:悉尼奥运村盘活项目引发的争议
·“地狱烈火”熔炼澳洲精神
·
·望“全球的人们”立即执行凤凰台“砖家”的建议
·“身在福中不知福”的澳洲人
·视频:瞧瞧人家的“问责”
·视频:赵本山宋丹丹新小品《下岗工人谈两会》
·想移民澳洲的看过来——陷赤字危机 澳“关国门”保就业
·组图:纽约.圣诞节
·中铝公司在澳大利亚的“游说”之旅
·视频:中国能救澳洲吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
加州选举观察:提案被否 说明什么?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   在刚刚过去的美国加州中期选举中,六项州级提案颇为引人注目,为支持或反对这六项提案,共计20亿的资金被投入宣传,而最终提案通过与否,与投入宣传资金的多少,确实表现出一定的相关性。因此有人惊呼:加州选举中,“钱在说话,公众利益被忽视”。情况果真如此吗?
   
   投入广告战资金与投票结果
   
   先来看看六项提案支持和反对方投入的资金和最后的投票结果:


   
   
1号提案:州政府水利债券提案

   总宣传资金:2070万

   支持方资金:$20,598,792

   反对方资金:$89,949

   结果:获66.8%赞成票顺利过关。
   
   2号提案:州政府预算及雨天储备基金

   总宣传资金:2040万

   支持方资金:$ 20,401,013

   反对方资金:$0

   结果:获68.7%赞成票顺利过关。
   
   45号提案:健康保险费率

   总宣传资金:6020万

   支持方资金:$3,240,082

   反对方资金:$56,971,326

   结果:反对票59.8%,未通过。
   
   46号提案:医生渎职相关 医生需接受毒品和酒业测试

   总宣传资金:7620万

   支持方资金:$12,837,071

   反对方资金:$63,328,473

   结果:反对票67.2%,未通过。
   
   47号提案:刑事判罪相关

   总宣传资金:990万

   支持方资金:$9,310,449

   反对方资金:$541,350

   结果:获58.4%赞成票顺利过关。
   
   48号提案:州政府与印弟安部落间的赌场兴建协议

   总宣传资金:1940万

   支持方资金:$823,355

   反对方资金:$18,534,976

   结果:反对票60.9%,未通过。
   
   从以上结果看,支持或反对方所投入资金的多少,与最后的结果,确实存在着一定的对应关系。宣传资金多的一方,最终取得了自己想要的投票结果。
   
   大公司的钱影响了投票结果?
   
   在以上六个提案中,争夺最激烈、争议最大的是45和46号提案,这两个提案分别共投入6,020万和7,620万的宣传资金。
   
   45号提案主要是关于保险费涨价的,提案要点是,如果保险公司要提价,必须经过加州保险局长批准,且要向公众公告、举行公听会,乃至通过司法审查等。
   
   这个提案明显对保险公司不利。加州四大保险公司凱撒(Kaiser Foundation Health Plan Inc.)、富點(Wellpoint Inc) 、加州蓝盾(Blue Shield of Ca) 和健康网(Health Net)分别投入1847万、1847万、1234万和659.2万到反对45号提案的广告战中,四大公司的投入总额为5588.3万,占总反对方资金的98%。
   
   在投票日之前的广告战中,反45号提案的电视广告反复重复着一句话:“一个政治人物就决定了一切。请反对45号提案!”
   
   46号提案主要是关于医疗赔偿和医生渎职的,起因是加州两个孩子不幸死于车祸,肇事司机不仅喝了酒,还服用了过量的成瘾性麻醉剂,两个孩子的父亲派克(Bob Pack)从那以后,用了11年的时间推动46号提案,他认为给司机开出过量成瘾性麻醉剂的医生也应该对车祸负责。
   
   46号提案如果通过,医生和保险业也将受到很大冲击。在反对方所筹集到的6332.8万资金当中,前十名“金主”基本都是保险公司和医生协会,他们投入的资金从1100万到200万不等,总金额为5690万,占总反对方资金的89.8%。
   
   反对46号提案的电视广告所用的口号是:“46号提案是诉讼律师起草的,他们想从医疗赔偿官司中大发横财。我们负担不起。”
   
   加州信息公告制度是否健全?
   
   投票结束,尘埃落地,45号、46号提案都未能过关。《洛杉矶时报》专栏作家希尔兹克(Michael Hiltzik)为此撰文表示,在此次加州提案的投票当中,“钱在说话,公众利益靠边站”,他认为这两项被击败的提案本来是保护消费者和公众利益的,但由于提案影响到产业巨头的既得利益,因此它们不惜投入上亿的资金打广告战,而结果也没有让他们失望。
   
   为什么会这样呢?希尔兹克认为,加州的信息公告制度仍然有问题,因为它只规定做广告时泛泛的说明这个广告由谁投资,但并不要求公布更详细的信息,比如公众不会知道,四大保险公司在反45号提案的广告战中,所投资金占到98%之多。因而,“在投票者不知情的情况下,大公司的钱起到了作用。”
   
   民众不喜欢被政府管?
   
    然而,也有人指出,花钱多就在选举中获胜,并不能得出美国是金钱政治的必然结论。
   
   一个候选人,一个提案,能筹到钱本身,就说明有人,而且是有很多人愿意花钱支持这个人或这个提案,也就是说有民意支持。
   
   美国是个商业社会,富人和财团不会随便把钱扔给一个毫无民意基础的人或提案,因此很多竞选人要花很多时间讨好选民,然后才能筹到款。大多数竞选人的筹款餐会中不会有多少富豪,绝大多数都是中产阶级,而且每人捐款有上限。
   
   比如,在2012年的美国总统选举中,罗姆尼很有钱却输了,亿万富翁佩罗也输了。
   
   具体到本次加州中期选举中的45、46号提案,从投票结果看,当时反对方打的“一个政治人物就决定了一切”这句广告词,看来还是很有效的,因为总体上美国人讨厌政府干涉,所以当他听到“一个政治人物就决定了一切”时,会觉得这是个不好的事。
   
   除了讨厌政府干涉外,美国人也不太相信政府的效率。政府官员被认为是和律师一样最没诚信的人,政府职员则是最无效率、最不能干的人。
   
   很多美国人觉得,如果保险费要由政府决定,最后影响到医疗质量和服务的话,是不能接受的。同时很多人担心医疗赔偿费上涨,会使整个医疗和健保行业负担过重。如果优秀的医生因此被逼走,最终还是需要好医生的消费者们吃亏。
   
   也许比起“钱说话”的担忧,以上这些说法更有道理。此次投票中,45号提案得到215万多赞成票,320多万反对票,46号提案得到177万赞成票,362万多反对票。所有这些票,都是一票一票投出来的。在所有捐款人的名单和金额都能公开查到的情况下,要说这么多人的意见都完全是被钱所操纵,确实也比较牵强。
   
   不管怎样,有钱也好,无钱也好,最终每个人手中的票,投下去时的“含金量”都是一样的,都只能被计为一票。也许这就是民主社会公平的一面吧。
   
   2014年11月7日
(2014/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场