曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[加州选举观察:提案被否 说明什么?]
曾铮文集
·“天安门自焚”大惨案
·【红朝谎言征文】非凡的女儿
·北京人有什么话不敢说?──向勇敢的杜导斌致敬
·童话:美梦成真
·一封家书——致女儿
·致MOON——贺女儿十一岁生日
·李登輝顛覆印象記
·在天地动容的那天,我为你深深祝福----答杨银波公开信
·我的经历及思考
·神童女兒 平常心(之一)
·神童女兒 平常心(二)
·神童女兒 平常心(之三)
·我们能为这些非法轮功做点甚么?
·声明退党 做个明明白白的中国人
·《九评》与道解共产党-在墨尔本《九评共产党》研讨会上的发言
·致张林之妻方草
·再致张林之妻方草-兼论免于恐惧的生活
·方劲武麻烦大了
·與黃若先生商榷—兼談法輪功為何「動不動就報怨被『歧視』」
·中共灭亡是天意
·我为什么以“静水流深”为书名
·关注郭国汀 支持大纪元
·唾棄中共 迎接新紀元
·在悉尼紀念「六四」及中國未來研討會發言稿
·澳洲,请远离今日之“泰坦尼克”
·澳大利亚,请睁开你的双眼!
·勿為私下的行為而公開地哀痛
·為陳用林歡呼
·读张林“判决书”三致方草
·对胡锦涛的又一“棒喝”--在悉尼国际法庭逮捕江泽民令发布会上的发言
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
加州选举观察:提案被否 说明什么?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   在刚刚过去的美国加州中期选举中,六项州级提案颇为引人注目,为支持或反对这六项提案,共计20亿的资金被投入宣传,而最终提案通过与否,与投入宣传资金的多少,确实表现出一定的相关性。因此有人惊呼:加州选举中,“钱在说话,公众利益被忽视”。情况果真如此吗?
   
   投入广告战资金与投票结果
   
   先来看看六项提案支持和反对方投入的资金和最后的投票结果:


   
   
1号提案:州政府水利债券提案

   总宣传资金:2070万

   支持方资金:$20,598,792

   反对方资金:$89,949

   结果:获66.8%赞成票顺利过关。
   
   2号提案:州政府预算及雨天储备基金

   总宣传资金:2040万

   支持方资金:$ 20,401,013

   反对方资金:$0

   结果:获68.7%赞成票顺利过关。
   
   45号提案:健康保险费率

   总宣传资金:6020万

   支持方资金:$3,240,082

   反对方资金:$56,971,326

   结果:反对票59.8%,未通过。
   
   46号提案:医生渎职相关 医生需接受毒品和酒业测试

   总宣传资金:7620万

   支持方资金:$12,837,071

   反对方资金:$63,328,473

   结果:反对票67.2%,未通过。
   
   47号提案:刑事判罪相关

   总宣传资金:990万

   支持方资金:$9,310,449

   反对方资金:$541,350

   结果:获58.4%赞成票顺利过关。
   
   48号提案:州政府与印弟安部落间的赌场兴建协议

   总宣传资金:1940万

   支持方资金:$823,355

   反对方资金:$18,534,976

   结果:反对票60.9%,未通过。
   
   从以上结果看,支持或反对方所投入资金的多少,与最后的结果,确实存在着一定的对应关系。宣传资金多的一方,最终取得了自己想要的投票结果。
   
   大公司的钱影响了投票结果?
   
   在以上六个提案中,争夺最激烈、争议最大的是45和46号提案,这两个提案分别共投入6,020万和7,620万的宣传资金。
   
   45号提案主要是关于保险费涨价的,提案要点是,如果保险公司要提价,必须经过加州保险局长批准,且要向公众公告、举行公听会,乃至通过司法审查等。
   
   这个提案明显对保险公司不利。加州四大保险公司凱撒(Kaiser Foundation Health Plan Inc.)、富點(Wellpoint Inc) 、加州蓝盾(Blue Shield of Ca) 和健康网(Health Net)分别投入1847万、1847万、1234万和659.2万到反对45号提案的广告战中,四大公司的投入总额为5588.3万,占总反对方资金的98%。
   
   在投票日之前的广告战中,反45号提案的电视广告反复重复着一句话:“一个政治人物就决定了一切。请反对45号提案!”
   
   46号提案主要是关于医疗赔偿和医生渎职的,起因是加州两个孩子不幸死于车祸,肇事司机不仅喝了酒,还服用了过量的成瘾性麻醉剂,两个孩子的父亲派克(Bob Pack)从那以后,用了11年的时间推动46号提案,他认为给司机开出过量成瘾性麻醉剂的医生也应该对车祸负责。
   
   46号提案如果通过,医生和保险业也将受到很大冲击。在反对方所筹集到的6332.8万资金当中,前十名“金主”基本都是保险公司和医生协会,他们投入的资金从1100万到200万不等,总金额为5690万,占总反对方资金的89.8%。
   
   反对46号提案的电视广告所用的口号是:“46号提案是诉讼律师起草的,他们想从医疗赔偿官司中大发横财。我们负担不起。”
   
   加州信息公告制度是否健全?
   
   投票结束,尘埃落地,45号、46号提案都未能过关。《洛杉矶时报》专栏作家希尔兹克(Michael Hiltzik)为此撰文表示,在此次加州提案的投票当中,“钱在说话,公众利益靠边站”,他认为这两项被击败的提案本来是保护消费者和公众利益的,但由于提案影响到产业巨头的既得利益,因此它们不惜投入上亿的资金打广告战,而结果也没有让他们失望。
   
   为什么会这样呢?希尔兹克认为,加州的信息公告制度仍然有问题,因为它只规定做广告时泛泛的说明这个广告由谁投资,但并不要求公布更详细的信息,比如公众不会知道,四大保险公司在反45号提案的广告战中,所投资金占到98%之多。因而,“在投票者不知情的情况下,大公司的钱起到了作用。”
   
   民众不喜欢被政府管?
   
    然而,也有人指出,花钱多就在选举中获胜,并不能得出美国是金钱政治的必然结论。
   
   一个候选人,一个提案,能筹到钱本身,就说明有人,而且是有很多人愿意花钱支持这个人或这个提案,也就是说有民意支持。
   
   美国是个商业社会,富人和财团不会随便把钱扔给一个毫无民意基础的人或提案,因此很多竞选人要花很多时间讨好选民,然后才能筹到款。大多数竞选人的筹款餐会中不会有多少富豪,绝大多数都是中产阶级,而且每人捐款有上限。
   
   比如,在2012年的美国总统选举中,罗姆尼很有钱却输了,亿万富翁佩罗也输了。
   
   具体到本次加州中期选举中的45、46号提案,从投票结果看,当时反对方打的“一个政治人物就决定了一切”这句广告词,看来还是很有效的,因为总体上美国人讨厌政府干涉,所以当他听到“一个政治人物就决定了一切”时,会觉得这是个不好的事。
   
   除了讨厌政府干涉外,美国人也不太相信政府的效率。政府官员被认为是和律师一样最没诚信的人,政府职员则是最无效率、最不能干的人。
   
   很多美国人觉得,如果保险费要由政府决定,最后影响到医疗质量和服务的话,是不能接受的。同时很多人担心医疗赔偿费上涨,会使整个医疗和健保行业负担过重。如果优秀的医生因此被逼走,最终还是需要好医生的消费者们吃亏。
   
   也许比起“钱说话”的担忧,以上这些说法更有道理。此次投票中,45号提案得到215万多赞成票,320多万反对票,46号提案得到177万赞成票,362万多反对票。所有这些票,都是一票一票投出来的。在所有捐款人的名单和金额都能公开查到的情况下,要说这么多人的意见都完全是被钱所操纵,确实也比较牵强。
   
   不管怎样,有钱也好,无钱也好,最终每个人手中的票,投下去时的“含金量”都是一样的,都只能被计为一票。也许这就是民主社会公平的一面吧。
   
   2014年11月7日
(2014/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场