曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[加州选举观察:提案被否 说明什么?]
曾铮文集
·澳媒揭央视地震周年节目虚伪内幕
·视频:由两岁儿童“狂涮”艺术界想到的
·视频:中国民工返乡的“单程票”
·视频:澳洲国庆日与澳洲精神
·对中共威胁 澳军事战略重大转变
·视频:澳门赌王澳洲“豪赌”之争议与联想
·视频:地铁烈火熔炼澳洲精神
·Remembering Tiananmen
·图片游记:墨尔本到悉尼自驾游(一)
·图片游记:墨尔本到悉尼自驾游(二)
·图片游记:墨尔本到悉尼自驾游(三)
·澳洲新预算案之“看点”
·图片游记:墨尔本到悉尼自驾游(四)
·视频:中铝收购力拓为何阻力重重
·视频:“身在福中不知福”的澳洲人
·视频:中铝公司在澳大利亚的游说之旅
·如果这样的调查发生在中国……
·视频:陷赤字危机 澳减移民保就业
·视频:为77元锒铛入狱的首名澳联邦大法官
·视频:澳洲总理陆克文的“中共泥潭”
·视频:难民船外海爆炸 引发澳政坛风暴
·视频:应对中共军事威胁 澳国防战略重大转变
·视频:澳媒揭央视地震周年节目虚伪内幕
·视频:澳洲新预算案之“看点”
·澳洲国防部长下台之“中共因素”
·力拓“间谍门”震惊全澳
·“卡车门”到底伤了谁?
·好文转载:孙延军:顶着镇压的拯救
·神秘献金来自何方?
·一样腐败 两种光景
·The Origin of Mysterious Australian Donations
·十一期间行人交通管理紧急通知!!!
·澳洲人对中国的好感为何下降?
·世界人权日,曾铮应邀发表演讲
·澳洲与中国:一样腐败 两种后果
·中共活摘法轮功学员器官新证据(上)
·从优昙婆罗花谈起
·A Triumph of Spirit: A Woman’s Plight to Expose Injustice in China
·从追查国际最新公告谈起
· 中共活摘法轮功学员器官新证据(下)
·澳洲紐省大選專訪隨筆——澳洲紐省大選專訪隨筆
·三十年爱国梦断
·重贴旧文-CHINA IN 2008
·正被“党的喉舌”吞噬著的海外中文媒体
·谈《围剿》
·谈追查国际发布的录像片
·我在澳洲审命案
·“好人多的地方”
·獨家:911紀念館設計者談設計思想
·世貿中心的瞬間感動——新唐人採訪手記(1)
·卡恩究竟干了没有?—— 新唐人采访手记(2)
·亲历纽约艾琳飓风——新唐人采访手记(3)
·视频:中國沒有喬布斯 是否有華爾街
·曾铮作客新唐人〈热点互动〉直播:誰是貪官?誰是奸商?
·王立军到底有无将活摘证据交予美国?
·强摘器官惊现美国非移民签证表说明什么?
·World Premiere of “Free China: The Courage to Believe”
·Experts Discuss Freedom at Free Speech Film Festival
·Speech at the Free Speech Awards Ceremony
·震撼人心的故事 撞击心灵的音乐——评记录片《自由中国:有勇气相信》的强
·Free China Wins American Insight’s Inaugural Free Speech Film Festiva
·在《自由中国》颁奖典礼上的发言
·美律師:應以仇恨罪起訴舊金山暴徒
·谨以此诗献给钟鼎邦——旧诗重发:李祥春,我向你脱帽致敬
·《自由中国》获丹佛国际电影节最杰出电影奖
·《自由中国》加首映 电影节总裁感动落泪
·致奥巴马罗姆尼公开信
·《自由中国》入围渥太华”自由思想“电影节-11月3日放映
·“Free China or Death by China” Forum & Screening
·The One Thing I Would Like Western Governments to Do
·《伟大的隐藏者》:被“隐藏”的伟大主题
·《来自星星的你》为何爆红?
·《自由中国》再获印度国际电影节大奖
·加州选举观察:提案被否 说明什么?
·《自由中国》将在台湾四城市电影院公映
·《自由中国》台北放映 观众谴责中共迫害
·台湾人的小动作与大陆人的防盗内裤
·《一步之遥》露骨的暗示:姜文到底想说什么?
·抢先公告:新唐人1月23日对大陆播出《自由中国》
·NTD’s Exclusive Broadcast into China of Award-winning Film: Free Chin
·《自由中国》2月3日起全球网络发行
·白宫正式回应调查中共活摘器官请愿
·《自由中国》全球线上上映(图)
·《自由中国》感动人心 开放网络点播
·《自由中国》感动人心 开放网络点播
·《自由中國》舊金山灣區首映會
·The Wallet of a Taiwanese vs. "Theft- Proof” Underwear of Mainland Ch
·永远的四二五
·重温《九评》 迎接没有中共的美好明天
·【三退征文】我的父亲(上)
·【三退征文】曾铮:我的父亲(中)
·【三退征文】我的父亲(下)
·【独家图片】彭丽媛在北大演唱
·【圖片遊記】臺灣(1)-臺北篇(上)
·法轮大法好莱坞圣诞遊行隊伍
·【圖片遊記】臺灣(2)-臺中篇
·【圖片遊記】臺灣(1)-臺北篇(中)
·【圖片遊記】臺灣(1)-臺北篇(下)
·【圖片遊記】臺灣(3)-臺南高雄篇
·华人携200万美元现金赴美险遭没收内情
·【图片游记】《自由中国》欧洲行(1)-瑞典篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
加州选举观察:提案被否 说明什么?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   在刚刚过去的美国加州中期选举中,六项州级提案颇为引人注目,为支持或反对这六项提案,共计20亿的资金被投入宣传,而最终提案通过与否,与投入宣传资金的多少,确实表现出一定的相关性。因此有人惊呼:加州选举中,“钱在说话,公众利益被忽视”。情况果真如此吗?
   
   投入广告战资金与投票结果
   
   先来看看六项提案支持和反对方投入的资金和最后的投票结果:


   
   
1号提案:州政府水利债券提案

   总宣传资金:2070万

   支持方资金:$20,598,792

   反对方资金:$89,949

   结果:获66.8%赞成票顺利过关。
   
   2号提案:州政府预算及雨天储备基金

   总宣传资金:2040万

   支持方资金:$ 20,401,013

   反对方资金:$0

   结果:获68.7%赞成票顺利过关。
   
   45号提案:健康保险费率

   总宣传资金:6020万

   支持方资金:$3,240,082

   反对方资金:$56,971,326

   结果:反对票59.8%,未通过。
   
   46号提案:医生渎职相关 医生需接受毒品和酒业测试

   总宣传资金:7620万

   支持方资金:$12,837,071

   反对方资金:$63,328,473

   结果:反对票67.2%,未通过。
   
   47号提案:刑事判罪相关

   总宣传资金:990万

   支持方资金:$9,310,449

   反对方资金:$541,350

   结果:获58.4%赞成票顺利过关。
   
   48号提案:州政府与印弟安部落间的赌场兴建协议

   总宣传资金:1940万

   支持方资金:$823,355

   反对方资金:$18,534,976

   结果:反对票60.9%,未通过。
   
   从以上结果看,支持或反对方所投入资金的多少,与最后的结果,确实存在着一定的对应关系。宣传资金多的一方,最终取得了自己想要的投票结果。
   
   大公司的钱影响了投票结果?
   
   在以上六个提案中,争夺最激烈、争议最大的是45和46号提案,这两个提案分别共投入6,020万和7,620万的宣传资金。
   
   45号提案主要是关于保险费涨价的,提案要点是,如果保险公司要提价,必须经过加州保险局长批准,且要向公众公告、举行公听会,乃至通过司法审查等。
   
   这个提案明显对保险公司不利。加州四大保险公司凱撒(Kaiser Foundation Health Plan Inc.)、富點(Wellpoint Inc) 、加州蓝盾(Blue Shield of Ca) 和健康网(Health Net)分别投入1847万、1847万、1234万和659.2万到反对45号提案的广告战中,四大公司的投入总额为5588.3万,占总反对方资金的98%。
   
   在投票日之前的广告战中,反45号提案的电视广告反复重复着一句话:“一个政治人物就决定了一切。请反对45号提案!”
   
   46号提案主要是关于医疗赔偿和医生渎职的,起因是加州两个孩子不幸死于车祸,肇事司机不仅喝了酒,还服用了过量的成瘾性麻醉剂,两个孩子的父亲派克(Bob Pack)从那以后,用了11年的时间推动46号提案,他认为给司机开出过量成瘾性麻醉剂的医生也应该对车祸负责。
   
   46号提案如果通过,医生和保险业也将受到很大冲击。在反对方所筹集到的6332.8万资金当中,前十名“金主”基本都是保险公司和医生协会,他们投入的资金从1100万到200万不等,总金额为5690万,占总反对方资金的89.8%。
   
   反对46号提案的电视广告所用的口号是:“46号提案是诉讼律师起草的,他们想从医疗赔偿官司中大发横财。我们负担不起。”
   
   加州信息公告制度是否健全?
   
   投票结束,尘埃落地,45号、46号提案都未能过关。《洛杉矶时报》专栏作家希尔兹克(Michael Hiltzik)为此撰文表示,在此次加州提案的投票当中,“钱在说话,公众利益靠边站”,他认为这两项被击败的提案本来是保护消费者和公众利益的,但由于提案影响到产业巨头的既得利益,因此它们不惜投入上亿的资金打广告战,而结果也没有让他们失望。
   
   为什么会这样呢?希尔兹克认为,加州的信息公告制度仍然有问题,因为它只规定做广告时泛泛的说明这个广告由谁投资,但并不要求公布更详细的信息,比如公众不会知道,四大保险公司在反45号提案的广告战中,所投资金占到98%之多。因而,“在投票者不知情的情况下,大公司的钱起到了作用。”
   
   民众不喜欢被政府管?
   
    然而,也有人指出,花钱多就在选举中获胜,并不能得出美国是金钱政治的必然结论。
   
   一个候选人,一个提案,能筹到钱本身,就说明有人,而且是有很多人愿意花钱支持这个人或这个提案,也就是说有民意支持。
   
   美国是个商业社会,富人和财团不会随便把钱扔给一个毫无民意基础的人或提案,因此很多竞选人要花很多时间讨好选民,然后才能筹到款。大多数竞选人的筹款餐会中不会有多少富豪,绝大多数都是中产阶级,而且每人捐款有上限。
   
   比如,在2012年的美国总统选举中,罗姆尼很有钱却输了,亿万富翁佩罗也输了。
   
   具体到本次加州中期选举中的45、46号提案,从投票结果看,当时反对方打的“一个政治人物就决定了一切”这句广告词,看来还是很有效的,因为总体上美国人讨厌政府干涉,所以当他听到“一个政治人物就决定了一切”时,会觉得这是个不好的事。
   
   除了讨厌政府干涉外,美国人也不太相信政府的效率。政府官员被认为是和律师一样最没诚信的人,政府职员则是最无效率、最不能干的人。
   
   很多美国人觉得,如果保险费要由政府决定,最后影响到医疗质量和服务的话,是不能接受的。同时很多人担心医疗赔偿费上涨,会使整个医疗和健保行业负担过重。如果优秀的医生因此被逼走,最终还是需要好医生的消费者们吃亏。
   
   也许比起“钱说话”的担忧,以上这些说法更有道理。此次投票中,45号提案得到215万多赞成票,320多万反对票,46号提案得到177万赞成票,362万多反对票。所有这些票,都是一票一票投出来的。在所有捐款人的名单和金额都能公开查到的情况下,要说这么多人的意见都完全是被钱所操纵,确实也比较牵强。
   
   不管怎样,有钱也好,无钱也好,最终每个人手中的票,投下去时的“含金量”都是一样的,都只能被计为一票。也许这就是民主社会公平的一面吧。
   
   2014年11月7日
(2014/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场