宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[弥赛亚的保护者斩首示众]
谢选骏文集
·《被囚禁的中国》第六章2
·《被囚禁的中国》第六章3
·《被囚禁的中国》第六章4
·《被囚禁的中国》第六章5
·《被囚禁的中国》第六章6
·《被囚禁的中国》第六章7
·《被囚禁的中国》第七章1
·《被囚禁的中国》第七章2
·《被囚禁的中国》第七章3
·《被囚禁的中国》第七章4
·《被囚禁的中国》第七章5
·《被囚禁的中国》第七章6
·《被囚禁的中国》附录1-1
·《被囚禁的中国》附录1-2
·《被囚禁的中国》附录2
·《第三中国论》全书十二篇1980——2010年
·第一篇“第三中国”与“第三期中国文明”
·第二篇“第三期中国文明”与埃及的“新王国时期”
·第三篇 对“第三中国”两点思考
·第四篇中国的崛起有待“第三中国”的崛起
·第五篇共和与独裁
·第六篇“第三中国”与民族国家
·第七篇“第三中国”的组建运动
·第八篇“第三中国”与青年中国
·第九篇“第三中国”非社会主义
·第十篇“第三中国”与复古主义
·第十一篇“第三中国”的内外之别
·第十二篇“第三中国”的世界命运
·后记/附录
·王国时代的智慧全书 目录
·王国时代的智慧全书 序言
·王国时代的智慧全书01-10
·王国时代的智慧全书11-20
·王国时代的智慧全书21-30
·王国时代的智慧全书30-40
·王国时代的智慧全书41-50
·王国时代的智慧全书51-60
·王国时代的智慧全书61-70
·王国时代的智慧全书71-80
·“人子”是耶稣在代表上帝发言
·ZT:马克思韦伯误判了天主教
·美国鹰之折翼—小罗斯福故居纪念馆的“赝品”
·思想主权论001
·思想主权论002
·思想主权论003
·思想主权论004
·思想主权论004
·思想主权论005
·思想主权论006
·思想主权论007
·思想主权论008
·思想主权论009
·思想主权论010
·思想主权论011
·思想主权论012
·思想主权论013
·思想主权论014
·思想主权论015
·思想主权论016
·思想主权论017
·思想主权论018
·思想主权论019
·思想主权论020
·思想主权论021
·思想主权论022
·思想主权论023
·思想主权论024
·思想主权论025
·思想主权论026
·思想主权论027
·思想主权论028
·思想主权论029
·思想主权论030
·思想主权论031
·思想主权论032
·思想主权论033
·思想主权论034
·思想主权论035
·思想主权论036
·思想主权论037
·思想主权论038
·思想主权论039
·思想主权论040
·思想主权论041
·思想主权论042
·思想主权论043
·思想主权论044
·思想主权论045
·思想主权论046
·思想主权论047
·思想主权论048
·思想主权论049
·思想主权论050
·思想主权论051
·思想主权论052
·思想主权论053
·思想主权论054
·思想主权论055
·思想主权论056
·思想主权论057
·思想主权论058
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
弥赛亚的保护者斩首示众

   
   第三部下“社会·外篇”
   (《国家主权的罪恶·下》)
   
   第二十一章、弥赛亚的保护者斩首示众


   
   
   (201)
   放肆的恶果:“1230年格鲁吉亚女王鲁苏丹的名字以及‘女王中的女王、世界与信仰的荣耀、弥赛亚的保护者’的文字,印在了钱币上;仅仅十七年之后,另一枚格鲁吉亚钱币上刻上了骑马的肖像和如下的文字:‘大卫国王、大汗贵由之奴。’”──“弥赛亚的保护者”这一僭越的称号,终于被斩首示众,并让位给蒙古人的野蛮专政(类似于二十世纪苏联、纳粹、中共等前赴后继的社会主义大家庭的“无产阶级专政”、“雅利安人专政””、“三个代表专政”)。
   
   
   (202)
   “1377年的阿尔及利亚村庄,伊本·赫勒顿写下了《历史绪论》,其主题是农民和牧民的对比,而他是把农民看作历史变化的动因的。”──相对而言,伊本·赫勒顿认为游牧民族主要是一股破坏性的力量;我把赫勒顿的《历史绪论》称作“第二次浪潮的哲学”,也就是对于农牧时代的总结:尽管他没有看到,游牧民族的定期破坏会使得农业民族得到更新。
   
   
   (203)
   “与宋人相比,女真人在数量上毕竟是少数,他们大概只有几十万而他们的中国臣民据1207年的人口调查表明有五千多万。”──这种“少数军事贵族统治多数平民人口”的军事专政模式,是五胡、辽、金、元、清、日本(满洲国、汪精卫政权)、苏联(毛泽东政权)统治中国的共同模式;而中国的本土政权虽然也有军事专政的起点,但最多一代人就文官化了……对比一下两者,显然不同,据此,大汉奸毛泽东大言不惭地宣称:“只有社会主义(蛮族的军事专政)能够救中国”。
   
   
   (204)
   “1921年至1990年,当蒙古成为共产主义国家时,铁木真几乎是一个不可能被提及的人物,因为他与信仰共产主义的蒙古人所竭力突出的‘热爱和平’的形象不相吻合。”──这是一个极大的误解;事实上,“铁木真──成吉思汗”才是“社会主义阵营”的真正幽灵;斯大林及其走卒禁止下属的蒙古人提到铁木真,是欲盖弥彰,凸现了斯大林自己想扮演“铁木真二世”,就像毛泽东扮演了吴三桂还嫌不够,还想扮演“湖南苗族版本的忽必烈”,甚至想用“延安的宝塔山”代替“铁木真的六盘山”,成为“国际共产主义运动”的头目。
   
   
   (205)
   “铁木真──成吉思汗”这头野兽在“给僧侣和隐修者训话时,强调自己的‘禁欲主义’:‘上帝对中国的过度奢侈感到厌倦’,他声明说,‘我有牛仔和马倌那样的衣食,我对待士兵如同我的兄弟。’”──这就是后来附体在列宁、斯大林、毛泽东、胡志明等野兽身上“魔鬼幽灵”:这些僵尸(列宁、斯大林、毛泽东、胡志明等)“打倒了地主资产阶级”,结果把自己变成了“唯一的地主”和“唯一的资本家”;正如“野兽──铁木真──成吉思汗”这个“禁欲主义者”的行为目的,其实是要把自己“世界上唯一可以合法存在的纵欲狂”。
   
   
   (206)
   “蒙古人的扩张就是为了得到够几个月使用的食物。”──“可汗在色欲和杀人欲望方面无人能敌,人们记得铁木真发表过这样的声明:‘我的最大快乐就是让人们流血,榨干女人们的眼泪,带她们的女儿上床。’与此同时,他声明要让北京的街道‘用被杀者的脂肪涂得滑滑的。’”──前一个声明被毛泽东在1976年以前偷偷沿用;后一个声明被邓小平在1989年公开执行。
   
   
   (207)
   就是“铁木真──成吉思汗”这样的两脚野兽,也有信仰,他及其下属的信仰对象就是“腾格里”(Tengri):“在中国古代典籍中,‘腾格里’一词最早出于匈奴,写作‘撑犁’,所以匈奴首领单于的全称即为‘撑犁孤涂单于’,意为‘天子般伟大’,这显然是受了中国天子观念的影响──古代阿尔泰语系一些游牧民族称呼‘天’为‘腾格里’,也是萨满教腾格里信仰的中心神灵。匈奴之后,鲜卑、柔然、突厥以至蒙古等草原民族均继承了腾格里信仰。与突厥同族的敕勒发展出了‘苍天’(Koke Tengri)的概念,而蒙古人将腾格里称为‘Mongke Tengri’,汉语译作‘长生天’,作为最高的信仰对象。在之后,由于受到佛教、印度教等影响,腾格里被加上了各种称呼,分裂成为众多神灵,十七世纪后甚至出现了‘九十九腾格里’的说法。
   
   “今日土耳其语中,‘神’一词就是从‘腾格里’转化而来的‘Tanr’,穆斯林信众不但以此词称呼基督教的上帝,甚至还在非正式的场合代替来自阿拉伯语的‘安拉’之名;而欧洲的可萨人与保加尔人、马扎尔人、阿瓦尔人也曾信仰腾格里……关于‘腾格里’一词的语源,有不同说法:德国历史学家霍梅尔(Fritz Hommel,1854──1936年)认为该词起源自苏美尔人的‘Dingir’一词,意为‘神’或者‘明亮的’;而中国历史学家刘义棠、陈庆隆等人则认为该词是上古汉语‘天’一词的音译。
   
   “蒙古人以‘腾格里’为永恒最高神,故谓‘长生天’(Mongke Tengri);腾格里被认为是世界与人类的主宰;柯尔克孜族也保留有渊源于原始宗教萨满教的有关腾格里(天神)创造宇宙和人类的神话;在蒙古等民族的语言中,‘腾格里’构成了北亚游牧民族精神中的‘圣洁角落’;在不同的历史阶段上,由于宗教信仰的不同,多次赋予‘腾格里’不同的宗教意义:在信仰祆教时,‘腾格里’被用以称呼该教的至高神阿胡拉·玛兹达;在信仰佛教时,‘腾格里’被用以称呼佛祖;在回纥改宗伊斯兰教以后,‘腾格里’又被用以称呼伊斯兰教唯一的神安拉……由此,‘腾格里’逐渐成为一个表达抽象概念的词,用来泛指诸神。
   
   “腾格里──长生天”观念虽然是从中国的“天”的观念里派生出来的,却不具有类似“天”的珍爱万物的仁慈性格;事实证明,“腾格里──长生天”却是一个大肆杀伐的思想道具,与其名号(天)的中国内涵正好相反:名号与内涵正好相反,这也是许多哲学观念和神话叙事的共同特点;泄露了国家主权的残暴本性,不能独怪草原民族的虎狼之心、禽兽之德也。
   
   
   (208)
   蒙古军是尼采哲学的先驱,尼采哲学是蒙古军的回响:“具有邪恶一面和没有一丝怜悯之心的反基督的急先锋”、“他们兴高采烈地去屠杀,仿佛是参加婚宴或是去狂欢”、“他们毫无人性、惨无人道,更像是怪物而不是人,嗜血,剥开和吞下狗肉和人肉……这样,当他们以闪电之速越过基督教世界的边界时,就烧杀抢劫,手段极其恐怖。”──如此看来,列宁和他周围的那批人(布尔什维克)不仅是尼采主义者,而且是蒙古人的后代;尼采主义者和蒙古人的后代,原来是一体两面。尤其考虑到,列宁本人就有四分之一的鞑靼血统,是蒙古杂种的再杂交的后代。而尼采也根本不是从什么希腊酒神获得灵感的,而是从他的波兰祖先的恐惧或血液里,得到了蒙古思想:杀杀杀。
   
   
   (209)
   “蒙古人领袖对外来宗教的兴趣,至少部分原因是用来抵销当地神职人员的影响和权势──萨满教巫师把灵魂从容纳他们的袋子里释放出来,疯狂地打鼓、跳舞和饮酒……然后与亡灵进行交流,这种职能使他们在蒙古人的决策中获得巨大权威,其中包括可以干预大汗的废立。”所以蒙哥声称:“正如上帝给予手不同的手指一样,他同样给予人们不同的宗教。”──这是“国家主权利用思想主权”的典型事例,也是中国皇帝的惯例。
   
   
   (210)
   “蒙古时代,欧洲的色目人常常到中国旅行,这反映了当时的财富和实力的对比;中国富饶先进,欧洲贫穷落后。”──这种说法无法解释这一现象:中国为何没有欧洲那样的大建筑大教堂呢?在我看来,欧洲到中国旅行超过中国人到欧洲旅行,是因为欧洲人更富于进取精神和侵略性格;在这方面中国人连日本人都不如,真的令人汗颜。
(2014/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场