宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[儒教、佛教、道教缺乏牺牲精神]
谢选骏文集
·类似于先秦礼制的民族习惯法
·理性的判断通常不会受到蒙蔽
·达尔文主义的真理
·达尔文主义者是这样的禽兽
·世界上什么奇谈怪论都有
·思想主权可以带来幸福感
·所有生命都遵从“思想主权”
·无私的人很容易绝种
·纽伦堡审判临时杜撰的法则
·苏联把政治犯当精神病镇压
·没有选举权的中国店小二
·中国农村户口起源于意大利德国的中世纪
·华人满足于赚钱,极少问鼎政权
·思想有其自我设限的瓶颈作用
·西伯利亚重见天日,为期不远
·战略家不过是历史命运的工具
·思想主权第四部上“人性·内篇”第一章
·“绝对权力导致绝对腐败”是指控上帝
·批量烧名画,诞生新艺术
·任何角落都在大地母亲的怀抱中
·欧洲中心主义的敌基督
·生产和财富的奢侈造成生态灾难
·“经济基础”不过是思想的排泄物
·穷得剩下上帝,才看见了真相
·思想救人的最高形式就是福音
·思想主权第四部下“人性·外篇”第一章
·我们的思想割裂万物、分别彼此
·科学主义和传统宗教
·科学无法提出终极的答案
·只要动念,就可能落入陷阱
·传统宗教与新兴宗教
·人类成为自己最危险的敌人
·理想是水中流动的思想
·国家女神屠杀人类作为祭献
·贫困令人变蠢,智商下降十三点
·神权政治的基础是地下水源
·每个人都有两个祖国
·第三期中国文明吸收基督教文明的元素
·一胎化思想消灭“过剩人口”
·全球化进程政治上失控
·社会混乱是思想混合的结果
·多重的价值是人性的一部分
·在社会荒漠中创造一个社会结构
·人类基因组序列这本书由DNA语言写成
·我的道路,高过你们的道路
·地球能养活1570亿人,是思想并非事实
·战争与和平都起源于人之思想
·思想主权第五部“途径篇”第一章
·思想主权第五部第二章、国家主权的来源
·国家主权制造爱国主义
·各种国家主权的冲突
·国家主权的野蛮性
·上帝的主权与国际法
·结构主义与思想主权
·谎言、个人主义、与之合一
·如何确认“思想主权”的存在
·思想主权的人形典范
·思想主权的基础就是正义
·人间没有终极对错,只有思想
·上帝的思想与不朽的原罪
·一念之差创造了不同的制度
·思想家和梦幻家都是被动的
·科学是语言而不是客观事实
·“三个世界”的文字游戏
·真正的美景仅存于内心
·感动自己,震动世界
·人的贫穷或富足取决于自己
·习惯成自然的人与禽兽
·如何可以不让悲剧降临呢
·划时代人物的生命代价
·没有历史的人最为富足
·苦行就是“被鞭打快乐”
·思想主权第六部“钩沉篇”第一章
·国家与器官
·天性构成的囚牢
·艺术是信仰的最后防线
·中国思想主权的觉醒
·思想与国家互相为敌
·幻想的人与生活的人
·超越中国的“中国文明”
·国家主权背叛思想主权
·现代思想的屠龙命运
·天命人心的圆周启示
·双重的“作对”
·黑暗时代的自由真谛
·四季天子的过程哲学
·思想主权·后记·附录对话·援引书目
·谢选骏:逆向殖民化与全球民族的兴起
·太一、无极、思想主权
·《福音书》与《古兰经》
·灭佛在文明史上意味“吸收”
·文化史上的兀鹰
·笛卡尔没有我们聪明的三个理由
·基督教与民族主义(序言)
·基督教与民族主义(第一卷第一章)
·第一卷第二章基督教与中国民族主义
·第三章中国民族主义与基督教之关系管窥
·第四章信耶稣的国民:民族主义与1920年代中国基督徒的身份问题
·第五章基督教与中国文化的冲突与融合
·第六章基督教对中华民族安全的巨大危害性
·第七章基督教在危害中华民族的安全吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒教、佛教、道教缺乏牺牲精神

第三部下“社会·外篇”
   (《国家主权的罪恶·下》)
   
   
   

   第十八章、儒教、佛教、道教缺乏牺牲精神
   
   
   (171)
   “基督教会善于利用机会……领导了城市的发展,向难民提供圣所,为落拓者提供庇护,修建桥梁,开办市场,许多修女院也是难民庇护的中心。”──不仅在欧洲中世纪如此,在近代中国也是这样:我们记得,修女院和修道院都抵制了日本1937年策动的“南京大屠杀”,并对中国难民发挥了重要的庇护作用,这都是耶稣基督的自我牺牲精神的感召所致;相比之下,比较缺乏自我牺牲精神的儒教、佛教、道教,在救难方面的表现则比较平平。
   
   
   (172)
   在欧洲中世纪,“金钱到处都取得了胜利,压倒了封建保护制度和行业公会系统;因为金钱有广泛的动员能力、集中能力、增值能力,其它形式的权力则较死板、狭窄、难以整合;因此连最有势力的君主也处于金融巨头们空前的紧密地操控之中。”──这种情况从未在中国出现,即使最为开明的唐宋也罢;由此可见,毛泽东等人像半瓶子一样,外行冒充内行地说,要是没有欧洲的侵略,中国也会自己发展到资本主义阶段;只是残酷的事实告诉人们,资本主义和议会民主并非必由之路和普世真理,只要西方的影响一旦衰退,这些西方思想和西方历史的特殊产物就会随风扬弃,退出历史舞台。文革历史告诉人们,如果没有西方影响,中国就会倒退,甚至连中学数理化都会废除,甚至会消灭电灯,启用菜油灯,因为这才符合韶山乡民的自给自足。
   
   
   (173)
   “基督新教本身作为基督教对资本主义新习惯的一种抗议,早已在十三世纪随华尔多教派(Waldensians)一同产生了;而不是相反像韦伯说的那样是新教创造了资本主义。”──华尔多派(也翻译为“瓦勒度派”)在教义上接近加尔文主义,以上帝的圣言为信仰和生活的唯一准则;它被当时的天主教会视为异端,也因此受到迫害;现在被新教视为宗教改革的先声。
   
   [瓦勒度派的源起已无法考证,可能是源自意大利的古代信徒,甚可追溯到使徒时代。瓦勒度派这个名称来自里昂一位名叫彼得·瓦勒度的富商,在1175年左右归信基督,他舍弃家财、效法基督的榜样,过着贫穷的传道生活。他把拉丁文的新约圣经翻译为家乡语,成为他布道的基础。他将与他同样过献身生活的男女集合起来,教导他们明白圣经,赞扬贫穷为美德,并且过着真实贫穷的生活。此行为对当时教会中普遍奢华和放纵的生活无疑是一种讽刺,以致于激怒了当时的教宗。1179年,有两个瓦勒度派出现在第三次拉特兰大会,并且请求教皇能够承认他们的那种生活,而且能够准许他们继续讲道。经过审慎的考虑之后,教皇还是决定开除了他们的教籍,并禁止他们讲解圣经。然而瓦勒度的响应则是更加地热心讲道,将教会应负的责任担在自己的肩上,这是中世纪许多异议人士所共有的特点。这一次教宗路西三世忍无可忍,索性下令将瓦勒度派判为异端,交由异端裁判所加以消灭。这一次瓦勒度派的信徒们的响应方式是逃走,并不与国教正面冲突,他们往伦巴底和普罗旺斯发展,所以他们在地理上和教义上都扩展得极其广大,甚至在1218年于意大利的贝尔加莫召开大会,讨论法国瓦勒度派和伦巴底之间教义上的歧见。1229年,土鲁斯(Toulouse)会议宣布禁止平信徒购买圣经、圣经译本(针对瓦勒度派等“异端”而起的严格规定),并组成异端裁判所,瓦勒度派在十三世纪末是欧洲最常受迫害的一个运动。大约在1320年法国有一位有名的裁判官伯纳德基伊写了一篇论文,就是针对瓦勒度派的教义所做的批判,但是这篇文章也让我们能更了解到瓦勒度派的教义:1、瓦勒度派否认教宗的权威,认为传扬福音以及讲解圣经是每一个人都可以做的,尤其他们坚信他们是不受教宗以及革除教令的支配。2、他们除了认罪、告解以及圣餐之外,其它公教的圣礼他们都否定掉,并且不会对这些的圣礼重新做解释。并且他们的圣餐是所有瓦勒度派的男女都可以主持,并不是像当时的教会一样,只有圣职人员可以主持。瓦勒度派每年只有一次圣餐。3、他们强调新约,遵守星期日、圣母玛丽亚节以及主祷文以外,其它公教所设立的节日、节期和祈祷一律不遵守,因为他们认为不符合新约的教导是公教为了人所设立的。4、瓦勒度派认为贫穷为灵魂得救的必要条件,反对拥有私人财产,所以要变卖所有的货物及资产,其变卖的所得要救济穷人,自己则要靠着施舍生存。5、瓦勒度派拒绝发誓,除非发生非常特殊的状况,因为他们在圣经中发现,圣经是反对发誓的。6、他们否定炼狱,所以他们也否认公教对于施舍以及为死者祈祷的教义。因为没有地狱所以不需要向死人祈祷,同样的理由,他们也拒绝向圣者的图像、圣像、圣物以及十字架敬拜与祈祷。7、他们坚持讲道要用当地的方言,到如今还是一样。瓦勒度派的组织在当时相当简单,分为完人以及普通信徒,这样的组织区分在迦他利派中也能找到,对于完人他们的要求就更严格、更俭朴。
   
   
   (174)
   “市民配备武装的权力,大约比火药的发明更能有效地削弱封建贵族的权力;法兰德斯的自治市民们不是在没有火器装备的不利条件下,在野战中也战胜了法国骑兵的精锐部队吗?”──所以,火器输入中国的结果,不仅没有造成公民社会,老百姓连臣民也做不成了,只有天天遭受运动之苦,就地为奴;因为火器使得官民之间的武力对比过于悬殊,“揭竿而起就能推翻残暴政府”的时代一去不返了,而不是什么“秦皇的时代一去不返了”;当今的时代,已经从“枪杆子里面出政权”转变为“摄像机镜头出政权”。揭竿而起既不可能,只能诉诸良心觉醒。然而,对于一个可以被人口不到百分之五的异族(满人)一统治就是两三百年的社会(汉人),要唤醒其良心何其难哉。
   
   枪杆子之一:“军事化是工业变革和社会变革的强大源泉,因而,军事化也有巨大的政治影响就不足为奇了;因为军队消耗大量的税收,征召大量的兵源,所以军队的发展虽然不是一个必要的条件,却是集权化和官僚化的一个重要条件。”
   
   枪杆子之二:“军事化的社会制造了政治化的军队──军队成为独立运动的代理人,在某些情况下也是现代化的代理人,是国家的卫士,因而也是宪法冲突的仲裁;在某种程度上,使用自己的军队动员全社会的国家都有可能遭受类似的后果。”
   
   
   (175)
   “西欧自罗马帝国衰落后,唯一强大而广泛的社会组织便是教会了;参加这种组织,从道理上说是自愿的,而实际上是非参加不可的;被清除出教会,当时是一种极为严厉的处罚,因此直到十六世纪宗教改革,连国王听说自己要被教会清除,也会不寒而栗。”──有一些处境比疾病更难受、比死亡更恐怖,所以让人想去自杀;而一般说来,疾病反而更能激发人们求生的欲望。而那些比疾病更难受的处境,也许就是宗教改革的动力之一。宗教改革在革除教会腐败的同时,也废除了教会的纪律和控制,使得欧洲社会迅速地世俗化了:
   
   1、“在英国与荷兰从海盗国家转向商业国家、继而转向帝国之前,异教徒不可能获得新教的福音;新教徒否定了修道的生活观,他们缺少耶稣会和方济各会所拥有的那种专门从事传教活动的会士。”
   
   2、“如果某位新教牧师确实使一名本地人入了教,他就可以获得一笔薪水以外的奖励,荷兰人就使用了这种办法。”
   
   3、“上帝的选民互相承认和合作,这种概念适合于非常时期的对敌武装斗争或逆境生存奋斗,但不适合于适合于和平发展时期的神学,同样也肯定不适合于理性时代。”
   
   
   (176)
   “惟有教会为人们提供了一个共同的家园,一个普天同享的避难所;同样的信条、同样的职能、同样的弥撒,甚至同样的程序、同样的姿势、同样的动作,进行着同样目的的宗教仪式,整个欧洲从东到西、从南到北,毫无二致。……这样形成的团结一致,却是培养了而非阻遏了各地社区的差别与个性。”──整个欧洲的教会网络一旦世俗化了,就会演化为统一的商业网络,有助于连锁店的兴起;而共性与个性常常互相促进,因为个性其实是基于“对于共性的突破与矫正”。
   
   
   (177)
   勿忘基督之爱:“基督教的生活观念肯定受苦,主张援救弱小,而且他缔造出历代的城市文明都不曾有过的一整套的组织机构:修道院的招待所和救济院为旅客提供了必要的免费食宿;养老院也是中世纪城市开始提供的一种组织形式:如今,国家政权想要大规模去做的一切事情,最初都首先在中世纪城镇的条件和环境中做到了;而且是以一种更亲密的方式,更有人情味。”所以在家族中,最小的兄弟往往受到更多地照顾,也受到更多的压力;所以最小的兄弟往往具有最强的个性、创造和冒险精神。
   
   
   (178)
   “中古时代,人若想生存,就必须隶属于某个团体──某户、某庄园、某修道院、某行业公会;没有团体的保护便谈不上个人的安全和自由,更谈不上履行共同生活的经常责任。……无政府主义者克鲁泡特金(Pyotr Alexeyevich Kropotkin,1842-1921年)特别喜欢从中世纪城镇社会里援引有关‘互助’的例证。”──集体主义者经常打着“互助”的名义巧取豪夺,例如无政府主义者巴枯宁(Mikhail Alexandrovich Bakunin,1814──1876年)就热衷于借钱,惯于欠债不还;革命导师卡尔·马克思更是一个惯于不劳而获、仰仗他人劳动的吸血鬼。
   
   
   (179)
   “在城内和乡间,还有许多由‘第二谦逊派’办的男女修行院,数目达到二百二十个之多,院内有许多人,一边劳动,一边过宗教生活……但是教会领袖非常不欢迎这种建立一个基督教城市的运动,他们认为这是对神权的挑战,非常危险;这样,整个运动受到严厉指责,硬被引回到老路上去。”──这种指责具有大权独揽、利益垄断的倾向;但确实也有圣经依据,因为耶稣说过,他的国度不属于这个世界。
   
   
   (180)
   财富对于精神的腐蚀和瓦解作用:“普世教会的腐败从根本上动摇了中世纪的文化……十三世纪以后,它搜刮了许多世俗财富,这是损坏精神权威的必然之道;教会巨头们的财富,不但使君王们相形失色,也使天主暗淡无光。……如果教会能看破世俗财富,保持对经济利益的不感兴趣,那么,它也许能与城市齐心协力为它们的联合提供一个基础……十六世纪时,教会的恩赐权和赦免罪恶之权,在分享的基础上租给了当时首屈一指的投资银行家。”精神让位给了物质,灵魂成为被掳的肉体。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场