宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[奥斯卡金像的高度]
谢选骏文集
·圣雄甘地死于门徒的性嫉妒
·印度国父甘地的另类性侵骚扰及其遇刺
·孔子也有柏拉图式的爱情
·文革不是错误而是艰辛探索与建设成就
·四书五经合辑是朱熹小子的乱伦行动
·中国有产阶级的颤栗哀鸣
·英国王家是哪里来的野种
·中国离开复兴还有关键一步的差距
·中国战胜美国成为全球霸主
·中国恢复粮票油票布票点心票烟酒票……
·赵高是推翻秦朝的最大功臣
·祖先崇拜与人口大国
·高等华人与低端人口
·伊朗的内贾德会成为中共的赵紫阳吗
·反诽谤法的法外执法
·罗素缺乏思考能力
·超越种族之爱
·阿里山日月潭屠龙记与侯德健龙的传人
·美国拒绝成为全球性的国家
·印度为何能够影响中国
·再论印度为何能够影响中国
·巴列维和霍梅尼谁是伊朗民族的叛徒
·游击战是胆小鬼的行业吗
·强盗法官、泼妇舞蹈团——“红色时代”终于咽气
·钱钟书与杨绛是毛派疯狗咬人吗
·让国家伟大还是让自己伟大
·瑞士的佛教化
·印度有能力分成二十多个强国吗?
·神准灵媒也无法预言自己的死亡
·子虚乌有的莎士比亚
·时间就是金钱,就是主观的产物
·厕所更能说明问题
·印度要把中国培养成为统一亚洲的新秦国
·楚国为什么不能“统一中国”
·川普为什么搞不过金正恩
·广告与神话
·亚历山大从印度撤退遑论中国
·台湾外交部多此一举吗
·国际吸血苹果厉鬼
·法庭判决导致赌城屠杀
·杨开慧算是出租子宫吗
·“第三中国”得到认同
·“第三中国”得到认同
·中国首先不是一个国家而是一种文明
·专制创造自由,自由成全专制
·澳洲出卖自由恢复劳改传统
·无产阶级革命的结果是强化了资产阶级
·消灭一点舒服一点
·饱汉不知饿汉饥的危险
·苏格拉底之死是柏拉图哲学的开始
·柏拉图《理想国》不知思想主权为何物
·川普可能仅仅代表了一个即将消失的美国
·西方文明的末日警钟
·影帝是贱货吗
·从现象到原理
·德国希望中国醒来是纳粹
·台湾人发扬了国际主义和共产主义的精神
·武侠小说是亡国奴的呻吟
·毛泽东思想造成高血压泛滥
·什么主义也消除不了人的原罪
·毛泽东裸尸模特一定红火
·爱因斯坦等科学家做了婊子又立了牌坊
·民主不是一个球
·中国文明整合世界为何受到围攻
·莫言的奶奶被日本人强奸过
·习近平会克己复礼吗
·解构了莎士比亚就解构了英国
·解构了莎士比亚就解构了西方文明的最大标本
·莎士比亚比牛津的伯爵还要牛
·不敢署名的能叫作者吗
·谁也没有写莎士比亚
·莎士比亚诞生地基金会的无赖作风
·莎士比亚的梅毒
·莎士比亚是经营者而非创作者
·《解构莎士比亚》所采用的译本
·兰斌强用张冠李戴进行罗织和推理
·废垃生存的五十个法则
·个人崇拜的复活很有社会杀伤力
·中国“旅游黑帮”让俄罗斯“旅游黑帮”红眼
·上帝要俄罗斯变成开放社会
·普京落选就去当收割人头的司机
·希特勒余党扶植北韩对抗美国
·从学而优则仕到仕而优则学
·韩国是一个落井下石的民族
·极权体制往往崩溃于顶层核心
·千穿万穿只有马屁不穿
·为何有人老给习近平“抹黑使坏”——毛女李敏的女儿做小三
·硬件和软件之间的张力可能撕裂整个社会
·禽兽不如的朱棣父子可以进去迪尼斯世界纪录
·没有公民社会——何来打压一说
·专制制度与后宫社会
·千里之行,溃于足下
·摄像机可以颠覆国家政权
·照相机下出政权
·阿奎那是天使博士还是魔鬼博士
·莎士比亚是否一个雇凶杀人犯
·一个幽灵正在台湾徘徊
·中国成语PK英国诗剧
·中国整合世界都15年了,欧洲人假装不知道
·习近平要是真搞封禅大典就好了
·海峡两岸终于对等了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥斯卡金像的高度

   第三部上“社会·内篇”
   (《国家主权的罪恶·上》)
   
   
   


   十五章、奥斯卡金像的高度
   
   
   (141)
   中国1919年的“五四运动”和后来改组的激进政党如中国国民党、中国共产党的诞生似乎暗示:大学是一个专门培养“人渣”的地方,这些人渣有时以学术权威的姿态,有时以激进青年的姿态,翻手为云、覆手为雨,横一张嘴,竖一张嘴,横竖都是他们的对──五十年以后的1949年,历史的报应终于来到:一个五四运动时期考不上大学的地痞流氓充当了中国政府的最高领袖,他以“消灭资产阶级反动学术权威”为借口,关闭了所有的大学,并从肉体上消灭了比他更有教养的人们。
   
   “文化大革命”,就是“大规模革除文化的生命”,或者严格从字面上说,就是“文化大(规模地遭到了)革(除的)命(运)”──“文化大革命”是一个淫虐大众的暴民首领、丐帮头目的“即兴之作”,他明确说过文革发展下去他都不知道下一步该干些什么了;其结果仅仅是把他自己这个乞丐变成了唯一的地主,而且是像乞丐一样的地主。
   
   
   (142)
   有一位得了美国奥斯卡金像奖的台湾出身的华人导演在谈到中国的“文革”时说:“我从未看到过哪种文化如此痛恨自己。”──他错了,错在完全不了解中国而且还敢于表达其误解:中国的文革(无产阶级文化大革命),不是中国的文化在痛恨自己,而是一种外来思想(马列主义)及其组织制度(共产党专政)在痛恨中国。
   
   这位得了奥斯卡金像的台湾出身的华人导演在谈到台湾时候说道:“我们高举中国传统文化,或者说是封建社会文化的火炬。我们没有经历文革和共产主义。在香港和台湾,我们是以传统方式长大的,而中国发生了巨大变化”……他又错了:台湾高举的也不是中国帝国时代的传统文化,更不是更早之前的封建社会文化的火炬──台湾是三民主义的,那是一种半文革、半共产主义的东西,是由一个“半列宁主义的政党”(国民党)操纵的;而香港,少了三民主义的半革命,却多了英国的殖民主义……至于这位导演说到“我的成长过程相对来说与我父亲的仍很相似”,那倒是对的,因为他谈论的是自己,而不是自己不懂的东西──但也正因为如此,现代北朝中国(中国大陆)未来的前途一定会比现代的南朝中国(港澳台)更为远大,就像第一次南北朝时代发生过的、野蛮的北朝兼并文弱的南朝那样……
   
   
   (143)
   英国作家J. 米切尔把中国共产党人的“忆苦思甜”变成了“意识提升”,美国作家皮尔和鲍温“态度决定一切”、“不抱怨的世界”……一路走来,似乎反过来说明──“忆苦思甜”本身即含有“意识提升”的功能、那就是“洗脑”、是“转变立场”,是“改造思想”、是“歪曲事实”、是“重新解释历史”……如此看来,英美世界确实是在迅速地“中共化”。
   
   
   (144)
   思想主权的证据之一,就是在不同的历史时期,信奉“同一种思想”的人群,其实是属于完全不同的类型和层次的;例如,一个党派于其“非法时期”与“合法时期”、“在野时期”与“执政时期”所吸取的人员,往往是正好相反的两种人──这就是“清党”(国民党,1927年)、“整风”(共产党,1942年)的由来。
   
   中国国民党,1927年)“清党”和中国共产党1942年的“整风”,表面上互相反对,实际上是一股合力:其共通职能就是把一个“非法的在野党”改造为“合法的执政党”,把桀骜不驯、一盘散沙的痞子,改造成俯首帖耳的奴仆和走狗。
   
   
   (145)
   大家都忽略了:现代中国的“长征”(1934—1936年)其实是欧洲思想的胜利:早在两千多年前希腊雇佣军色诺芬(Xenophone,前430—前355年)的笔下,就有了《长征记》(Anabasis),此后更有马其顿的亚历山大“大帝”(Alexander,Alexander III of Macedon,Alexander the Great,前356年7月20日—前323年6月10日),从希腊长征到了印度──这样长度的征服、这样的长征概念,是贪恋家乡的中国人从来未有的……中国实际存在的长途奔袭,从来都不是主动的征服行为,而是流寇的逃命动作,就像李自成和工农红军那样,且是内战的结果,而非对外的,所以从来都不叫做“长征”,所以说现代中国的“长征”(1934—1936年)是“用西方思想包装起来的中国式的逃窜”,专门用于共产国际的对外宣传部门。
   
   
   (146)
   共产主义就是一种“最后的殖民主义”──用西方的激进主义改造原住民的生活:例如所谓的“愚公移山、改造中国”……强迫他们进入“全球化的供求体系”,这是一种比资本主义更加残酷的殖民主义,一种比之商业殖民和种族殖民更加无孔不入的“思想殖民”:思想殖民的后果,就是形成了一系列苏联胯下的“人民共和国疱疹”。
   
   
   (147)
   中国人只有“中国人权”,没有人权;中国只有“中国特色的社会主义”,没有社会主义;中国只有“中国民主”,没有民主……
   
   不是理想主义;而是追求真相、看清现实。──毛狗最恨这样的人,因为他自叹不如:“你书看得太多了,需要到青海湖劳改去。”
   
   
   (148)
   可以安慰现代中国的专政暴君们的是:他们对中国虽然没有名义上的占有权利,但却拥有一项“充分消费甚至无限消费的权利”:而真正没有所有权的人,实际上是无法获得“充分消费的权利”;而拥有所有权的人,实际上也不舍得运用“无限消费的权利”──现代中国的专政暴君们实际上比合法的所有者可以更加痛快地消费一切东西,正因为这些东西不是他们的,所以他们才更彻底地占有了这些东西:这就是现代专制比古代专制还要好的地方;而“无论是谁,只要拥有这样一种‘使用’,他同时就拥有所有权”。
   
   
   (149)
   官场之所以会“沦为道德垃圾场”,就是因为“没有思想的人掌握了政府权力”;而只有思想的人格或人格的思想,才能使人稍微抗拒一下权力与时间的腐蚀、多少坚持一下自己年轻时代的梦想。
   
   
   (150)
   “在私人生活的领域,人应该获得充分的自由”?问题是,如何定义“私人生活的领域”,如何定义“充分的自由”?有的社会不承认私人生活的领域,有的社会不承认充分的自由。
(2014/11/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场