百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当]
徐水良文集
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当

   

徐水良


   

2014-10-31


   

   
   胡平的“见好就收,见坏就上”理论,即“坏上好收”的理论,与低买高抛,强攻弱防等常识,刚好相反,是鼓吹高价买进,低价卖出的低抛高买、低卖高买,弱攻强退的理论,完全违反军事、政治、和经济常识。
   
   如果人们把胡平“见好就收,见坏就上”当作正常常识,与生意场上“高抛低买”这类常识相等,拼命在什么是好,什么是坏,标准是什么这类问题上争论,而看不清胡平理论本身,恰恰是违反常识的绝对荒缪的东西,不是找不到标准问题,而是其理论本身就是错误荒谬的问题。看不清胡平理论不是“低买高抛、低买高卖,而是“高买低抛”,低卖高买,永远亏本的理论和策略,那就恰恰上了当,不知不觉中承认胡平理论符合常识,默认胡平理论是正确理论,只是找不到标准而已。从而掩盖了胡平理论的根本错误。
   
   胡平理论的辩护者,基本上做的就是这类工作。
   
   胡平的理论本身就是绝对荒谬的,违反常识的,是引导人们抛弃几千年历史总结出来的“低买高卖”、“强攻弱防”等正确的常识和策略,转而按照胡平极端荒谬的错误策略,去拼命争论什么是好,什么是坏的时候,就使得争论双方的人们就不知不觉把见好就收,见坏就上的荒谬策略,当作默认的应该遵守的正确策略。人们的争论,只是有没有好坏标准,能不能找到好坏标准的问题,而忽略了从根本上认识胡平理论本身的荒谬性问题。
   
   这二十多年来,除了本人和其他个别人以外,大家都把形势好就应该收当作常识和前提,去讨论好坏标准。结果,普遍形成一种风气,就是把见好就收当作自然而然的规矩,问题只在于难以找到标准而已。包括这次香港占中,许多人都出来说话,一开始,大家把见好就收当作不言而喻的好策略,不少人建议大家去找好坏标准,给现在香港的年轻人提供胡平这一代的所谓经验。
   
   再说一遍,胡平理论和策略,不是找不到标准的问题,不可能找到胡平理论的好坏标准,那是当然的必然的事情。但更重要的、更加根本的问题,是这种理论本来就是根本错误、完全荒谬的问题,因此根本不存在所谓见好就收,见坏就上的任何好经验、好策略、好理论。
   
   因此,人们根据建议去寻找好坏标准和好经验、好策略的时候,不知不觉就把“见好就收,见坏就上”,当作理想的、正确的追求目标。不管建议者的主观愿望、主观意图是什么,客观上,就起了很坏的误导作用。
   
   胡平基本上是政治评论家,何青莲基本上是政治经济学评论家,与理论家还有很大距离。理论家必须有自己创新的系统理论,否则就不能称为理论家。
   
   当然根本不存在首席二席、头号二号理论家之类的问题。
   
   至于评论家评论水平如何,又是另一个问题。坦率地说,在本人看来,胡平的评论水平,大部分时候,在下实在不敢恭维。
(2014/11/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场