百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[台湾九合一选举的几点教训]
徐水良文集
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾九合一选举的几点教训

   

徐水良


   

2014-11-30


   

   
   台湾九合一选举,一如本人选举前预料预言,国民党史无前例地崩盘惨败。
   
   这个结果,是台湾内外政治环境演变的必然结果。
   
   国民党和蓝营内部的亲共势力和腐朽势力,早就对马英九不愿投共,不愿加快投共速度和主张廉洁反腐败不满,因此几乎从马英九第二任期一开始,就开始了内部倒马的行动,不断散布流言蜚语,攻击马英九。而马英九是一个很好的行政院长人选,但缺乏一个总统应该有大开大阖的政治气魄和政治智慧,来应对对付此种艰难局面。结果,造成全台湾,包括蓝绿双方合伙攻击打击抹黑马英九的局面,马英九孤家寡人无法应付,民调支持度最低时,竟然掉到9%。蓝营的失败,早在意料之中。
   
   因此,这次选举的第一个教训是:国民党不认真改革,不清除亲共权贵腐败势力,国民党就没有前途。
   
   这次选举的第二个教训,是中共对台对港政策,尤其是自食其言,拒绝给与香港真普选,违反一国两制承诺等等行为,成为打压蓝营和国民党,捧抬绿营势力的利器、成为绿营最有力的助选利器。
   
   因此,此次选举,国民党可以说是内外交困。
   
   中共不可能不知道它的政策,尤其是港台政策的这种结果。但是,中共为什么执意坚持这样做?尤其是在台湾九合一选举前夕,对香港占中进行清场,那明摆着着是打击国民党选情,拉抬绿色选情的行为。但中共为什么却执意坚持这样做?
   
   可能的合理的解释之一,就是江系政法系,包括张德江主持下的人大,坚持搞鬼的结果。
   
   可能的合理的解释之二,就是中共虽然与国民党这个世敌打得火热,但实际上内心里仍然把国民党当作敌人,内心里仍然在相当程度上相信中共自己在历史上扶植起来的台独势力。
   
   可能的合理解释之三,就是中共和绿营经过长期商谈,内部可能取得一定程度的妥协。与其由台湾人高度怀疑、高度不信任、因此很容易引起抗拒的国民党和蓝营来实现中共意图,还不如由不容易引起台湾人怀疑和抗拒的绿营来实现自己的意图。那样,比利用国民党来实现自己的意图,麻烦要减少十倍、百倍。
   
   可能的合理的解释之四,就是中共对台对港工作的队伍,全是一批思想顽固的废物。
   
   台湾这次选举的第三个教训,就是台湾必须建立超脱蓝绿的第三个势力和政党,来代替已经与台湾民众脱节的蓝绿两个政党。柯文哲的胜选,清楚说明了这个教训。台湾要防止沉沦,必须走第三势力、第三政党的道路。
   
   这次选举的第四个教训,是笔者本人预期的教训,就是台湾迄今没有找出最适合台湾的,既不亲共投共,也不自我封闭、自我孤立、闭关锁国的道路。
   
   前一条亲共投共的道路,是国民党亲共势力的道路。后一条自我封闭的道路,是台独势力的道路。
   
   在没有找出合适道路这种情况下,台湾将继续过去的损失和教训,继续在上述两条道路之间摇摆。这种摇摆结果,恐怕很难避免。这就是,国民党上台,亲共投共,权贵政治,引起民众不满。然后,国民党下台,民进党上台,结果,自我封闭,又造成台湾经济衰落。除非绿营与共产党内部早有协议,绿营上台,将比国民党对大陆共产党更加友善,否则,这个结果恐难避免。造成这个结果后,民进党下台,国民党上台。如此循环往复。
   
   目前的世界,是国际化的世界。过去大陆自我封闭、闭关锁国,台湾可以不管大陆,不对大陆开放,经济上也能走向世界前列。但一旦大陆开放,台湾却自我封闭,不对13亿人口的中国大陆开放,那就变成走不通的道路。
   
   在这个情况下,台湾必须改变自己的策略。在本人看来,这种策略的改变,找出正确的策略,也正是要跳出上面指出的蓝绿循环,在台湾发展第三势力、第三政党,找出台湾经济上对大陆和全世界开放,又在政治上严厉打击、清除和防备中共势力对台湾的渗透的道路,就是台湾未来必须尽快解决的问题。否则,台湾不是政治上的沉沦,被中共控制;就是经济上的沉沦,逐步落后于地区及世界。

此文于2014年11月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场